¿Tiene un hombre alguna obligación moral de ayudar a cuidar a un niño si no es el único padre posible?

Dado que, en realidad, solo hay un padre “posible” que yo afirmaría que los chicos necesitan hacerse la prueba para determinar cuáles (o si alguno) de ellos son en realidad el padre.

Y sí, el que en realidad es el padre del niño tiene una responsabilidad legal y moral, especialmente porque el control de la natalidad es tan barato como es (una caja de 24 gomas es <$ 20).

¿Oh? ¿Odias usar gomas? Si, yo también. ¿Sabes lo que más odio? ¡Tener que ser responsable de un niño que no quería!

¡Hombre arriba!

Solo puedo asumir que ya sabía que la forma más fácil de resolver este problema era una prueba de paternidad.

Apostaría a que no quiere saber, ya que eso solidificará cualquier reclamo que pueda tener y cimentará su responsabilidad.

Si no lo eres, no tienes más obligación y el problema está resuelto.

¿Por qué estás dudando? ¿Ya no te gusta ella? ¿No quieres ser padre?
Sé responsable, haz lo que sabes que es el siguiente paso. Si este es su hijo, debe tener la obligación económica mínima de ayudar a mantener el fruto de sus lomos.

Sí, asumiendo que el hombre puede ayudar a mejorar la vida del niño de lo que sería en su ausencia.

Bueno esa situación puede ser eliminada con pruebas de ADN. Entonces se convierte en una obligación legal y la moral ya no es un problema.