¿Tiene sentido financiero tener hijos?

Answer 1

Soy un profesional de las finanzas y no estoy de acuerdo en que la consideración de tener hijos o no debería dejar de lado los pros y los contras emocionales de tenerlos. Una consideración financiera completa de tener o no tener hijos incluye el efecto indirecto en su generación de ingresos y hábitos de gasto debido a sus emociones.

Tener hijos te lleva en una montaña rusa de emociones. A veces, usted está en la cima del mundo y esto podría llevarlo a ser la persona más productiva que jamás haya sido. Las emociones negativas también podrían llevarlo a la depresión, frustración que podría costarle no solo incurrir en gastos sino también en pérdidas. de productividad. Probablemente, de repente, podrías ser el CEO de un producto novedoso que cambia el mundo de la paternidad porque usaste tu frustración para inspirarte a ti mismo para resolver algo de lo que muchos padres se quejan. Todo depende de ti. Es subjetivo. Su cálculo se basará en la forma en que puede identificar los diferentes escenarios que podrían aplicarse a usted y con la esperanza de que sean exhaustivos, asigne el% de probabilidad de que se produzcan multiplicados por factores para descontar o aumentar su potencial de ingresos y gastos.

Por otro lado, si no tienes un hijo, podríamos simplificarlo diciendo que hay dos resultados: contenido al no tener uno o sentir que te falta algo. El escenario probable es que ambos experimenten la emoción en diferentes etapas, de modo que cuantifiquen la frecuencia con la que los sentirán y si afectarán sus finanzas.

¿Cuál es la probabilidad de que ocurran algunos de estos escenarios potenciales?

1) divorcio: también debe incluir el efecto económico potencial para sus finanzas de sus emociones antes y después de su divorcio.

2) un asunto

3) Obteniendo alternativas como tener un perro o vicio, etc.

Muchos costos y beneficios no son demasiado obvios y difieren de una persona a otra. Tiene que calcular sus costos / beneficios personales directa e indirectamente cómo le afectan. También debe cuantificar el valor de su felicidad, su sonrisa, su lágrima, sus noches de insomnio, su dolor, su sensación de satisfacción y júbilo. Dado que está tratando de calcular la sensibilidad en términos financieros, debe cuantificar todo esto en cifras completas con sus probabilidades y suposiciones. Entonces, con suerte, puede confiar en el resultado de su modelo financiero porque esto significaría la vida y la muerte para el “niño nocional”, así como “existente” frente a “vivir” para usted y su pareja.

Answer 2

La crianza de los hijos no tiene ningún sentido financiero en absoluto. ¡Es financieramente idiota! Pero no espero que mis hijos me devuelvan mi inversión en ellos. No quiero que me den dinero.

¿No es interesante cómo diferentes personas y culturas ven las cosas de manera diferente?

La mayoría de los padres que conozco estarían bastante sorprendidos ante la idea de que los hijos mayores les paguen un subsidio. El único momento en que esto ocurre generalmente es si aún viven en casa después de obtener su primer trabajo. Entonces se espera que paguen una contribución a los gastos del hogar.

Mis hijos son adolescentes ahora. Mi esposa y yo hemos pagado por todo hasta ahora y esperamos apoyarlos hasta que sean financieramente independientes. Les daremos esa enorme suma como un regalo sin obligación, tal como lo hicieron nuestros padres por nosotros.

¡Que probablemente suene extremadamente raro para algunos lectores!

Para mí, la crianza simplemente no es una transacción financiera. El dinero no es el punto. Quería tener hijos para enriquecer mi vida de muchas otras maneras, para transmitir mis genes, ideas y creencias a una nueva generación y saber que algo de mí vivirá cuando me vaya.

Lois McMaster Bujold lo expresó maravillosamente en una campaña civil :

No pagas a tus padres. Usted no puede La deuda que usted les debe es cobrada por sus hijos, quienes a su vez la entregan. Es una especie de vinculación. O si no tienes hijos del cuerpo, queda como una deuda con tu humanidad común. O a tu Dios, si posees o eres poseído por uno.

Answer 3

No tiene sentido financiero tener hijos. El cálculo tampoco funciona bien en lo que se refiere al tiempo libre. De hecho, si realmente contabilizas todo, las personas sin hijos correrían ahora y muy rápido.

Hay muchas personas por ahí que están haciendo los mismos cálculos y muchas que ya dieron el paso pero lamentan convertirse en padres. Realmente es un triste estado de cosas. Cada vez menos personas buscan la paternidad para su realización.

Cuando tener hijos agrega un beneficio incalculable es el impacto que tiene en el desarrollo de las personas. Toma uno de sí mismo por completo y lo enfoca en otro ser humano. Es lo más cerca que podemos llegar naturalmente al altruismo … y esto es completamente opuesto a nuestra naturaleza que es inherentemente egoísta.

Me pregunto qué pasará con la sociedad si continuamos optando por no ser padres. La aritmética es simple …

Para cambiar las cosas, necesitamos reeducar a la sociedad hacia el valor del altruismo y cuidar de los demás.

Leer más aquí:

“Mujeres que se arrepienten de tener hijos” | Laitman.com

¿Por qué los hombres no quieren ser padres? Laitman.com

Answer 4

No, a menos que uno de ustedes tenga un ingreso de al menos 50.000 libras esterlinas ($ 80.000) y un trabajo para VIDA (o al menos, los próximos veinte años).

Para ilustrar, aquí hay una pequeña historia …

Había una vez una pareja joven llamada Maude y Harold. Se conocieron en un supermercado: Harold era un almacenista (¿persona?), Mientras que Maude estaba a cargo (¿una mujer?) En una caja.

Por separado, sus salarios mediocres apenas cubrían sus gastos, una vez que habían pagado el alquiler de sus respectivas habitaciones. Entonces, al darse cuenta de que dos podían vivir CASI tan barato como uno, decidieron obtener un piso juntos. Y con sus ingresos y gastos ahora combinados, se encontraron en una situación relativamente favorable. Durante unos años, PARTICIPARON.

Pero en la plenitud del tiempo, habiendo decidido “establecerse”, encontraron una casa en alquiler que estaba dentro de sus posibilidades. Así que lo proporcionaron en HP y todo lo que pudieron encontrar en pequeños anuncios locales. Luego, Maude comenzó a exprimir los sprogs, mientras que Harold se ofreció como voluntario por cada segundo de tiempo extra yendo al supermercado, para complementar sus escasos ingresos.

El supermercado, a su vez, estaba más que contento de acomodar a Harold, ya que pagarle una hora y media a un hombre era mucho más barato que contratar un segundo. Pronto, Harold estaba trabajando ochenta horas a la semana (nunca vio a sus hijos) pero aún no era suficiente.

Siempre habían pensado que Maude dejaría de trabajar durante unas pocas semanas mientras estaba comprometida en la tarea de ayudar a mantener a la población de Gran Bretaña, después de lo cual obtendría “tareas” hasta que los niños fueran a la escuela. Pero pronto descubrieron que este trabajo estaba sujeto a las leyes de la oferta y la demanda.

Había MILLONES de personas en su situación y, gracias a la automatización y la “subcontratación”, millones MÁS en asistencia social. Por lo tanto, la tarea rara vez pagaba más de cincuenta peniques por hora. El simple hecho era que cuarenta horas de trabajo tedioso obtendrían veinte libras. Para muchos, esto equivalía a la SUPERVIVENCIA. Y para mantenerse competitivas, las empresas no podían pagar más.

Pero Maude y Harold pensaron que las cosas mejorarían una vez que los niños comenzaran la escuela en unos pocos años (ya habían descubierto que ninguna guardería cuidaría de los niños pequeños durante diez horas al día, esto no era la Rusia comunista). Entonces comenzaron a abrir cuentas de tarjetas de crédito. Pagarían el dinero una vez que Maude consiguiera un trabajo de medio tiempo.

Y cuando, finalmente, el último niño comenzó la escuela, Maude fue a buscar. Pero pronto descubrió que ninguna compañía estaba interesada en contratar a alguien que tenía que irse a las 3 pm Y necesitaría trece semanas de vacaciones al año.

Sus tarjetas de crédito ahora estaban al máximo, ninguna compañía financiera les daría otra: ya le debían casi veinte mil dólares. Durante años, Maude había comprado tarjetas de rascar, HOPANDO lo imposible, pero ahora ni siquiera podían pagarlas. Finalmente, se declararon en bancarrota.

Por supuesto, dentro de diez años, cuando sus hijos finalmente hayan volado el nido, Maude podrá regresar al supermercado. Desafortunadamente, descubrirá que querrán a las jóvenes que necesitan menos dinero, se ven bonitas y pueden dominar la última tecnología.

Érase una vez más, había una pareja llamada Clyde y Bonnie. Se habían conocido como empleados de facturación en una oficina. Nuevamente, individualmente, sus salarios eran mediocres, pero juntos, sustanciales.

Por supuesto, ya que la oficina cerró a las 5 pm, NO hubo oportunidades para horas extras. Pero como Clyde y Bonnie habían venido de padres como Maude y Harold, NO tenían la intención de permitir que la historia se repitiera.

Primero, ignoraron los anuncios de pisos para alquilar, sabiendo que eran RIP-OFFS. En Gran Bretaña, los apartamentos tenían una renta desproporcionada, en comparación con las VIVIENDAS. Los conocimientos de DINKY (Double-Income, No Kids Yet) los preferían y eran MONIED, garantizándose que las rentas fueran casi tan altas como para un semi de tres habitaciones.

Pero Clyde y Bonnie sabían que el hecho de que una casa tuviera tres habitaciones no significaba que tuvieras que llenarlas con CAMAS. Una vez que se habían mudado, Clyde equipó el segundo dormitorio como su estudio. Puso su computadora, libros y discos en ella. Y su jukebox.

Mientras tanto, Bonnie compró un congelador y puso ESTO en el dormitorio más pequeño. Esto les permitió comprar alimentos a granel, mientras llenaban el resto de la habitación con artículos no perecederos (rollos de papel higiénico, etc.) que también se compraban a granel. La sala les guardó una FORTUNA.

Y ahora, todas las semanas, invitan a sus amigos a la fiesta. Habiendo elegido un semi donde los pasillos de entrada son adyacentes, hay tres paredes entre ellos y sus vecinos. Y gracias al doble acristalamiento, lo que sucede en sus domicilios ESTANCIAS en sus domicilios.

Miran el satélite premium en su pantalla plana de 55 ″, van a tres días festivos al año y conducen un Ferrari de segunda mano.

La moraleja de esta historia? ¡Hazte una vasectomía – AHORA!

Answer 5

Desde una perspectiva puramente financiera , y teniendo en cuenta que los niños no son planes de jubilación, la respuesta es no.

Falta la parte de la crianza de los hijos donde un padre debe pagar por el cuidado de los niños para poder continuar en la fuerza laboral (esto se estima en un rango de $ 100k, efectivo, después de impuestos) hasta que el niño ingresa a la escuela.
Luego está la atención posterior (para que los padres puedan continuar trabajando para pagar las facturas), lo que restringe aún más las finanzas y el gasto de dinero se destina a actividades educativas / de enriquecimiento, y los dispositivos / ropa que son geniales (también conocidos como costosos, innecesarios, no estacionales y sencillos) mal sabor).

Los costos de la universidad son otra explosión de proporciones simplemente desconocidas: el niño puede obtener una beca completa o quedarse corto y decidir tomar préstamos, o simplemente decidir saltarse la universidad por completo, o elegir la universidad más cara del universo. Las posibilidades son interminable.

Hay algunas culturas que exigen y esperan que los niños cuiden de sus padres, lo que significa que tan pronto como nace el niño, los padres lo califican como una cuenta de jubilación . Estas culturas están excluidas de esta respuesta y, en cambio, se espera que los padres (al menos yo) sean autosuficientes en su vejez y ahorren lo suficiente para jubilarse mientras se sostienen a sí mismos y su estilo de vida, e incluso ayudan a sus hijos / nietos con cosas pequeñas aquí y allá.

Sin embargo, si todo esto se pasa por alto, y en lugar de eso, los padres se concentran en la tarea de criar a la próxima generación de ciudadanos globales, e inculcar los valores adecuados en esa generación, y continuar sacrificando recursos y esfuerzos para apoyar un futuro mejor, entonces esto es todo. vale la pena.

Answer 6

Algunas suposiciones (probablemente irrazonables):
-Usted gastará una cantidad “promedio” para criar a su hijo hasta la madurez de una familia con dos padres de ingresos medios. (Fuente: Costo de la crianza de un niño)
-Su hijo irá a una universidad privada “promedio”, y también mantendrá el costo anual “promedio” de mantenerlo durante este tiempo. (Fuente: ¿Cuál es la etiqueta de precio para una educación universitaria?)
-No lo apoyará después de que termine sus estudios universitarios.
-Su hijo y su cónyuge conformarán el hogar asiático-estadounidense “promedio” y tendrán gastos estadounidenses “promedio”. (Fuentes: los estadounidenses de origen asiático lideran a todos los demás en ingresos familiares; promedio nacional, costo de vida en los Estados Unidos)
-Si inviertes todo eso, obtienes un 5% de rendimiento anual, garantizado. (Simplemente finge)

Tomado en conjunto y con un descuento del 5%, el costo de criar a su hijo hasta la graduación le costará alrededor de $ 233,000 en dinero de valor presente. Incluso con sus gastos posteriores tomados como una especie de anualidad (descontados al valor presente), nunca recuperará de ellos el dinero que gastó en su hijo. En un sentido financiero puramente monetario, entonces, no, esto no sería una buena inversión.

Por supuesto, diría que la premisa de esta pregunta es un poco tonta, ya que, como usted señaló, tener hijos no es una decisión puramente financiera, y hay mucho más que ganar que el potencial de un buen ROI pecuniario. . ¿Con qué fin se utilizaría de otra manera el dinero que los padres potenciales podrían acumular a través de las inversiones? Criar hijos es una respuesta perfectamente válida y deseable para esta pregunta para muchos.

Con respecto a su punto acerca de que los niños están obligados a pagar su parte justa, creo que los factores que rodean el “riesgo crediticio” de los niños para sus padres son extremadamente variados y complejos, culturales y personales, por lo que es difícil decir por qué algunos no lo sienten así. obligación. Dicho esto, creo que es genial que estés ayudando a apoyar a tus padres ahora. Personalmente, estoy muy agradecido con mis padres, y estaré encantado de ayudarlos (si) cuando el dinero llegue a mí.

Answer 7

Tengo una hija y sí, es cara en sentido financiero: educación UG, educación PG, joyas para el matrimonio y gastos anticipados para la boda. Pero la diversión con la que mi esposa y yo la hicimos crecer, la expectativa y la expectativa que tenemos de su crecimiento profesional y personal, pensando en qué tipo de familia criaría, etc. A medida que ella y nosotros envejecemos, esta lista solo crecería.

Si no la tuviéramos, qué haríamos o qué propósito habría tenido la vida, no estoy seguro.

Por lo tanto, la clave para mí es que los gastos valen cada ruppa.

Answer 8

Solo si eres un granjero.

Answer 9

Por supuesto no. Otras cosas que no tienen sentido financiero incluyen viajes, entretenimiento, sexo, pasatiempos, deportes, amistades y, de hecho, la vida misma.