¿Por qué algunos conservadores creen que permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo llevaría a un abuso legal de menores? ¿De dónde viene esta idea?

Answer 1

Si te refieres a “legalizar las relaciones sexuales con niños”, entonces es una lógica de “pendiente resbaladiza”. Viene de la falta de comprensión de lo que son el consentimiento informado, la capacidad legal, etc., y la creencia de que todo, además del matrimonio heterosexual racialmente puro, es una perversión, de lo cual se deduce que “hoy legalizan una perversión, ¿qué sigue? La otra. uno? y luego el otro? Y luego ves trolls incultos gritando: “¡¿Así que ahora que los homosexuales pueden casarse, puedo casarme con mi lavadora?”

Uno esperaría que no todos los conservadores sean así y que algunos de ellos, al menos, puedan distinguir legalmente entre un adulto y un niño.

Answer 2

Esta falsa “preocupación” se basa en un favorito conservador llamado “Falacia de bola de nieve”.
La idea es que, de alguna manera, se puede predecir mágicamente un resultado final terrible a partir de una pequeña acción que convierte las bolas de nieve en algo enorme y aterrador.

Utilizan esto con alzas de salario mínimo:
“Si lo aumentamos a $ 10 por hora, ¿quién puede impedir que ganen $ 20, o $ 30, o $ 1000?”
Y pistolas
“Si ellos prohíben esta munición, ¿quién puede impedirles prohibir todas las municiones y todas las armas y todos los martillos y taladros eléctricos también?”
Y así con el matrimonio gay:
“Si los homosexuales pueden casarse con ellos, ¿quién evitará que las personas se casen con perros, con niños o con sus autos?”

Incluso se usó con la igualdad negra:
“Si pueden ir a la escuela con nuestros hijos, ¿quién evitará que los corrompan y los enojen y los violen en las aulas?”
Y el matrimonio interracial:
“Si los negros pueden casarse con blancos, ¿quién puede impedir que los homosexuales se casen y que las personas se casen con perros, niños y autos?”

¿Ves algunas similitudes en este último?