¿Prefieres volver y matar al bebé Hitler o al bebé Edison?

Answer 1

Suponiendo que no atornille el espacio tiempo continuo, elegiría Hitler. América estaba en una depresión, pero todas las depresiones terminan alguna vez. Y una tecnología ligeramente mejor no vale la pena que mueran 12 millones de personas inocentes.

Answer 2

Yo no mataría a ninguno de ellos. Pero cambiemos la pregunta a un ‘stop’ genérico, e ignoremos todos los problemas de la paradoja temporal.

De hecho, cambiemos a una pregunta ‘quién era peor’, que todavía es algo espantoso para especular, pero teniendo en cuenta que ‘Hitler’ es la respuesta correcta a este tipo de pregunta normalmente difícil y rencorosa, está en menos fácil de hacer

Hitler fue un lunático megalómano que inspiró a una nación al genocidio. Oh, él no era el único mal en Alemania en ese momento, ni siquiera en Europa, pero estaba a cargo de Alemania y definitivamente tuvo genocidio, conquista y belicismo como algunos de sus principales deseos en la vida, y tuvo éxito en los tres antes de su caída.

Edison fue un inventor e industrial innovador que también resultó ser un imbécil rencoroso. Él se peleó con Tesla (quien, si busca mi nombre con Tesla aquí, no es el Mesías Tecnológico que muchas personas en Internet piensan que era). Si bien sus prácticas comerciales eran hostiles y mezquinas, no era un lunático megalómano que perpetró con éxito el genocidio. Lo más cercano a lo que vino a asesinar fue inventar la silla eléctrica, que, aunque no era un acto loable, no era lo mismo que intentar conquistar Europa y matar a tantas minorías étnicas como pudiera.

Edison también fue una fuerza impulsora en la adopción de dispositivos eléctricos, incluso si su corriente preferida (DC) no era el estándar del futuro e incluso si sus prácticas comerciales en última instancia obstaculizaron un poco este objetivo e incluso si era un imbécil.

Tl; dr, Edison era un imbécil, pero Hitler era, bueno, Hitler.

Answer 3

No

Si bien puede ser cierto que Hitler no era un buen tipo, si no existiera, la historia del mundo sería muy diferente. Los Estados Unidos serían hoy un país muy insignificante si no hubiera una Segunda Guerra Mundial.

Matar a Edison no haría una gran diferencia porque la invención de una luz eléctrica confiable era inevitable en ese momento de la historia.

Lo mismo hubiera sucedido si hubieras convencido a la reina Isabel de no financiar a Colón. Hubo mucho impulso económico para cruzar el Atlántico en ese momento. Si Colón no se hubiera topado con tierra en el hemisferio occidental, alguien más lo habría hecho dentro de cinco a diez años. No habría cambiado mucho.

Answer 4

Prefiero matar a Edison, pero no por lo que hizo.

Si Hitler nunca hizo lo que hizo, eventualmente, algún otro loco podría hacerlo, pero más a tiempo, y con un mejor armamento, y posiblemente un mejor momento, el daño causado podría ser aún peor, incluso podrían haber ganado.

Edison, por otro lado, robó muchas ideas, es decir, sin él, las personas originales que crearon las maravillas, aún las crearían y recibirían los elogios que merecen, posiblemente brindándoles recursos para continuar y revolucionar.

Answer 5

Tampoco, no mato a los bebés. También Edison al final hizo poco daño. Edison era el malo en la Guerra de las Corrientes, pero también perdió. El trabajo posterior de Tesla no tuvo un gran mérito y Edison no tuvo nada que ver con eso.

Answer 6

El resultado será igual. Si retrocedemos en el tiempo y matamos a Hitler, hay infinitas posibilidades de que otro bebé crezca y se convierta en un dictador responsable de WW2. Si matamos a Edison, habrá otro Edison.

Supongamos que matamos con éxito a uno de ellos sin permitir que otro como él se levante, habría un daño enorme y causaría lo que llamamos “la aberración del tiempo”. Supongamos que matamos al bebé Hitler, no habría WW2. Tu abuelo no pelearía una guerra y tal vez tu padre tenga muchos hermanos o tal vez tu padre nunca nazca y por lo tanto tú no existirías. Hitler prohibió fumar. Hecho Volkswagen. Si lo matamos, tal vez no tendrías un coche.

El punto es, uno: viajar en el tiempo es imposible. Dos, incluso si lo hicieras, los resultados no serían lo que querías.

Answer 7

No, porque no tienes que matar a Hitler para detener el mal que se supone causa. Puede llevarlo a otro período de tiempo y entregarlo a una familia que lo criará para ser amable y apasionado con los demás.