¿Desaparecerá la institución del matrimonio en el futuro?

Answer 1

En su encarnación actual, sí.

Los millennials están evitando el matrimonio como Black Death porque lo asocian con el dinero: no pueden pagar un anillo y una boda, no pueden pagar una casa, no pueden pagar niños. Ninguno de los cuales tiene nada que ver con el amor, ni siquiera con el matrimonio, excepto que todas estas cosas son narrativas que la sociedad está inventada e impuesta históricamente. Son terminaciones de cuento de hadas que terminan con una pestaña corriente.

La igualdad en el matrimonio fue un verdadero cambio de juego. Durante la lucha para hacer que el matrimonio sea legal para nuestros amigos GLBT, muchas personas se dieron cuenta de que esta es una institución arrastrada por el dogma. Ahora, esto puede no ser problemático para los tipos tradicionales / religiosos cuya creencia en la permanencia desmiente su miedo a la muerte. Pero el dogma hace que el matrimonio sea desagradable para aquellos que no creen en un Dios del Cielo o en la interpretación bíblica del matrimonio, lo que quiere decir que una mujer “pertenece” o “se somete” a su esposo, como si fuera un chattel. Y también que los hombres son los “proveedores” designados por defecto.

Este grupo también es realista, lo que quiere decir que saben que podrían cambiar y crecer con el tiempo, y que estar legalmente obligado a un individuo durante toda la vida puede volverse poco práctico, si no imposible.

Este grupo está creciendo en número, y el gobierno debe encontrar una manera de venderles matrimonio volviendo a lo básico, volviendo a los principios de lo que significa mostrar atención y consideración. Comprar un nivel dividido con un garaje para dos autos que no puede permitirse no es amor, es una devoción mutua al capitalismo. Obtener el derecho legal de incluir a su cónyuge en su plan de seguro de salud es amor.

Creo que el matrimonio que conocemos realmente no desaparecerá, sino que se transformará y evolucionará (afortunadamente). Puede ir por un nombre secular, como una unión civil . Estos sindicatos tendrán una estructura más contractual y empresarial, con los términos establecidos claramente claramente por adelantado. Habrá una predisposición acordada para los activos y las deudas, como la devengada con bienes inmuebles. Algunos sindicatos durarán cinco años, otros diez o veinte, y algunos durarán toda la vida. La disolución de una unión no se considerará vergonzosa o un “fracaso”. El matrimonio ya no será un deporte de resistencia; De esa manera, será genuino. Las parejas permanecerán juntas porque quieran, no porque sientan que deben hacerlo.

Predigo que las leyes de propiedad de la comunidad y el apoyo conyugal quedarán completamente en el camino. Piensa en cuán atrasadas son estas leyes en su encarnación actual. ¿Puede algún miembro cercano de la familia, sus padres, sus hermanos, reclamar la mitad de sus ingresos y su jubilación por estar relacionado con usted? Por supuesto que no Entonces, ¿por qué debería aplicarse esto a cualquier otro miembro de la familia? Por lo tanto, el matrimonio novedoso será muy atractivo para las parejas con una perspectiva igualitaria. Los hombres ya no se preocuparán de que sus esposas se divorcien de ellos y los tomen por lo que valen Las mujeres ni siquiera considerarán quedarse en matrimonios de mierda para mantener un cierto estilo de vida. Si la memoria funciona correctamente, las leyes suecas son así: dejas un matrimonio con lo que trajiste y si no hiciste nada de ti mismo en el ínterin, demasiado malo para ti. Ya podemos ver que esto sucede con las leyes de manutención infantil: ambos padres son financieramente responsables de la educación del niño usando una fórmula que calcula el apoyo de manera equitativa e independiente de quién es el tutor.

Esto será maravilloso para el progreso de las mujeres, permitiéndonos alcanzar nuestro potencial profesional completo. Las personas de recursos humanos no pagan salarios bajos a las mujeres, se niegan a promoverlas o las excluyen de industrias enteras porque se las considera como asalariadas secundarias con trabajos de “pasatiempo”.

Creo que las leyes matrimoniales serán determinadas por el estado, y algunos estados rojos seguirán adheridos a Ye Backward Old Way. Como utah Y Mississippi. El noroeste del Pacífico (Oregón, el estado de Washington y posiblemente California) tomará la iniciativa en la transformación del matrimonio en una institución igualitaria. Sin embargo, todavía no estamos del todo bien. Todavía estamos muy enamorados de nuestros scripts sociales actuales.

Pero mientras dos personas sean capaces de amarse, querrán darse mutuamente las protecciones legales básicas y los beneficios que brinda el matrimonio por ley, sin importar el nombre que lleve. Star Trek: The Next Generation se lleva a cabo en el año 2364, y Gene Roddenberry, un hombre de visión extraordinaria, escribió matrimonios en sus historias.

Eso deberia decirte algo.

Gracias por la A2A! 🙂

Answer 2

Las personas predecían seriamente el fin del matrimonio en los años sesenta. El amor libre, el divorcio fácil, el control de la natalidad para las mujeres, los Beatles y el feminismo iban a acabar con él.

Bueno, una prima mía se casó el año pasado. El matrimonio no es universal, pero sigue siendo popular. Incluso gays casarse: cualquier persona que hubiera predicho en la década de 1960 que querrían casarse, y mucho menos obtenerlo, habría sido educadamente ignorada.

Heh Un apocalipsis más que no sucedió.

Answer 3

(Ligeramente desde una perspectiva india)

El éxito de los matrimonios en general tiene mucho que ver con una de estas dos cosas:

• Nivel de igualdad entre los dos sexos.
• estabilidad emocional de las dos esposas

Si falta el primero, el segundo no aparece en la imagen. Porque, la mujer no es más que un trofeo y esclava para el hombre y su familia. Ella solo tiene que aceptar lo que la familia crea. Es por eso que los matrimonios arreglados en la India han tenido tanto éxito. La mujer no puede salir de un matrimonio, el hombre no espera que la esposa tenga su propio proceso de pensamiento e independencia, y la vida transcurre sin amor real. La mujer no suele sentirse mal porque este concepto de “esposa” le ha sido alimentado desde la infancia. Las cosas están cambiando gradualmente en la India moderna, pero hay un largo camino por recorrer.

Si el primero está allí, el segundo es lo que hace que un matrimonio sobreviva. Como muchas sociedades occidentales y los indios más progresistas apoyan los derechos de las mujeres, la mujer se está empoderando gradualmente. Ella va a trabajar, tiene su proceso de pensamiento independiente, tiene sus gustos y aversiones, tiene libertad financiera, emocional y sexual. Esta es una tendencia muy saludable para nuestra sociedad, pero cuando dos adultos que se sienten igualmente libres en este mundo intentan vivir juntos durante cinco décadas, es probable que ocurran desacuerdos. La razón detrás de las tasas de divorcio no es una sociedad insalubre, sino una sociedad igualitaria saludable. Cuando nos acercamos al igualitarismo, requerimos estabilidad emocional y fuerza en los cónyuges para hacer que un matrimonio sobreviva. Porque eso es lo que les ayudará en los momentos de desacuerdo.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que la institución del matrimonio estará gravemente paralizada en las próximas décadas, a medida que las mujeres y los hombres se aproximen a la igualdad. La fuerza emocional y psicológica está disminuyendo gradualmente en ambos sexos debido a una definición renovada de libertad personal que se trata más de “libertad absoluta” donde uno no siente la necesidad de restricciones en absoluto. A pesar de cómo uno utiliza su libertad sexual, la necesidad de una pareja permanente es una necesidad emocional, y después de una edad en particular, uno siente esa necesidad en la vida. Y esa verdadera necesidad de un cónyuge es lo que impulsará los matrimonios en el futuro, a diferencia de la necesidad de cumplir con la obligación social de casarse después de cierta edad, tal como está hoy.

Answer 4

El matrimonio es, como alguien dijo, una división del trabajo. La mujer (perdona la palabra si piensas que es demasiado burda) cocina, cuida la casa y los niños. Y el hombre, por supuesto, gana el dinero.

Cuando esta ecuación cambia, el matrimonio, su tono y calidad cambiarán.

Si tanto el hombre como la mujer trabajan (ganan dinero) y terminan comprometiendo a otras entidades para el cuidado de los niños, el servicio de limpieza, etc., entonces la evolución del matrimonio será más contractual y muy poco probable que dure más allá del aspecto de la crianza del niño. .

Answer 5

No nunca y ni siquiera sugieren tales atrocidades.

Que es el matrimonio

Está reconociendo legalmente que dos personas planean pasar sus vidas juntas. ¿Prueba? Ahora es oficial, hay beneficios y un nuevo estatus legal. Una finca. Beneficios matrimoniales. Si usted muere, su pareja puede reclamar una indemnización. Se presume que los niños tienen un padre que tiene que proveer para ellos.

¿Qué está mal con eso? Oh, ¿entonces te sientes encadenado por tu compañero? Aquí está la cosa, si te sientes de esa manera con alguien, para empezar, ni siquiera deberías estar con ellos en una relación seria y comprometida.

¿Por qué demonios querrías acabar con este sistema perfectamente intacto? Llámame anticuado pero … no, de hecho, no me llames anticuado. Esto no tiene nada que ver con lo liberal que eres. El liberalismo parece haberse metido con la cabeza de la gente. La idea misma de la ley … es poner orden que establezca un sistema que funcione de manera eficiente, está ahí para ayudarlo. De ahí los derechos y responsabilidades que las parejas casadas pueden reclamar.

Diría que el 50% de los matrimonios que no funcionaron, lamento mucho que ahora sientas que es mejor no casarse en absoluto. Pero el objetivo del matrimonio es que, incluso cuando no funciona, sus hijos y dependientes están en una mejor posición financiera y psicológica. Nadie puede levantarse e irse sin consecuencias.

Y una boda formal … es hermosa, ¿por qué eliminaría eso para siempre, para que un día la gente solo pueda leer sobre la extraña práctica de caminar por los pasillos y usar vestidos blancos? No, ¿acabas de arruinar la vida? ¿Cuál es el punto de la vida si no es desarrollar un código por el cual vivir? ¿Están todos descendiendo a los animales? ¡Yo creo que no!

Rant sobre 🙂

Answer 6

Sí
Desaparecerá pero la cuestión de cuándo no se puede predecir. La mayoría de los países están descubriendo que las tasas de divorcio aumentan cada vez más. Esto desalentará a las personas que de lo contrario se casarían.
Los gobiernos de todo el mundo están reduciendo la cantidad de beneficios que reciben las personas casadas. Afectará significativamente a las personas que reciben solo con el propósito de obtener beneficios estatales. Por ejemplo, beneficios de salud, empleo, beneficios fiscales, etc.
Por último, la gente se está volviendo menos religiosa cada día. Esto reducirá el número de matrimonios. Todos estos factores seguirán golpeando a la sociedad, lo que hará que los matrimonios parezcan redundantes y extinguirá a toda la institución.

Answer 7

Hay algunas especies de animales. El albatros errante y demás, que son estrictamente monógamos. Hay otras especies que copularán con cualquier cosa que se mueva. Los seres humanos caen en algún punto intermedio.

Si lees la literatura antropológica, es posible que encuentres que hay sociedades en las que no existe el concepto de personas que viven con vínculos de pareja a largo plazo. Si es así, sin duda encontrará que estas son sociedades espectacularmente infructuosas. Durante la mayor parte de nuestra estadía en este planeta, la mayoría de las personas han tendido a derivar en relaciones a largo plazo y socialmente sancionadas, que generalmente involucran a dos personas de sexos opuestos, pero hay variaciones en ese tema que no invalidan el punto general.

Típicamente, las sanciones sociales han incluido la participación de la ley y la religión. Pero esos vinieron después. Incluso cuando no haya un juez de paz o un ministro para registrar un matrimonio, se llevarán a cabo los llamados matrimonios consuetudinarios.

No veo ninguna razón por la que esto cambiaría en el futuro. Es un patrón de comportamiento demasiado común de nuestra especie. Lo que cambiará es el grado en que las personas creen que la ley y la religión son necesarias para legitimar sus relaciones. Por el momento vemos una disminución de los roles de la ley y la religión. Eso no significa que las personas vivan en un espléndido aislamiento: las observaciones sugieren que están cohabitando más que nunca, pero no se molestan en registrar el hecho ante las autoridades.

Pero eso podría cambiar de nuevo. Podría surgir una nueva era de conservadurismo en la que las personas nuevamente premien el reconocimiento oficial de sus relaciones. Personalmente, dudo que alguno de nosotros viva para ver esto: estos son desarrollos a muy largo plazo.

Answer 8

No. No creo que la institución del matrimonio se disuelva. Creo que siempre habrá personas en la sociedad que creen en el matrimonio y lo verán como una de las tradiciones compartidas del mundo. Si bien la tasa de divorcio puede ser alta, solo es posible si hubiera habido un matrimonio en primer lugar. Eso significa que en un momento dado, la pareja creía en el instituto del matrimonio y se apresuró a hacerlo sin convicción o no estaba dispuesta a esforzarse en la relación que se necesita para mantener una unión tan duradera. Creo que la idea y la historia del matrimonio están demasiado arraigadas en nuestra sociedad para que se disuelva con el tiempo. ¿Evolucionar? Sí. ¿Disolver? No.

Answer 9

Quiero codificar el matrimonio como una palabra de obligación para mantener una mayor responsabilidad en la vida entre un hombre y una mujer, dentro de una vida familiar / personal con relaciones sexuales (el matrimonio no podría cumplirse sin la relación sexual entre un hombre y una mujer, de lo contrario sería una mera relación amistosa solamente)) tenemos que mantener la institución del matrimonio con esfuerzos decididos porque, es la base de la responsabilidad en la vida humana la que apoya continuar la carrera con la educación civilizada. Las personas que discuten sobre la independencia, la igualdad o la libertad emocional de los socios siempre olvidan e ignoran la crianza de los hijos ( crianza ) en su vida. Es solo una parte del matrimonio. Pero la responsabilidad más importante es la responsabilidad hacia las fuentes. La raza humana es tener la forma más débil de la infancia en el reino animal, donde se necesitan 24 horas de protección y observación para la crianza de los niños en la etapa temprana. Si quiere educarlo como un individuo civilizado y culto, necesita atención constante, planificación, vigilancia y atención al paciente en cada paso como padres dedicados. Si no, si sobrevive, puede convertirse en un monstruo animal instintivo, que no tiene ningún sentimiento ni cualidad humana para vivir en una sociedad civilizada. Eso está sucediendo en las llamadas relaciones libres / convivencia de hombres y mujeres que viven juntos. . reitera que una vida sin una mayor responsabilidad (matrimonio ) sería una vida que prefiere la satisfacción sexual egoísta y los motivos personales solamente.