¿Cuáles serían las desventajas para la sociedad si muchos hombres decidieran boicotear el matrimonio?

Answer 1

Desde el principio, la elección de la palabra “boicot” en el título del libro dice mucho. Boicoteamos las cosas que son dañinas o injustas. ¿Es el matrimonio injusto para los hombres? ¿Han sido estafados o maltratados? Y por quien

La sinopsis en la página del libro termina así:

… ¿Por qué los hombres deberían participar en un sistema que parece estar cada vez más en contra de ellos?

Suspiro.

Si alguien quiere salir del “sistema” y se niega a casarse, eso primero salvará a una mujer / hombre desprevenido que de lo contrario entraría en el ciclo de matrimonio / familia / divorcio con ellos.

En la superficie, parece que no completar la educación de uno o participar en la fuerza laboral sería “simplemente desiertos” para eludir “responsabilidades adultas”; pero, al igual que la pobreza y la desigualdad racial, los problemas sociales no solo afectan a los objetivos inmediatamente evidentes.

Los “sótanos de los chicos en sus mamás” son, en general, personas respetuosas de la ley que no molestan a nadie. Pero, con el advenimiento de Internet, los MRA y las PUA se están volviendo más difíciles de “vencer”, y se dice que son más adictos a los niveles principales de los juegos “hombre-niños”.

Este libro parece atender a ese mercado.

Las personas que se sienten engañadas por lo que creen que merecen pueden votar, organizarse y provocar un cambio en la sociedad, que puede castigar a otros que ya carecen de poder y representación. Empujados hasta el límite: el desequilibrio mental entre estos hombres puede victimizar a las personas a quienes atribuyen su miseria, ya sea a las mujeres por las que se sienten menospreciados, o a las minorías que “robaron” sus trabajos.

El “sueño” ya no “funciona” para todos. En Estados Unidos, la gente común ya no puede contar con un estilo de vida estable simplemente siguiendo el guión de ir a la escuela, conseguir un trabajo y comenzar una familia. Un nivel de vida en ascenso (que todos queremos) significa que todo esto costará más adquirir y mantener (que lamentamos).

El matrimonio tradicional y su “ruptura” no es el culpable, ni el feminismo, la globalización o la tecnología. Muchos hombres lo saben y reciben más educación y capacitación para crear opciones y posicionarse para un futuro mejor. Algunos no lo son.

Solo tú puedes decidir qué tiene más sentido para ti. Espero que elija el camino del optimismo, la bondad y la contribución positiva.

Answer 2

La estructura de la familia clásica estaría severamente amenazada como ya está. Especialmente, ya que tanto los hombres como las mujeres están optando por retrasar el matrimonio o incluso nunca casarse en absoluto. O si está casado, finalmente se divorcia y elige quedarse soltero. Esta es una tendencia en curso que parece estar acelerándose. Las consecuencias de todo esto queda por ver. Especialmente en la mentalidad de los niños involucrados.
Uno tiene que preguntarse si cualquiera de los dos sexos puede desempeñar ambos roles una vez que se les asigna solo a cada uno de ellos.
La sociedad nunca puede ser lo que fue, ni permanecer estable con tantos cambios impredecibles.

Answer 3

Ninguno en absoluto. Ya el estado del matrimonio en muchos países no exime a ninguno de los socios de la responsabilidad del cuidado infantil y la manutención del cónyuge.

Answer 4

No estoy seguro de que tendría alguna desventaja directa. En algunas culturas, donde el matrimonio se practica de manera casi universal, sin duda conduciría a un cambio en las expectativas, ya que la mayoría de las personas aceptarán el nuevo status quo en cuestión de un par de generaciones.

Creo que hay repercusiones negativas bastante obvias para los hombres que optan por dejar de ser padres, pero las mujeres han estado asumiendo la mayor parte de las responsabilidades de ser padres durante mucho tiempo, y la mayoría de los niños están bien.