¿Cómo daña el matrimonio gay a la “institución” del matrimonio?

Answer 1

Escuche atentamente la retórica, y la frase de uso común es “matrimonio tradicional”. Los matrimonios tradicionales dependen no solo de tener un hombre y una mujer, sino también de que cumplan con los roles tradicionales de género .

Es fácil olvidar que a lo largo de la mayor parte de la historia, el matrimonio consistía en que un hombre era el jefe indiscutible de la familia y la mujer era equivalente a la propiedad. Hay una minoría sustancial de estadounidenses que aún creen en ese modelo. Eso se convierte en una mayoría entre aquellos que crecieron antes del movimiento feminista de los años sesenta.

Ahora piense en la igualdad matrimonial en el contexto de esa tradición. Cuando alguien le pregunta a una pareja de lesbianas: “¿Cuál de ustedes es el marido?”, La idea preconcebida se vuelve clara. Se supone que uno de ellos está cumpliendo ese rol, actuando como jefe de familia. Supere esa suposición y existe una posibilidad aún peor: que el matrimonio funcione como una sociedad equitativa, con un abandono completo de los roles matrimoniales tradicionales. De cualquier manera, cuestiona la idea fundamental de que un hombre necesita estar al mando de la familia.

Un refrán común es que los niños merecen tanto una madre como un padre. Y hay una cosa que los padres del mismo sexo no pueden hacer por sus hijos: modelar los roles tradicionales de género . Un niño criado por dos padres verá a un hombre hacer “trabajo de mujer”. Un niño criado por dos madres verá a una mujer como sostén de la familia. No hay razón para pensar que estos niños verán los roles tradicionales de género como algo normal, y mucho menos deseables.

La mayoría de los defensores de la igualdad matrimonial toman la posición de que los matrimonios heterosexuales no se ven afectados por los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero imagine la angustia sutil al ver estos matrimonios a las personas en un matrimonio tradicional. ¿Debería una esposa servil ver a la feliz pareja lesbiana de al lado, llevarse bien aunque no haya un hombre manejando las cosas? ¿Qué pasa si ve al padre gay en el parque cada semana y comienza a darse cuenta de que los hombres también pueden criar a sus hijos? ¿Qué evitará que ella cuestione su rol tradicional de género y, por lo tanto, amenace el rol de su esposo?

Si su concepto de la “institución del matrimonio” está atascado en la década de 1950, entonces la igualdad en el matrimonio no solo la perjudica. Es una amenaza existencial .

Answer 2

Escribo una respuesta a esta pregunta el día en que la Corte Suprema dictó una decisión sobre Obergefell v. Hodges , que legaliza el matrimonio gay.

Ya hay trece estados donde el matrimonio gay es legal y ya han pasado ocho horas desde esta decisión histórica.

No sé sobre ti, pero el sol todavía está afuera, los pájaros todavía están cantando y todo se ve exactamente igual para mí. .

Acabo de salir y eché un vistazo a las casas que están cerca de mí. Todos están ocupados por familias heterosexuales y suburbanas que tienen hijos.

Ninguno de ellos se está cayendo de sus casas, echando espuma por la boca porque de alguna manera con esta decisión, su matrimonio está en ruinas.

Esta decisión no perjudicará a la institución del matrimonio, solo la hará más fuerte

Answer 3

El propósito principal del matrimonio en el pensamiento religioso tradicional es respaldar el tipo correcto de sexo. (Por supuesto, si le preguntas a una persona tradicionalmente religiosa, continuarán con la procreación, pero ese carro ha estado guiando a ese caballo durante milenios). Por lo tanto, si se permite que las parejas del mismo sexo se casen y, presumiblemente, tengan relaciones sexuales, eso hará derrotar el propósito del matrimonio al proclamar que el sexo entre personas del mismo sexo es la clase equivocada de sexo.

Answer 4

No tengo ningún problema con que los homosexuales tengan una declaración legal sancionada por el Estado de su compromiso mutuo (y todos los beneficios y perjuicios asociados). Lo que me opongo es llamarlo matrimonio. Llámelo otra cosa, y toda la controversia cesará repentinamente.

No soy gay y no tengo idea de cómo llamarlo. Nos guste o no, la palabra “matrimonio” ya ha sido tomada. Aunque el Diccionario Webster no define el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, nuestra cultura ya lo ha hecho (durante los últimos mil años).

OK ya he cambiado algunas de mis opiniones …

Puedes estar casado con tu cónyuge, tu trabajo, la mafia, un hombre llamado Bob o un gran gordo. Yo, como cristiano, prefiero el santo matrimonio.

El matrimonio, tal como lo conocemos, no es más que un contrato legalmente vinculante. Ni yo, ni el gobierno, tenemos derecho a determinar quién puede y no puede celebrar un contrato. Y, además, dicho contrato no tiene absolutamente ningún valor cuando cualquiera de las partes puede disolverlo por cualquier motivo o sin él. Este contrato, sin embargo, tiene beneficios tales como seguros, Seguridad Social y la aprobación de otros.

El santo matrimonio es la unión de un hombre y una mujer ante Dios, haciendo votos a Dios y entre sí, y la unión de dos almas.