¿Está bien o es normal que una esposa golpee a su esposo?

No.

1. Es un asalto y, por lo tanto, muy probablemente ilegal (y definitivamente inmoral) en la mayoría de los países.

2. Hay una epidemia oculta de abuso doméstico por parte de mujeres contra hombres y hay muy pocos recursos, legales, psicológicos y económicos, para los hombres que sufren abusos.

A continuación hay una lista de referencias que examinan los asaltos de mujeres a hombres.
UNA BIBLIOGRAFIA ANOTADA

No estoy de acuerdo con Isabella Ramírez sobre este tema.

No está bien abofetear a alguien “porque lo merecen”. ¿Estaría bien que un hombre abofetee a una mujer “porque ella se lo merecía?” No … eso sería abuso conyugal. Al decir que está bien que las mujeres actúen violentamente contra los hombres, se vuelve mucho más difícil argumentar contra la violencia perpetrada contra las mujeres por hombres, o contra los niños contra los niños.

Sin embargo, no diría que NUNCA está bien que una esposa golpee a su esposo. Las bofetadas pueden ser una forma de “sexo rudo” consensual y actuar como actor. Y en este contexto consensual, está bien. Otro ejemplo sería en defensa propia, pero estos ejemplos se desvían de la parte “OK y normal” de la pregunta.

Bueno, esto es obviamente una cuestión de ética personal, pero (según el mío): no.

Pero no me molestaría en lo de esposa / marido. Lo que diría es esto: “no está bien que una persona golpee a otra persona”.

Voy a calificar eso diciendo “excepto en asuntos de defensa propia o de defender a otra persona contra la violencia”. En otras palabras, si alguien me está atacando (o alguien más), ¿está bien que lo golpee? ¡Sí! Y para patearlo, golpearlo, etc. (A uno se le permite combatir la violencia con violencia.)

Aparte de eso, nunca acepto la violencia como una táctica “bien”. Déjame ser muy claro al respecto. Si alguien llama a mi esposa coño, no se me permite abofetearlo; si alguien dice que espera que mi hijo muera, no se me permite abofetearlo; si alguien dice que desea que toda mi familia haya muerto en el Holocausto, no puedo darle una bofetada. Esos son extremos extremos, pero es a través de los extremos que nuestros principios morales son probados.

Todos esos extremos son cosas terribles, pero son palabras, y no se me permite pelear las palabras con los puños. Puedo pelear palabras con otras palabras; Puedo luchar contra las palabras con los boicots, el desprecio social, ignorarlos o lo que sea. Pero no con bofetadas, espadas o derramamiento de sangre.

Realmente no puedo defender esa ética. Si preguntas “¿Por qué no?” Lo mejor que se me ocurre es decir que creo que seremos mejores como cultura cuando evitemos resolver la mayoría de los problemas con la violencia. Pero, en última instancia, como toda otra ética, es simplemente “cómo me siento” y “lo que creo”.

Hay un desafío para mi creencia que creo que es bastante importante, y es uno para el que no tengo una buena respuesta: no todos son igual de buenos con las palabras. Con esto quiero decir que es fácil para decir “pelear con las palabras, no con los puños”, porque resulta que soy una persona sobreeducada de una familia muy alfabetizada. No todos tienen ese trasfondo. Por lo tanto, es bastante injusto (para el otro jugador) si me comparo con alguien que es menos elocuente y se supone que ambos debemos “usar nuestras palabras”. Lo “supero” de esa manera, sin embargo, de acuerdo con mis reglas, ni siquiera está autorizado a empujarme. Eso seguro me da una gran ventaja.

No me siento cómodo con el hecho de que mi ética tiende a darme: el Sr. Verbal – la mano superior en los conflictos. Sin embargo, tampoco estoy feliz de abandonar esa ética. Al final (aunque todavía me siento incómodo), simplemente creo que estaríamos viviendo en un mundo mejor si la gente siguiera mi regla, incluso si no siempre es justo.

Yo personalmente condeno cualquier tipo de violencia física en las relaciones domésticas.

Saludos,

Shonee Kapoor
498a Asesor Shonee Kapoor