La respuesta obvia es que estadísticamente muchos matrimonios terminan en divorcio. Si ambos tienen diferentes niveles de riqueza antes de casarse y quieren mantener algo como propio, entonces probablemente sea una buena idea financieramente. Puede hacer que el divorcio sea menos hostil, al menos si eres optimista.
En el matrimonio toda propiedad se convierte en conjunto. Es por eso que los divorcios pasan mucho tiempo desentrañando. Los pre-nups no suelen ser legalmente exigibles, dependiendo de lo caro que sea su abogado.
Personalmente no estoy de acuerdo con los pre-nups. El matrimonio realmente debería ser arriesgar a todos por ser más ricos o más pobres, etc. La vida no es una transacción financiera. Tienes que confiar en alguien alguna vez.
Lo que puede ayudar a un novato es si una parte es responsable de hacer algo imprudente, por ejemplo, asumir riesgos extremos, de esta manera, si se incurre en una gran responsabilidad, el socio no es responsable. Probablemente sea una buena idea si una parte es un adicto a las drogas o es responsable de una enfermedad mental.
Creo que el valor de un gobierno depende mucho de los valores culturales. En cierto modo, está planeando el fracaso, si está mirando desde una perspectiva de relación, sin embargo, si trabaja en cuentas o leyes, entonces adoptar un enfoque legal realista no es una mala idea. La idea es evitar los divorcios hostiles, pero las rupturas tienden a hacer que todos estén un poco locos.