Bueno, el matrimonio entre dos asexuales que no van a producir hijos biológicamente está en el mismo bote que las parejas infértiles. Ninguna de las parejas va a producir hijos biológicos, pero desde un punto de vista tradicionalista, están más calificadas para adoptar niños que una pareja homosexual o un padre soltero.
La cosa es que muchos tradicionalistas tratan de insistir en el matrimonio con los niños. Realmente no les importa el sexo, pero “¡ qué pasa con los niños! ” Están buscando un modelo de una relación en la que los niños puedan encajar, y que potencialmente pueda convertirse en la imagen de una familia nuclear.
Sinceramente, me parece que hablar sobre los niños en el contexto del matrimonio es un poco incómodo, ya que los niños no son un requisito para el matrimonio y los niños ya no se los quitan a los padres solteros.
Pero en resumen, dado que una pareja asexual con un hombre y una mujer, aún pueden adoptar hijos y, por lo tanto, aún pueden adaptarse al molde de la familia nuclear, no amenazan el establecimiento del matrimonio desde un punto de vista tradicionalista.
- ¿Qué compromisos hiciste cuando te casaste? ¿Valió la pena?
- ¿Es hipócrita que sean tus amigos casados quienes te digan que las apariencias no importan que tengan esposas bonitas?
- ¿Cómo es permanecer soltero toda tu vida?
- Diferencias de edad: ¿Debería una mujer de 55 años casarse con un hombre de 30 años?
- ¿Cuáles son los problemas importantes, si los hay, en un matrimonio cuando la esposa es mucho mayor (4 años o más) que el esposo?