Sé que un hombre no puede casarse con su hermana en los EE. UU., Así que tengo curiosidad, ya que hay más y más estados que permiten el matrimonio gay, ¿permiten que un hombre se case con su propio hermano? ¿Cuál es la lógica aquí?

Answer 1

Escribí sobre los orígenes del tabú del incesto, y cómo un tabú difiere de una regla o ley o costumbre, en mi respuesta al Incesto: ¿Por qué es el sexo entre un hermano y una hermana tabú? Aquí hay una versión ligeramente editada de la sección relevante:

El poder social y psicológico de los tabúes.
Centrarse en la genética y los defectos de nacimiento ignora por completo la naturaleza social y psicológica de un tabú . Los tabúes operan a un nivel profundo, prerracional. Hacer algo tabú no es solo la violación de una regla, ley o costumbre, sino que se percibe como visceralmente incorrecto y repugnante a un nivel más allá del análisis racional.

Aprender tabúes básicos de esta manera es una función programada que nos transmite la evolución. Sabemos esto debido a lo que las exploraciones cerebrales nos muestran sobre la neuropsiquia humana: cuando te enfrentas a un comportamiento tabú, tu cerebro se ilumina en el mismo patrón que muestra cuando te enfrentas a comida podrida u olores desagradables. La evolución literalmente tomó prestada nuestra reacción visceral a las cosas repugnantes y la usó como la base de la repulsión moral, así como la repulsión física.

Las palabras que usualmente usamos para el comportamiento tabú (palabras como asqueroso , podrido , grosero , repugnante y repugnante ) están tomadas de la corrupción física , y resulta que tenemos una muy buena razón para hacerlo. Ser testigo de un comportamiento profundamente tabú “nos revuelve el estómago” y “nos da ganas de vomitar”.

Las definiciones de las cosas que encontramos moralmente repulsivas están determinadas por la cultura y la formación. Pero, una vez que se han aprendido esas definiciones, generalmente bastante jóvenes, la naturaleza profunda e irracionalmente aversiva de nuestras reacciones a esas cosas es fuerte y no está sujeta a una lógica superficial ni a la división de reglas.

Por supuesto, no hay riesgo genético y biológico en el sexo entre hermanos adultos del mismo sexo. ¿Eso importa? Todavía es un tabú. ¿Cambiará eso en el futuro? Tal vez, pero los cambios culturales profundos toman mucho tiempo, por lo que probablemente no deberías contener la respiración esperando que esto suceda.

Si tuviera que adivinar, supongo que no va a cambiar. Proteger a los niños del sexo coercitivo es importante por muchas razones además de prevenir el embarazo, y el tabú del incesto es la forma más poderosa y efectiva de hacerlo.

Consideraciones prácticas
También hay un argumento bastante pragmático en contra de las relaciones románticas o sexuales entre hermanos, y ese es el problema de las rupturas / divorcios feos que destrozan a la familia biológica. Un mal final, y las peleas y el odio duraderos que puede inspirar, son lo suficientemente dolorosos cuando dos amantes provienen de familias de la misma comunidad. Cuando provienen de la misma familia, puede ser grotesco.

Answer 2

No sabemos lo que se avecina en el reino del matrimonio gay, ya que todavía lo estamos resolviendo.

La lógica para no permitir que un hermano y una hermana o primos hermanos se case es la consanguinidad (ascendencia común) combinada con la genética. Es decir: hay una probabilidad mucho mayor de defectos de nacimiento graves cuando la pareja comparte 1/8 o más del mismo conjunto de genes.

Aquí hay un buen gráfico que hace que la idea sea más accesible:
http://www.larasig.com/node/2020

Si esto se aplicaría a los homosexuales o no está por verse. Lógicamente, no habría ninguna razón para ello, más que la prohibición que se aplica a los hermanos adoptados (lo que a menudo es).

Sin embargo, la gente generalmente no actúa basándose en la lógica. (Sea testigo del hecho de que el Congreso de los Estados Unidos no fue enterrado en aplicaciones progresivas de alquitrán y plumas aplicadas después de aprobar la Ley “Patriota”)

Answer 3

No puedo hablar por todos los estados que han promulgado la igualdad matrimonial, pero aquí en Illinois las leyes matrimoniales prohíben:

1. un matrimonio entre un antepasado y un descendiente o entre hermanos, ya sea que la relación sea por la mitad o por la sangre entera o por adopción;
2. un matrimonio entre un tío y una sobrina, entre un tío y un sobrino, entre una tía y un sobrino, o entre una tía y una sobrina, ya sea que la relación sea por la mitad o por la sangre entera;
3. Un matrimonio entre primos de primer grado.

750 ILCS 5/212 (extraído, y con secciones renumeradas)

La última disposición, relacionada con el matrimonio entre primos, tiene una excepción que permite el matrimonio cuando ambos primos tienen más de 50 años de edad, o cualquiera de los primos es irreversiblemente estéril; esta excepción no se aplica a las otras dos prohibiciones. Estas son las mismas exclusiones que Illinois tenía en su ley de matrimonio antes de la igualdad de matrimonio (excepto que la segunda disposición fue reescrita para cubrir todas las combinaciones posibles), y se aplican por igual, independientemente de los géneros de las partes del matrimonio. Curiosamente, durante el breve tiempo en que Illinois tuvo uniones civiles separadas del matrimonio, la excepción para los primos no estaba disponible para las uniones civiles.

Tenga en cuenta que en el primer caso, la barra existe incluso cuando la relación es por adopción (en cuyo caso no habría una relación genética), pero en el segundo caso, si la relación es por adopción, la barra no se aplica, y en el tercero En caso de que la barra se caiga cuando no hay riesgo de reproducción. Todo esto indica claramente que la razón de la barra va más allá de simplemente minimizar los defectos de nacimiento. La respuesta de Draper Kauffman se refiere bastante bien a las razones sociales del tabú del incesto, y sospecho que la formulación de la Asamblea aquí refleja este pensamiento.

Answer 4

En primer lugar, si un hermano y una hermana no pueden casarse, ¿por qué permitirían que dos hermanos se casen? Mientras la primera opción no sea reconsiderada, ¿por qué el matrimonio gay provocaría que la segunda fuera reconsiderada?

Luego, aparte del tabú y los defectos de nacimiento, está el problema del consentimiento. Debido a la dinámica familiar, no puedes estar seguro acerca del consentimiento. Las personas pueden sentir el consentimiento en la situación en sí, pero pueden llegar a darse cuenta más tarde de que el consentimiento no fue realmente un consentimiento, sino más bien el resultado de la dinámica familiar. Creo que es muy sabio no reconsiderar la prohibición de las relaciones sexuales entre miembros cercanos de la familia, lo que hace que la pregunta sobre el matrimonio sea discutible.

Answer 5

Las razones para casarse son en su mayoría legales (por ejemplo, cómo compartir una propiedad), por lo que hay dos razones para que dos hermanos se “casen” si viven juntos. Están legalmente relacionados.

Answer 6

Supongo que las prohibiciones contra el incesto también se aplican a los matrimonios homosexuales, así como las prohibiciones relativas a la edad mínima para contraer matrimonio.

Como dice Kris, el origen de la prohibición contra los hermanos y hermanas casarse, o madres y pecados, padres e hijas, y en algunos estados de los Estados Unidos, primos primos, es proteger a las futuras crías del aumento de posibilidades de nacer con defectos de nacimiento. . Pero también hay un gran componente moral en el sentido de que la mayoría de las personas se sienten rechazadas instintivamente por la idea del sexo entre hermanos, incluso si no lleva al nacimiento de los niños o si es consensual y no hace daño a nadie. Uno de los experimentos morales más fascinantes es el de la relación secreta y consensual entre hermanos y hermanas: http://en.m.wikipedia.org/wiki/S … (lea esto, le fascinará).

Entonces, aunque con matrimonios del mismo sexo no habrá problemas de consanguinidad en términos de niños con defectos genéticos, mi predicción es que nuestro rechazo del sexo entre hermanos probablemente reflejará una prohibición de casarse entre padres e hijos, o hermanos, incluso del mismo sexo. matrimonios

Answer 7

Creo que la idea de que un hermano y una hermana participen en cualquier tipo de relación sexual es repulsiva para la mayoría de las personas, y el riesgo de defectos de nacimiento da una razón justa de por qué no debería ocurrir. Si el sexo entre hermano y hermana conduce a defectos de nacimiento, entonces las personas asumen que esto es una señal de que no es normal o natural.

En cuanto al sexo entre padres e hijos, las personas probablemente estén preocupadas de que estos niños sean aprovechados a una edad temprana. Si permitimos el sexo entre un padre y un hijo, ¿cómo monitoreamos eso? ¿Cómo evitamos que un padre viole a un niño de seis años? ¿Cómo determinamos si es consensual o no? Hay niños que son violados por los padres a una edad temprana, y a medida que crecen y se desarrollan y tratan de sobrellevar la situación, llegan a verlo, no como algo negativo, sino como algo positivo y, finalmente, consienten la relación sexual. ¿Podemos realmente decir que abusar de un niño de tres años es una forma saludable de establecer una relación? ¿Qué edad consideramos apropiada para que un padre e hijo tengan relaciones sexuales? ¿Y cómo puede la policía hacer un seguimiento de la edad del niño cuando comienza la relación sexual? ¿Cómo pueden estar seguros de que fue consensual y no coercitiva? Realmente no hay mucho camino para que los oficiales de policía sigan, monitoreen y hagan cumplir tal ley. Y estoy seguro de que incluso si el incesto fuera legalizado, la gente no estaría de acuerdo en dejar que los padres duerman con sus hijos a cualquier edad. Los protegeríamos, como a todos los menores, y cada estado daría una edad legal de consentimiento (generalmente entre 16 y 18 años). Pero cuando tienes una familia que vive junta, ¿cómo sabes cuándo comenzó la relación sexual? ¿Y qué miedo tendría un niño de informar a su propio padre? Creo que el sexo entre un padre y la ley infantil no solo se basa en lo que es socialmente aceptable, sino que existe para proteger a los niños pequeños. Y creo que debería seguir siéndolo.

Answer 8

El incesto sigue siendo ilegal en los 50 estados, y como Kris Rosvold señala los matrimonios entre padres e hijos, hermanos y primos hermanos ( entre los primos hermanos, solo seis estados legalmente permiten el matrimonio. Ver referencia en la sección de Comentarios ) también son ilegales. Sin un grupo de apoyo serio que apoye la abolición de las leyes que impiden que ocurra el incesto, parece poco probable que tales cambios se produzcan en el futuro cercano.

Answer 9

Ningún problema es posible, por lo que no hay razón para prohibirlo.

Answer 10

Usted ya tiene una relación familiar con sus hermanos, por lo que no necesita casarse con ellos para establecer una relación familiar.

Tener una relación sexual o no con alguien, hoy tiene poca relación legal con tener una relación familiar / matrimonio o no con ella.

Los problemas genéticos reproductivos no son una preocupación en este caso.

Como hay pocas razones convincentes para que una tenga prioridad sobre la otra, la interpretación de la ley existente puede depender de si la ley de incesto tiene un lenguaje existente que indique específicamente “hermano y hermana” o “hermanos”.