¿Bajo qué circunstancias se debe permitir que un hombre niegue la paternidad en casos de fraude de paternidad?

Answer 1

Nadie debe ser obligado a ser legalmente responsable de un niño, excepto en dos circunstancias:

1. Es genuinamente su hijo biológico.
2. Aceptaron voluntariamente el papel de padre para ese niño, incluso sabiendo que biológicamente no era de ellos.

Cualquier otra cosa, sería abusiva.

Ser engañado por alguien que amas es una experiencia traumática para comenzar, y una de las experiencias más difíciles que algunas personas tienen en su vida. Agregue a eso que le mintieron sobre un tema tan enorme como un niño, y tiene una situación que es horrible desde el principio.

Para los tribunales entonces, venga y diga que como resultado de estas dos cosas, como RESULTADO de esta mujer traicionando su confianza, primero engañándole, y LUEGO mintiéndole sobre el niño, debe enviarle dinero Cada mes durante los próximos 20 años, es un horror.

Sin embargo, en algunas jurisdicciones es así, algunos lugares en la tierra dicen que los hombres que son violados y que se convierten en padres como resultado, o los hombres que se convierten en padres después de que las mujeres sabotean maliciosamente la anticoncepción, sin embargo deben enviar dinero a su violador para el próximo ~ 20 años.

Es cierto que el dinero es para el niño y no para la madre, pero esto no cambia el hecho de que tales leyes son abusivas. Una cosa es ser responsable de tus acciones: voluntariamente tuviste relaciones sexuales, aceptas el riesgo de que te conviertas en padre. Pero otra cosa es ser responsable de algo que no hiciste, porque alguien te mintió.

Es cierto que obligar a la mujer a revelar su engaño, como lo haría una prueba de paternidad, sería traumático y podría terminar la relación. Mala suerte Lo mismo les sucede a los hombres también: un hombre que accidentalmente se convierte en padre engañando, rara vez puede ocultar ese hecho. No veo ningún argumento convincente de que esto debería ser diferente si el tramposo es una mujer.

Answer 2

En general, la ley no reconoce el “fraude de paternidad”, y por una muy buena razón: el interés superior del niño. Los intereses del presunto padre y la madre son siempre secundarios al interés del niño, y la manera más fácil de garantizar que se protejan los mejores intereses del niño es inferir la paternidad basada primero en la relación entre la madre y el padre, luego en otros factores. En pocas palabras, si estás casado, eres el padre, y para la mayoría de los propósitos, ese es el final de la historia. Esa es la forma más sencilla, fácil y, en última instancia, más segura, de garantizar que se cuide el bienestar del niño.

Answer 3

El marco legal descrito por Cliff promueve explícitamente la infidelidad femenina dentro del matrimonio. Esta puede ser una propiedad aceptable si los marcos alternativos son peores (después de todo, la infidelidad es omnipresente entre especies y eones, por lo que cualquier marco que intente eliminarla por completo probablemente no sea práctico), pero se debe reconocer que es bastante grave. problema. Entre otras cosas, afecta la distribución de los bebés concebidos, en una dirección generalmente negativa.

Mi sentido personal de la justicia encuentra que el status quo es aceptable cuando hubo algunas señales de advertencia de riesgo de infidelidad; en este caso, se podría argumentar que el cornudo apostó y perdió, y que el resto de la sociedad no debería cargar con los costos. Sin embargo, si ese no era el caso claramente, y algunas otras condiciones son válidas, estaría dispuesto a considerar la ley como malvada, y es posible que prefiera ver a este tipo de cornudo que se niega a pagar en masa hasta que se cambie la ley o la ley. La sociedad opresiva que la rodea se rompe. El problema es que hay un área gris considerable en el medio, y su manejo puede ser una pesadilla legal, por lo que ante la falta de una alternativa viable, tengo que recomendar “sé muy, muy cuidadoso con quién te casas” en lugar de entregarte totalmente. Fantasías vigilantes. (Aunque vale la pena señalar que, en virtud del statu quo, es esencial tener algo de vigilancia para disminuir la tasa de cuckoldry, y tal vez aumentar la tasa de aborto de posibles hijos ilegítimos).

Answer 4

Si por “fraude de paternidad”, te refieres a que las mujeres engañaron al hombre para que la impregnara (ella dijo que estaba tomando la píldora pero no lo hizo, o algo similar), él tenía la opción de creerla o mantener sus pantalones puestos. Puede ser un engaño, pero no es un fraude.

Si te refieres a que el niño no es genéticamente suyo, probablemente tiene la opción de rechazar al niño. (No puedo pensar en un caso en el que él no lo hiciera. “Sólo sé que él es el padre” no es prueba de paternidad. Incluso “Nunca tuve relaciones sexuales con nadie más”, los genes dicen que historia.)