¿POR QUÉ alguien se opondría al matrimonio gay? ¿Estás tan cegado por los prejuicios que no permitirías que dos personas sean felices entre sí?

Answer 1

Estas son dos preguntas separadas que parecen haber sido puestas en una forma que claramente exuda una sensación de angustia (una justificada), así como una expectativa del tipo de respuesta. La segunda pregunta es más bien un llamamiento emotivo dirigido a quienes están en el “otro lado” del “debate”. Tengo la intención de responder solo a la primera exponiendo un punto sobre la aceptación de cualquier idea general.

Primero, permítame tener claro que sí apoyo el matrimonio homosexual y la homosexualidad y siento que la angustia por el reciente juicio del SC está justificada. Pero hay mucho más a la pregunta que las creencias personales. Cuando digo ‘algo está justificado’, no es solo personal, espero que otros a mi alrededor compartan una creencia similar. Compartimos un conjunto de opiniones entrecruzadas y este conjunto de creencias e ideales universales (más o menos) determinan la dirección de la evolución de la sociedad. Pero, ¿cómo llegamos a un sistema de creencias tan compartido? Hay demasiados factores en juego. Historia, ideales adheridos por los que están en el poder, los sistemas e instituciones de creación de conocimiento, el contacto intercultural e incluso la economía. Todos estos están evidentemente interrelacionados. La justificación de los ideales es puramente un constructo social y evolutivo en lugar de estar basado en “derechos naturales o humanos”. Ahora, uno puede estar en desacuerdo, pero mi respuesta se basa en esta idea.

Antes de volver a la cuestión de la homosexualidad, se debe tener en cuenta que la mayoría de nosotros en Quora compartimos un contexto similar de clase media – clase media alta y es bastante fácil pasar por alto la percepción de una gran mayoría de la población india. Las creencias varían de repulsión absoluta a una tolerancia burlona para completar la aceptación. Y el tercero aún permanece limitado a solo pequeños sectores de la población. En cuanto a mí y creo que la mayoría de nosotros aquí, nuestra educación en una mentalidad liberal más o menos moderna hace que incluso una pizca de resistencia a la homosexualidad parezca irrazonable.

Ahora, cuando uno pregunta por qué alguien se opondría a la idea, la respuesta corta es que su idea de una sociedad ideal no lo permite . Esta sociedad ideal es la propia construcción de una persona basada en sus experiencias y creencias personales que a su vez están moldeadas por la historia, la economía, las instituciones políticas, etc. Para dar un ejemplo, si algún día sucede que la desnudez en los espacios públicos se hace legal, yo Personalmente no se sentirá cómodo con ello. Podría tolerarlo, pero ciertamente mi sociedad ideal personal nunca lo permitirá. No estoy seguro de qué razonamiento tengo para protestar contra una sociedad nudista, pero seguro que no me gusta. El tema del matrimonio gay evoca una respuesta similar en aquellos que no han llegado a la idea. La “razón” es una idea demasiado pequeña para captar la profundidad de la complejidad humana y ciertamente todos tenemos algunos u otros prejuicios.

Hace solo dos siglos, la idea del sufragio de las mujeres era repugnante y llevó casi un siglo lograr que se reconocieran los derechos de las mujeres. Imagínese si tomara tanto tiempo para que la mitad de la población humana tenga derecho a sus ‘derechos naturales’, ¿qué tan difícil puede ser obtener derechos para una comunidad significativamente más pequeña? El punto es que la idea de derechos individuales inalienables es algo que ha evolucionado solo en el pasado reciente. Siempre lleva tiempo lograr que todos recurran a un sentido de creencia compartido. Los que están en el poder ayudan a establecer la agenda para las discusiones públicas y solo así las instituciones sociales de hoy crean un conjunto de ideales para el futuro. La aceptación de la idea de la homosexualidad está preparada para el debate público a gran escala que ya se inició después de la decisión.

PD: He usado la homosexualidad indistintamente con el matrimonio homosexual. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que aunque la homosexualidad es legal en la mayor parte del mundo, el matrimonio gay no lo es. Pero ese es un argumento completamente diferente.

Answer 2

Más a menudo en nuestra construcción social, las personas tienen miedo de lo que no entienden. A menudo, la dulce mentira parece mucho más aceptable que la dura verdad. La sociedad ha establecido un conjunto de reglas y leyes para las personas y siempre que haya una ligera desviación de esas normas, a las personas les resulta difícil sincronizarse con el cambio.

La objeción de las personas no es porque odien a las personas LGBTQI, sino más bien porque piensan que es un ataque directo a su interpretación de la sociedad y los derechos LGBTQI serían el primer paso que podría desencadenar una reacción en cadena que, en última instancia, desestime a todos. sistema.

A pesar de que una democracia tiene mecanismos para dar voz a la minoría, estas maquinaciones difícilmente se utilizarán hasta que exista un movimiento social para hacerlo. En la India, la mayoría de los transgéneros se ven obligados a abandonar la sociedad y la única forma en que pueden vivir es a través de la mendicidad y la prostitución. Tal inhumanidad en parte de nosotros la mayoría de las veces me hace dudar de nuestras credenciales como seres humanos. Un hombre afeminado o una niña tomboy, incluso hoy en día, tendrá dificultades para integrarse en varios grupos sociales debido al desdén de la gente hacia su forma de vida.

Según las encuestas recientes que, por supuesto, pueden no ser la imagen real, aproximadamente el 13 por ciento de los indios son parte de la comunidad LGBTQI. La única forma en que pueden reclamar sus derechos es formando grupos de lucha social entre ellos. Si pueden coagular todos sus votos en una sola canasta, pueden convertirse en un poderoso hacedor de reyes en la democracia. Todo lo que se necesita, entonces, es un buen hombre para acompañar los puntos de vista liberales y listo tendrá su revolución. Pero la unidad es fuerza. En este momento, ese es el mensaje más humilde que les puedo enviar. Viva la revolucion.

Answer 3

Yo personalmente no apoyo el matrimonio gay. Lo que me preocupa es que hoy piden HSH (hombres que tienen sexo con hombres) y WSM (mujeres que tienen sexo con mujeres) y qué tal si mañana alguien pregunta por sexo entre especies o ¡incluso puede ser matrimonio! Entonces, ¿debería la India legalizar eso también? Crearía caos en la sociedad. Es porque hay alguna excepción en el pasado que no significa que debamos legalizarla.

PD: No tengo ningún problema con una persona que es Gay pero estoy en contra del matrimonio Gay. También estoy en contra de cualquier tipo de violencia y discriminación (empleo, vivienda, etc.) contra los gays.

Answer 4

Agregando a algunos puntos mencionados en las respuestas a continuación:

Agregar pena a la situación actual donde las personas son acosadas por el sexo opuesto (las mujeres son más inseguras), puede ser que las personas tengan que enfrentar situaciones inseguras entre su propio grupo sexual. Debido a esto, las personas, especialmente los ancianos, temen que sus jóvenes se encuentren en una situación y tradición erróneas. El engaño entre las generaciones jóvenes y el surgimiento de consecuencias caóticas debido a tales escenarios pueden constituir algunas razones en contra de la legalización / aceptación de los “Derechos de los homosexuales” o “Homosexualidad”.