Los robots no son personas y no tienen los derechos legales ni las responsabilidades de las personas ni la posición social o religiosa de las personas. Por lo tanto, si interpreta el matrimonio como un concepto legal, social o religioso, claramente no se aplica a los robots.
Si, en el futuro, desarrollamos inteligencia artificial de modo que tenga sentido considerar a un robot como persona, entonces tendremos que volver a examinar el problema.
Related Content
¿El matrimonio arreglado es un juego ciego o saltar desde un acantilado?
¿Por qué los padres del sur de la India permiten o obligan a sus hijos a casarse con sus primos?
A la edad de 27 años, ¿qué opción debería elegir, una chica para casarse o una startup? ¿Por qué?
¿Sugerir una novela romántica que mi hermano pueda regalar a su esposa en su aniversario?
Umm no.
Olvídate de que los robots tengan una forma humanoide y de un futuro sin hijos.
Se trata de cómo coexistirás.
Ya que el robot no es una entidad independiente que piensa y funciona (aún dependerá de los humanos para soporte, reparaciones, recargas, actualizaciones), y dado que lo más probable es que compre este robot (usted será el propietario de esta propiedad), descalificaría El robot de ser un compañero igual en una unión.
Es lo mismo que alguien que busca un estatus de persona para un perro: el perro fue adquirido, como propiedad, y aunque existe un vínculo emocional (apego), el perro sigue siendo una propiedad, por lo tanto, no se le puede dar los mismos derechos que a un humano ser (alias tú). También carece de algo llamado libre albedrío , por lo que en caso de que la unión no funcione, el robot puede ser reprogramado para permanecer en la unión o ajustado para tolerar la situación existente; lo que es bueno para el propietario, pero puede ser perjudicial para el robot (se remonta a la autoconservación que los humanos ejercitan cuando es necesario).
Cuando esta premisa legal cambie y la propiedad pueda ser tratada como seres humanos por razones morales y legales, me voy a casar con mi espejo porque me refleja con la luz justa.
Si una mujer puede casarse con la Torre Eiffel, entonces creo que los robots son un juego justo …
http://www.telegraph.co.uk/news/…
La próxima gente se casará con las ruedas de la fortuna …
Oh Dios
Bueno, si en algún momento en el futuro los robots tienen el mismo derecho que los humanos, probablemente borren la distinción entre cualquiera de ellos en algún grado y, por lo tanto, son capaces de dar su consentimiento, ¿por qué no?
Pero si desea casarse con su roomba, se puede calificar como algún tipo de propiedad, truco o reflejo de algún tipo de expresión de un estado mental. Y ninguna de las anteriores será reconocida por el estado.
No, porque no tiene sentido. Un robot nunca te amará porque es una cosa. El matrimonio es una experiencia humana.
Podría prever un futuro en el que, de alguna manera, logremos construir inteligencia artificial adaptativa tan bien que construiremos robots tontos bebés que se convertirán en robots adultos aprendiendo de experiencias como los humanos, y por lo tanto podríamos amar de la misma manera (ya que no lo hacemos). Realmente no sé exactamente qué es el amor. Esto supone que esencialmente descubrimos cómo construir cerebros completos a partir de computadoras, lo que parece un tanto improbable pero no totalmente imposible.
Si ese fuera el caso, claro, ¿por qué no?
Dicho esto, en la actualidad, el concepto de casarse con un robot no tiene mucho sentido y las personas en cuestión probablemente deberían dirigirse a una evaluación psíquica en su lugar.
Será difícil encontrar otro robot para orquestar la boda.
More Interesting
¿Cuál es el procedimiento seguido en un matrimonio arreglado musulmán indio?
¿Cómo tratan los introvertidos con el matrimonio?
¿Cuáles son algunas de las peores razones por las que las personas se casan?
¿Es el matrimonio una institución válida y útil?
¿Cuáles son las celebridades más exitosas en cuanto a casarse con esposas ricas?