¿Está bien oponerse al uso del término ‘matrimonio entre personas del mismo sexo’ porque creo que el término es cisnormativo o transfóbico?

Answer 1

Bueno, el “matrimonio” es ciertamente un concepto heteronormativo e institución social.

Entonces, sí, si se opone a todas las formas de matrimonio, entonces también puede incluir matrimonios homosexuales o homosexuales .

El “sexo” o el “mismo sexo” no son tan heteronormativos. Teóricos queer problematizan, pero no denuncian el uso de estos términos, afaik. Podría emplear un término diferente, por ejemplo, usar “género”. Pero no veo por qué esto llevaría a la oposición a las políticas matrimoniales per se.

Actualización: Usted modificó la pregunta para centrarse en los términos. Pero la terminología genera políticas, por así decirlo, de ahí que la distinción no sea tan relevante. Si puede, en buena conciencia, desplegar un término tan heteronormativo como “matrimonio”, parece extraño discutir sobre “el mismo sexo”. Incluso la política radical favorece la consistencia intelectual.

No para reproduccion

Answer 2

Creo que lo que realmente estás preguntando es:

¿El término “matrimonio entre personas del mismo sexo” margina a las personas del tercer sexo?

La respuesta es no. Las personas binarias no sexuales tienen la libertad de identificarse con cualquier sexo o género que elijan, o ninguno. No hay nada inherente en el término “del mismo sexo” que hace invisibles a las personas intersexuales, del tercer género o del género. Muchas personas desconocen la existencia de personas intersexuales, pero el término “matrimonio entre personas del mismo sexo” no propaga esa ignorancia.

Si dos hijras se casan, es un matrimonio del mismo sexo. Si dos Fa’afafine se casan, es un matrimonio del mismo sexo. (Ver más)

Definitivamente debería Sé más consciente de las personas binarias no sexuales. No hay verdadero binario sexual; El sexo es una construcción social al igual que el género. Sin embargo, el término “matrimonio homosexual” no es intrínsecamente binario sexual.

Answer 3

En este punto, el uso opuesto del término sería contraproducente. Una vez que los matrimonios entre personas del mismo género son legales, se convierten simplemente en “matrimonios”. Pero hasta que eso suceda, la diferenciación es importante porque se les trata de manera diferente.

Tratar de lograr que la gente te ayude en tu lucha para legalizar el matrimonio te daría muchas miradas desconcertadas y no mucho apoyo.

Answer 4

Yo digo, sí, está desordenado, ya que margina ciertas relaciones trans.

Estoy pensando en ejemplos como una persona que hace sexo con AFAB que deseaba casarse con una mujer. La ley consideraría a estas personas como dos mujeres, ya que el género no está legalmente reconocido. Sin embargo, no son el “mismo sexo” en su opinión.

De todos modos, “matrimonio equitativo” es un término mejor.

Yo mismo, por lo general solo digo “matrimonio homosexual”, aunque eso es posiblemente peor. Qué puedo decir, soy perezoso.

Answer 5

Está perfectamente bien tener una opinión sobre cualquier cosa. Esta opinión tiene validez, y ciertamente no me opondría a que la tengas (pero entonces, mi opinión acerca de tu opinión solo vale lo que pagas por ella).

¿Cómo te suena la frase “igualdad de matrimonio”? Si prefieres eso, adelante y úsalo. Lo prefiero ya que, idealmente, eso es lo que buscamos no m / m, f / f, m / f matrimonio sino igualdad matrimonial, independientemente de la sexualidad elegida por los participantes, sexo o género.

Answer 6

¿Está bien oponerse? No, no lo creo. Es un término útil para muchas personas, aunque estoy de acuerdo con muchas otras personas que respondieron que la “igualdad de matrimonio” es mejor.

Pero entiendo profundamente la frustración. Como FAAB (mujer asignada al nacer), en su mayoría encerrada, en una relación con una mujer que resulta ser transgénero binario, cada vez que alguien se refiere a que estoy en una “relación del mismo sexo” con mi pareja me hace estremecer un poco. . (Ni siquiera me refiero a personas que intentan decir que estamos en una “relación de sexo opuesto”. No hace falta decir que, por lo general, vienen de un lugar muy transfóbico.) Ninguno de los dos cree en el determinismo biológico cuando llega al género o al sexo físico, por lo que en lo que a nosotros respecta no estamos en una relación de “sexo similar” o “sexo opuesto”.

Personalmente, realmente preferiría que la gente se refiriera a esto como una “relación”, punto final. Pero a la gente le encanta pegar etiquetas a los demás sin preguntar primero, así que no me veo eligiendo la mayor parte del tiempo.

Así que creo que el término “matrimonio entre personas del mismo sexo” borra de alguna manera a las personas no binarias, sí. Pero eso no le otorga a usted, a mí, ni a nadie más, el derecho de vigilar el uso que otros hagan de él. Sin embargo, si te incomoda que el término se aplique a ti, creo que es completamente apropiado pedirle a la gente que no se refiera a tus relaciones de esa manera. (Si eres más valiente y / o más que yo, eso es.: P)

Answer 7

No creo que el término “sexo” en “matrimonio entre personas del mismo sexo” implique necesariamente algo especialmente cisnormativo o transfóbico: “matrimonio entre personas del mismo sexo” no sugiere que solo haya dos sexos (masculino y femenino).

Ahora, el término “matrimonio del sexo opuesto” puede ser más problemático, porque en inglés “opuesto” a menudo implica un binario, por lo que es posible que prefiera “matrimonio de diferente sexo” como término.

“Matrimonio entre personas del mismo sexo” y “Matrimonio entre personas del mismo sexo” pueden abarcar fácilmente conceptos no binarios del sexo: en estos términos, “sexo” solo se refiere a una categoría. Por ejemplo, un matrimonio entre una persona cisgénero y una persona intersexual podría llamarse un “matrimonio de sexo diferente”, porque los dos miembros no se identifican dentro de la misma categoría.

Dicho esto, para empezar, todos estos términos son discapacitados, y los matices que estamos empezando a invocar son, en lo que concierne al discurso público, extremadamente arcanos, por lo que desconfiaré de tratar de argumentar contra el uso del término “mismo -sex matrimonios “por la preocupación de que me malinterpretarían constantemente.

Creo que Daniel Super hace una gran sugerencia, por lo menos por conveniencia política y facilidad de comunicación, con la “igualdad de matrimonio” como alternativa al “matrimonio entre personas del mismo sexo”, si el término todavía le parece incorrecto. (Puedo simpatizar con él, personalmente, me esfuerzo por evitar usar el término “matrimonio gay” porque creo que es inexacto y conlleva una gran cantidad de equipaje engañoso).

Answer 8

Usted tiene el derecho constitucional de oponerse, ya sea que alguien esté de acuerdo o no.

La mayoría de las personas hablan sobre la igualdad en el matrimonio y el hecho de que el estado está tratando de oprimir los derechos humanos básicos, como el derecho a estar legalmente con alguien que ama.

Creo que el debate es más sobre derechos humanos, es simple, comprensible y abarca a todos.

Detener el error flagrante primero.

Answer 9

Sí, claramente el término “matrimonio entre personas del mismo sexo” se acuñó en relación con el término existente “matrimonio”, y excluye a todos los que no sean personas que ya pueden casarse, más las parejas del mismo sexo.

Este es exactamente el mismo problema que tiene el término ‘derechos de los homosexuales’ : implica el conjunto de personas que ya tienen algunos derechos, además de extenderlos a los homosexuales, en lugar de a todos. Es por esto que muchos de nosotros preferimos los términos ‘igualdad de matrimonio’ ​​e ‘derechos iguales’.

Dicho esto, esta objeción al término es bastante matizada, y no una que mucha gente entienda fácilmente. Creo que es un uso mucho mejor de la energía de todos para céntrese en comunicarse efectivamente con nuestra audiencia en un momento dado , que gastarlo “oponiéndose al uso de un término” como usted lo expresa. Apoyo su derecho a oponerse al uso de un término, y estoy de acuerdo con su punto, pero no creo que discutir con personas que ya apoyan la igualdad en el matrimonio sea muy productivo.

Answer 10

Simplemente llámalo igualdad de matrimonio en su lugar.

Answer 11

NO.
No sé qué idiota comenzó la idea, pero no todo en el mundo es o … Tanto el matrimonio homosexual como los derechos de personas transgénero pueden existir, y existen simultáneamente como parte del arco iris LGBT.
La fobia es el miedo a algo. ¿Dónde está el miedo de una persona transgénero cuando dos personas se casan?

Answer 12

Esta respuesta es algo serpenteante, lo que refleja mi incertidumbre sobre esto. Me disculpo de antemano.

Soy un firme partidario de legalizar el matrimonio entre adultos que consienten, lo que considero la igualdad de matrimonio.

Hasta hoy, había utilizado principalmente el término matrimonio entre personas del mismo sexo al escribir o hablar sobre la igualdad en el matrimonio, porque el problema actual, aquí en los EE. UU., Es la oposición al matrimonio entre dos hombres y dos mujeres.

Gracias por señalar que esto parece excluir, aunque involuntariamente, a las personas que no son binarias de género. Creo que, en términos prácticos, una victoria para la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo permitirá el matrimonio entre dos personas, pero eso se debe a que la sociedad de los Estados Unidos en general considera el género binario. Intentaré usar más el término igualdad de matrimonio, porque es más ideal que el matrimonio del mismo sexo.

Tengo una pegatina para el parachoques colorida en mi auto que dice “Amor de apoyo”, sobre tres conjuntos de figuras de palos que representan a dos hombres, un hombre y una mujer, y dos mujeres. He tenido esta pegatina durante años y me encanta y la considero ideal. Me pregunto si hay una mejor, más inclusiva que sea fácil de entender para las personas.

Answer 13

Claro que está bien.

A muchas personas no les gusta el término “matrimonio entre personas del mismo sexo” por diversas razones. Una razón es porque las personas, incluido yo mismo, piensan que el término implica que es una institución separada del “matrimonio de diferente sexo” cuando no lo es. Es el mismo matrimonio que las personas heterosexuales, la misma ley, que acaba de cambiarse para incluir parejas no hetero, no un tipo diferente de matrimonio.

Hay, como usted señala, otros problemas con el término. Es por eso que muchos de nosotros, cuando podemos hacerlo de manera inequívoca, utilizamos el término ” igualdad de matrimonio ” . Lo que queremos es un estado de ser (igualdad) no necesariamente una cosa (matrimonio). Algunos de nosotros, al menos.

No es tan fácil de usar, porque no es un sustantivo en sí mismo, pero es mucho más inclusivo, y no implica que los matrimonios del mismo sexo / sexo sean de alguna manera diferentes a otros matrimonios. No creo (corríjame si me equivoco) que excluiría a las personas trans u otras personas que no son cis.

Sin embargo, debo admitir que a veces me referiré al “matrimonio homosexual” o al “matrimonio homosexual”. Cuando lo hago, es porque creo que la “igualdad de matrimonio” puede ser confusa o es demasiado incómoda de usar.

Pero depende de ti. Puedes estar irritado cada vez que escuchas el término matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, no es agradable estar molesto todo el tiempo. Tal vez intente leer entre líneas cuando la gente usa el término y piense en el matrimonio entre personas del mismo sexo como resultado de la igualdad en el matrimonio, pero no el único. Es el punto de referencia mediante el cual podemos medir cuándo se logra la igualdad en el matrimonio.

Answer 14

Prefiero el término “matrimonio” pero eso es solo yo
lo que sea
-una lesbiana que solo quiere un matrimonio

Answer 15

No lo creo. Creo que aborda las realidades de la situación legal, que es una definición legal de sexo.

Prefiero el término “igualdad de matrimonio”, ya que coloca esta lucha en un contexto histórico, con espacio para el futuro también.

Sin embargo, preocuparse por esto parece ser una excelente manera de hacer que el transgénero parezca ridículo con el ejemplo.

Answer 16

Sí.

Calificar el matrimonio como “matrimonio del mismo sexo” es claramente un privilegio heterosexual. Depende de usted la cantidad de trato que haga al respecto, pero es una preocupación legítima.

Answer 17

No creo que el “matrimonio entre personas del mismo sexo” sea intrínsecamente transfóbico. Dicho esto, prefiero usar la “igualdad de matrimonio” al hablar. Siempre le digo a la gente que mi matrimonio [futuro] no será un matrimonio “gay” o un matrimonio “del mismo sexo” … será un matrimonio, no diferente al de cualquier otro.