Inglaterra tuvo una plaga en el 603 dC: ¿cuál era la probabilidad de que 2 niños hubieran sobrevivido pero el resto de la familia fuera aniquilado?

Answer 1

No hay muchos datos sobre la epidemia que afectó a Inglaterra alrededor del 590 dC. La plaga de Justiniano mató a miles de personas en el 560 dC, pero el siguiente gran brote no se produciría hasta el año 664 dC [1].

Los escritores llamaron a esa epidemia temprana ” Y Fad Velen “, fiebre amarilla, y no ” pestilentia ” (plaga). Si realmente fuera esa enfermedad, la mortalidad ronda el 25%. Mató principalmente a ancianos y niños menores de diez años. Sin embargo, en algunos períodos de la Edad Media era normal que tres de cada cinco niños no vivieran hasta los cinco años.

Eso hace posible que sus hermanos sobrevivan incluso perdiendo a su familia. Solo necesitaban ser un poco mayores y ser adoptados más tarde por otra familia. La fiebre amarilla parece haberse originado debido a un período muy cálido que también causó algunas tormentas catastróficas, pero las verdaderas hambrunas no llegarían hasta la segunda mitad del siglo con la plaga de Justiniano.

Notas al pie

[1] http://www.gutenberg.org/files/4…

Answer 2

El clima tuvo un impacto masivo en la vida de las personas. Estamos hablando de agricultura de subsistencia; Si las cosechas fallaban las personas morían. Si los animales morían, la gente moría.

La probabilidad depende masivamente de la edad de los niños y de su estado. ¿Estamos hablando de los recién nacidos hijos de campesinos? ¿Hijos mayores de nobles? Hace una diferencia en cuanto a qué tan resistentes podrían ser, si tendrían suministros. Estadísticamente, los niños son mucho más propensos a morir de enfermedad, o incluso en general; La baja esperanza de vida de la era medieval se debe a la tasa de mortalidad infantil desproporcionadamente alta. Y dadas las condiciones de vida cercanas, lo más probable es que si un miembro de la familia se contagia, los demás también se infectarán. No es completamente imposible que suceda, pero las probabilidades están en contra.

Answer 3

Infierno no Los niños en ese tiempo eran mucho más probables. Debe tener en cuenta que en ese momento no existía el “trabajo infantil”. Esto significa que los niños se vieron obligados a trabajar, ya que se les conocía como hombres / mujeres en formación. Como la plaga contagiaría a muchos durante el trabajo o de otras personas en las calles; (A veces incluso ratas) no hubo un momento en que no estuvieras cerca de una infección. En ese momento el 90.7% de toda la ciudad estaba infectada. ¡Eso es mucho! Pero debes dividirlos, si mamá y papá tienen la plaga: los niños también lo tienen. Si el hijo y la hija tienen la plaga, los padres también. No se mancha de la propagación. Aunque podría haber una posibilidad. Sin embargo, la enfermedad puede ir en el aire después de la muerte.