Un estudiante de 15 años de mi clase que paga más en impuestos de lo que gano en un año me preguntó por qué los impuestos sin representación son incorrectos. ¿Qué digo?

Answer 1

Los dos problemas están completamente sin relación.

¿Se puede inferir que debido a que un joven de 15 años no puede participar en una votación, no está representado en el gobierno?

Lo siento, pero tampoco creo que esté representado en el gobierno, a pesar de la votación.

Y, sin embargo, nuestros funcionarios electos tienen el deber jurado de representar los intereses de toda la población de su distrito o estado, incluidos los intereses desafectos, marginados y minoritarios, independientemente de si votó por quién votó o no.

---

Los impuestos sin representación eran un problema con las colonias americanas, porque los actos tributarios fueron aprobados por un Parlamento británico en el que las colonias americanas no tenían ningún representante sobre qué.

El análogo más cercano puede ser la tributación federal de Puerto Rico y otros territorios americanos que no están representados en el Congreso ni en el Senado; por lo que Puerto Rico maneja sus propias regulaciones fiscales en un grado significativo.

Answer 2

Creo que la presunción es que si las personas tienen representación, estarán menos inclinadas a objetar que se les graven, de lo contrario. Si todas las personas a las que se les exigirá pagar los impuestos, tienen algo que decir acerca de cuánto pagan impuestos y para qué se usan los impuestos, entonces apoyarán más al gobierno que impone dichos impuestos.

Por otro lado, si un gobierno le quita la riqueza a la gente, y la gente no tiene nada que decir sobre cuánto se toma o para qué se utiliza, entonces es natural que surja algún resentimiento como resultado. Y, de hecho, esta es una de las razones principales por las que los “coloniales” decidieron separarse de Inglaterra. No era que se opusieran a pagar impuestos justos. Ningún ciudadano decente se opondría a pagar impuestos justos. Pensaron que estaban siendo gravados injustamente porque las colonias no tenían representación en el parlamento de Gran Bretaña, eso era decidir cuánto debían pagar a la “Corona”.

Por lo tanto, es “incorrecto” imponer impuestos a las personas sin representación, ya que esto probablemente se percibirá como injusto, lo que es, y podría generar mucha inquietud entre las personas a las que se les exige pagar los impuestos.

Answer 3

Imagínese entrar a un restaurante y pedir una hamburguesa ($ 10) y una coca cola ($ 1.50). Usted disfruta su comida, pero luego llega el cheque: la factura total es de $ 50, y la línea adicional es un cargo de servicio de $ 38.50. El cargo por servicio no se reveló en ninguna parte del menú ni en ninguna otra parte del restaurante. No recibió ningún aviso o comentario sobre este cargo por servicio.

El cargo por servicio es similar a los impuestos sin representación.

Ahora imagina que no es práctico ir a otro restaurante. (El análogo se está moviendo a otro país).

Más generalmente, si el trabajo del gobierno es servir el mayor bien de la gente, y los impuestos son una forma de recaudar dinero para hacerlo, la representación es cómo las necesidades de la gente se tienen en cuenta en este concepto de “el mayor bien”. Representado, sus necesidades son, en el mejor de los casos, accidentalmente satisfechas.

Answer 4

El joven de 15 años es una excepción limitada a la idea general de que uno obtiene representación con sus impuestos. Vivir en el Distrito de Columbia es otra de esas excepciones.

La mayoría de las leyes trata a un joven de 15 años como un menor que está “representado” por sus padres, quienes a su vez tienen un voto para determinar su representación. Esto no es exactamente “justo”, pero tiene alguna justificación. Todo el código de impuestos no es exactamente justo, aunque el punto de injusticia es un tema de debate (mi opinión es que la caridad y la filantropía no tienen nada que ver con el código de impuestos, deberían ser programas de gasto).

En cuanto a vivir en Washington DC, bueno, no es como se dice a alguien después del hecho “por cierto, sus representantes en el Congreso no tienen voto”. Lo saben con anticipación: el precio de residir en la sede del gobierno federal del país. Al menos no tienen que preocuparse por ningún impuesto estatal de ningún tipo.

Answer 5

Enséñele que las cosas siempre son más complicadas que los simples eslóganes y que, por lo general, están cuidadosamente diseñadas para respaldar alguna agenda política. Probablemente se refiere al impuesto de Inglaterra utilizado como justificación de la revolución estadounidense. Pero, la complicación es que George Washington era un oficial inglés en 1754 y provocó una guerra con los franceses. El impuesto impuesto a las colonias fue un intento de pagar el costo de la guerra. Y el resentimiento contra el impuesto se combinó muy convenientemente con la agenda del grupo que quería la independencia. Entonces, no se trataba tanto de lo correcto como de lo incorrecto, sino del lado en el que estabas.

Answer 6

Llamo a BS sobre la pregunta real, ¿por qué? Los jóvenes de 15 años no pagan impuestos a menos que sean fugitivos y nuevamente no paguen impuestos, sean menores emancipados o hayan heredado una riqueza que probablemente estaría en un fideicomiso y, de nuevo, el menor no pagaría impuestos más allá de los impuestos sobre las ventas en las compras.

Y en la remota posibilidad, esta es una pregunta legítima: pídale al menor que regrese en 20 años y explique cómo se sienten con respecto a los impuestos cuando no tiene representación.