Gracias por pedirme que responda a Raghuraj.
En realidad no. El sexo con una promesa de casarse no se considera violación.
El sexo con falsa promesa de casarse donde la promesa se hace únicamente para engañar y aprovechar a la mujer puede considerarse violación.
Pero antes de que explique, primero debo decirles por qué existe esta confusión. Varios tribunales inferiores y algunos Tribunales Superiores en algunos casos dieron la conclusión de que el sexo con promesa de matrimonio podría ser una violación.
- ¿Qué puedo regalarle a mi hermana mayor el día de su matrimonio?
- ¿Quién arregló los matrimonios en la época isabelina?
- ¿Alguna vez te has casado por dinero y lo has lamentado?
- ¿Qué piensas acerca de una mujer casada que tiene un romance extramarital?
- ¿Te casarías con una chica no virgen si ella confesara honestamente antes del matrimonio?
La razón detrás de esta interpretación fue que tal consentimiento para tener relaciones sexuales estaba mal interpretado (una falsa promesa de casarse) y, por lo tanto, el consentimiento no es gratuito. Por lo tanto, un acto de sexo sin consentimiento libre es la violación.
Pero la Corte Suprema en Deepak Gulati v. Estado de Haryana (1) dejó la distinción muy clara.
Refiriéndose a muchos casos anteriores, el SC sostuvo que
Hay una clara distinción entre violación y sexo consensual y, en un caso como este, el tribunal debe examinar cuidadosamente si el acusado realmente había querido casarse con la víctima o tenía motivos de mala fe, y había hecho una promesa falsa solo a este efecto. para satisfacer su lujuria, ya que este último cae dentro del ámbito del engaño o el engaño.
Hay una distinción entre el mero incumplimiento de una promesa y no cumplir una promesa falsa. Por lo tanto, el tribunal debe examinar si se hizo, en una etapa temprana, una promesa falsa de matrimonio por parte del acusado; y si el consentimiento involucrado fue otorgado después del todo, entendiendo la naturaleza y las consecuencias de la indulgencia sexual.
Puede haber un caso en el que la fiscalía acepte tener relaciones sexuales a causa de su amor y pasión por el acusado, y no solo por la mala representación que le hizo el acusado, o cuando un acusado por las circunstancias que él cometió. No podía haber previsto, o que estaban fuera de su control, fue incapaz de casarse con ella, a pesar de tener toda la intención de hacerlo. Tales casos deben ser tratados de manera diferente.
Un acusado puede ser condenado por violación solo si el tribunal llega a una conclusión de que la intención del acusado era mala intención y que tenía motivos clandestinos.
Se puede ver así que el tribunal ha dejado bastante claro que solo cuando el sexo es con una promesa falsa de matrimonio con el único objetivo de aprovecharse, será una violación porque el consentimiento no es libre.
Dicho esto, déjame decirte ahora lo que pienso.
Creo que todavía es una ley arcaica que establece que el sexo con falsa promesa de matrimonio es una violación. Es solo una falsa promesa. ¿Cómo es la violación?
La definición de violación debe ser una sola.
Donde haya relaciones sexuales sin el consentimiento de la mujer para tener relaciones sexuales . Período. Sencillo. Y esto debería incluir también la violación marital.
Si una mujer consiente en tener relaciones sexuales (independientemente de si existe una promesa de matrimonio o de rosas y estrellas), no debe ser una violación. En max puede ser una falsa promesa.
El pensamiento subyacente para hacer que el sexo con una falsa promesa de matrimonio sea un crimen es que de alguna manera una mujer pierde algo en el sexo y un hombre gana algo. El único caso en el que la mujer sale más vulnerable que el hombre es cuando hay un embarazo no deseado como resultado del sexo. Pero luego hay leyes para hacer frente a tal situación.
Aparte de eso, no hay nada excepto la mierda patriarcal arraigada que percibe que una mujer ha tenido relaciones sexuales como “bienes dañados”.
Las mujeres que han perdido su virginidad son putas avergonzadas en la India, al igual que las mujeres abiertas a la hora de tener relaciones sexuales. Esta es la razón principal por la que el pensamiento circundante es que una mujer puede perder mucho más que la virginidad si hay relaciones sexuales con una falsa promesa de matrimonio.
Hasta el momento en que nuestro pensamiento sobre la sexualidad no cambie, esta idea tendrá sentido para la mayoría de los indios.
Para mí, es ridículo.
Pero mientras vamos a desquitar a las mujeres de vergüenza y dedicarnos a la dicotomía semental / puta (exagerada patada hipócrita patriarcal) esta ley se mantendrá.
(1) Página en judis.nic.in
Para más información sobre las leyes indias, sigue mi blog – Blawgniti