¿Podría perdonar a Sunderland por dejar que Adam Johnson continúe jugando a pesar de sus acciones en una niña de 15 años?

Creo que Sunderland hizo lo correcto en ese momento. Cuando salió por primera vez, fue una investigación y todo eso, y fue contratado para un club de fútbol, ​​además, no olvidemos que todos son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad.

Más tarde, cuando se probó todo, y lo condenaron, el club lo abandonó de inmediato.

Si no me equivoco, no se ha emitido ningún veredicto mientras él seguía jugando. El caso aún estaba siendo procesado en los tribunales, por lo que nada quedó grabado en piedra a pesar de las sospechas y acusaciones.

Sunderland se equivocó por el lado de “inocente hasta que se pruebe que es culpable” y, a ese respecto, no hay nada de malo en eso en mis ojos.

Una vez que se emitió el veredicto y fue condenado + sentenciado, Sunderland no perdió tiempo en desterrarlo del club, y ese también era el protocolo adecuado.

Es comprensible hasta cierto punto.

Creen que podría ser exonerado, y es uno de sus jugadores clave, por lo que lo necesitan en el campo.

otra perspectiva muestra que los Sunderland son egoístas y deberían haberlo abandonado de inmediato, para demostrar que se oponen a tal acto.

Sí, porque a pesar de sus cargas fuera del campo, es un buen jugador de fútbol y especialmente un equipo como Sunderland lo necesitaba porque estaban luchando cerca del pie de la mesa. Creo que el fútbol debería ser solo fútbol y una vez que los jugadores salen al campo, eso es lo único que importa.

No. No deberían hacer eso. Un club de fútbol no solo representa un buen fútbol, ​​sino también una buena moral. Espero que sean relegados !!! \ U0001f61b

Johnson es un individuo moralmente en bancarrota. La chica puede haber tenido más de quince años, pero no pudo evitarlo y se aprovechó de un joven fanático para su propia satisfacción sexual. ¿Se le podría perdonar una vuelta para jugar al fútbol profesional? Todos sabemos la respuesta que uno.