¿Es malo pensar que las parejas con permiso parental no deberían ser pagadas?

Hay argumentos humanitarios contra tu novio así como pragmáticos. Es demasiado ingenuo o demasiado cruel para considerar a los humanitarios, y aparentemente no es lo suficientemente inteligente como para observar a los pragmáticos con solo echar un vistazo y pensar cómo funciona la sociedad.

Voy a comenzar con el frío, duro y pragmático argumento, el que no requiere empatía ni simpatía de su parte:

Los niños son un recurso nacional. Aunque en algunos lugares el crecimiento de la población causa problemas importantes, este no es el caso en todas partes. La producción y el cuidado de un grupo de niños que se repone constantemente es, si queremos ponerlo en términos algo psicopáticos, bastante comparable a una industria como la agricultura. El país legisla para proporcionar diversos subsidios a cualquiera que produzca bienes valiosos necesarios para la vitalidad continua de la nación.

Los nuevos padres que ya estaban trabajando antes del nacimiento de su hijo también son recursos, tanto para la empresa como para el país. Si un trabajador proporciona valor a la empresa, obviamente es valioso retenerlos incluso después de que hayan tenido hijos. De alguna manera, se podría decir que la compañía no les está pagando realmente por tener tiempo para criar a sus hijos, la compañía les está pagando para que eventualmente regresen.

Cuando a los padres se les paga una licencia, no se les paga como una recompensa injusta por una elección de vida que les brinda disfrute personal. Se les paga por el valioso recurso que han creado, se les paga para que crezcan adecuadamente para que se conviertan en el tipo de cultivo que desearemos más adelante, se les paga para que no crezcan en la pobreza, lo que crea una tensión en la economía y aumentando masivamente la probabilidad de que sus hijos no crezcan para contribuir con cantidades ideales a la sociedad, y se les paga para incitarlos a regresar a la compañía que los considera un activo.

Y la mente de tu novio quedará asombrada si le dices, honestamente, que numerosos países con poblaciones reducidas se están volviendo bastante desesperados en sus intentos de incentivar financieramente la reproducción. Tienen que estar desesperados, porque ningún país puede sobrevivir demasiado grande y demasiado largo en una sequía de … bebés.

Cuando los gobiernos pagan a las personas para tener bebés

El argumento humanitario es el que tú (y la mayoría de la gente) parece entender intuitivamente:

Los niños merecen ser atendidos, y para hacer eso deben tener padres que se lo puedan permitir.

Pregúntale a tu novio quién va a dirigir el país cuando se retire.

No solo la siguiente tanda de políticos, teniendo en cuenta que una sensación de injusticia ha llevado a muchas personas de bajos ingresos a la política en el pasado. Pero realmente estoy pensando en los granjeros, los trabajadores de las fábricas, los camioneros que llevarán comida a su lujoso complejo de retiro. Las enfermeras y médicos y también conserjes y encargados. Los CEOs de sus compañías de inversión, y también todo su personal, sus clientes y los medios de comunicación que pueden hacer o deshacer su negocio. Policía, bomberos y ambulancias, constructores de carreteras, mecánicos, todos los oficios.

¿Tu novio quiere que la próxima generación de tu civilización lo respete? ¿Quiere que se sientan obligados a él? ¿Quiere que tengan un sentido de propiedad de una civilización en la que se cuida adecuadamente a los vulnerables?

Seamos realistas, incluso con el apoyo que reciben los padres en la actualidad, un gran número de países occidentales tienen tasas de fertilidad por debajo de 2.0; tenemos que importar inmigrantes de países más pobres para mantener a nuestra población estable. Lo que está bien y es bueno para esos inmigrantes, pero también necesitamos una población local. Los inmigrantes que vienen y se asientan y se adaptan a nuestros valores fundamentales enriquecen nuestra sociedad, recibimos una nueva afluencia de restaurantes interesantes con cada generación, un nuevo conjunto de nombres de niños, algunas modas interesantes, diferentes suposiciones sobre las relaciones. Una proporción demasiado alta de inmigrantes y no se asimilarán; obtendremos bolsas de valores totalmente extraños dentro de nuestras naciones. Valores como los matrimonios arreglados, la esclavitud, la sharia, o la creencia de que las personas mayores son responsabilidad de sus hijos, y si no tuvieron hijos o sus hijos no pueden darse el lujo de apoyarlos, entonces nadie más se preocupa si son robados. De sus ahorros y los dejó morir de hambre en la calle.

Ahora que lo pienso, tu novio parece estar bastante cerca de eso ya.

Las naciones civilizadas y ricas necesitan que nuestros ciudadanos tengan hijos. Tenemos que hacer que sea más fácil llevar y criar a los niños, no más difícil. Necesitamos apoyar a los padres para que estén en casa con sus hijos el mayor tiempo posible para que los niños se sientan amados y valorados por sus padres y por la sociedad en general. Necesitamos fondos para que los niños tengan acceso a todas las trampas de la vida civilizada: comida y alojamiento, y también educación, atención médica y participación en la sociedad.

Necesitamos cuidar a cada niño nacido en nuestro país como si fuera nuestro propio hijo. Son.

Primero, te sugiero que comiences a buscar a otro novio. Si algo sale mal en tu vida (te pones enfermo o estás embarazada o lo que sea), este te dejará como una papa caliente en lugar de pagar un centavo que no tiene por qué. Esa es la naturaleza de la bestia que es en este momento. Por lo menos, asegúrate de tener un acuerdo prenupcial férreo . Casi te sugiero que intentes decirle que si esa es su actitud, te negarás a tener relaciones sexuales con él hasta que estés en una posición financiera para mantener a un niño por tu cuenta, porque el divorcio es demasiado fácil, y claramente será capaz de hacerlo. buscando una salida Pero sospecho que eso también lo llevaría a dejarte como … bueno, supongo que como una patata fría en este caso.

Básicamente, su novio está argumentando que las personas ricas, o al menos los hombres ricos, pueden follar y reproducirse tanto como quieran, mientras que los hombres y mujeres de clase trabajadora de todas las clases tienen que planear todo con años de anticipación y ser muy cuidadosos. , o sufrirán las consecuencias. Su argumento de que tener un hijo es una opción – en un país donde porcentajes significativos de la población se oponen a la planificación familiar, y mucho menos al aborto, y se niega a presentar excusas incluso por violación e incesto – es especioso y arrogante en el mejor de los casos.

No te molestes en tratar de discutir con él. Uno no puede discutir con arrogancia egoísta. Quiere todas las ventajas de vivir en sociedad sin ninguna de las responsabilidades o deberes para con los demás, y la única forma de curarlo (o cualquiera) de esa actitud infantil es eliminar las ventajas de la sociedad hasta que aprendan a asumir sus responsabilidades y deberes en serio. Él tiene un montón de crecer y no creo que le estés haciendo ningún favor a él (o a ti mismo) permitiéndole arriesgarse a esa actitud.

Lo siento si eso suena un poco duro. Los hombres estadounidenses (particularmente los hombres blancos conservadores, por razones culturales) carecen de socialización. Creo que es porque no han tenido un modelo masculino público decentemente fuerte desde John Wayne, Humphrey Bogart o Ronald Reagan: es decir, alguien que podría ser masculino sin caer en el narcisismo o la violencia casi sociópata. Eso dificulta sus vidas y dificulta que el resto de nosotros encontremos una manera efectiva de relacionarnos con ellos.

Ciertamente, podrías seguir tu argumento de novios, ¿por qué debería pagar las opciones de vida de otras personas? Pero el mismo argumento podría usarse para muchas cosas que apoyamos en nuestra sociedad. Por ejemplo, ¿por qué debo pagar por las carreteras que no uso? O por qué debería ser apoyo a las artes, nunca voy al cine. O, ¿por qué tenemos bibliotecas? La gente podría comprar sus propios libros.

Desde un análisis de beneficios personales, este pensamiento podría funcionar, pero no desde el punto de vista de la sociedad.

Es de beneficio mutuo para toda la sociedad tener una buena infraestructura, es beneficioso para todos tener un sistema educativo sólido. Y es beneficioso para la sociedad apoyar a los padres. Y en realidad estamos apoyando principalmente a los niños.

Aquí en Portugal el permiso parental es pagado por el gobierno. ¿Por qué deberíamos usar el dinero de los impuestos para esto? Bueno, la respuesta es simple. Vivimos en la sociedad y la sociedad está formada por personas. Sin alguien que dé a luz, no tendremos gente y no tendremos sociedad.

Muchos de nosotros pagamos el dinero de los impuestos por cosas que quizás no necesitemos del todo, como el dinero del desempleo, la atención médica gratuita, la educación superior asequible, etc. Pero esto permite que las personas que los necesitan tengan la oportunidad de vivir una vida mejor. Una mejor calidad de vida significa una sociedad más segura (las personas desesperadas recurren a medidas desesperadas), así como las personas con mejor educación y calificación, lo que beneficia la evolución de la sociedad.

Ahora, ¿por qué necesitamos pagarle a la gente para tener hijos? ¿Por qué no simplemente ahorran algo de dinero? ”Es simple, es porque no todos pueden ahorrar meses de salario fácilmente. Si recortamos el permiso parental remunerado, solo las personas más ricas podrían tener hijos.

Sin embargo, las personas más pobres seguirían teniendo hijos porque tener una familia es lo que la gente quiere. ¿Qué pasaría cuando los niños aún nacen pero los padres apenas pueden sostenerlos?

En cualquier caso. Todos vivimos en la sociedad y disfrutamos de las cosas buenas. Para que las cosas funcionen necesitamos aportación colectiva.

Creo que los nuevos padres, solteros o casados, deberían haber tenido vacaciones pagadas. Sin embargo, también creo que las vacaciones pagadas deben extenderse a aquellos que tienen que cuidar a los cónyuges y padres extremadamente enfermos, también.

Cuando mi padre se estaba muriendo, solo tenía unos pocos días en los que podía cuidarlo sin que mi salario recibiera un golpe, y terminé tomando una licencia no remunerada. Eso fue duro. Las obligaciones familiares no comienzan y terminan con los nuevos bebés. Es particularmente difícil cuando cuidar de alguien frágil y vulnerable no es una opción.

Necesitamos apoyar a todos cuando lo necesiten. Es lo más amable y ético que se puede hacer.

Esa actitud tiene mucho sentido para las empresas que contratan empleados que se consideran intercambiables.

Pero para las compañías que consideran la importancia de cada empleado como individuos que contribuyen con un conjunto único de talentos y habilidades, es estúpido.

Como empleador, ciertamente no quiero pagar por alguien que no está trabajando por un par de meses, pero mucho peor es perder a alguien que sé que es tan valioso ya que su reemplazo tomará mucho más tiempo y costará mucho más a largo plazo .

La mayoría de las personas con las que trabajo tardaron años en dominar su trabajo. La única vez que quiero perderlos en esa posición es cuando ascienden a una posición que es aún más valiosa para mí como empleador.

Algunas personas creen eso y tienen un punto. Sin embargo, como alguien ha señalado, los niños son un recurso nacional y si la población cae dramáticamente, su BF y su generación no tendrán a nadie que pague sus pensiones.

Sin embargo, creo que nadie debería poder “duplicar” la licencia parental remunerada como sucedió aquí en Australia y que fue detenida por el gobierno. El empleador pagaba a las mujeres y luego también recibía dinero del gobierno. Eso fue injusto.

El mejor argumento en contra de tu novio es que las personas y sus empleadores deberían tener la libertad de elegir su arreglo preferido o algún otro arreglo que consideren adecuado. Creo que lo que dice tu novio es justo y una buena opción para algunas personas. Pero no atraerá a todos, y si el mercado laboral determina que la mayoría de las personas desea un permiso parental como parte de su paquete de compensación total, que así sea. ¿Quién es él para decir qué debe pasar entre cada empleado y cada empleador?

Es una opinión a la que tiene derecho. Él no ve el mérito en ello, y entiendo por qué. Del mismo modo, cuando adopta un niño, el gobierno le paga mensualmente un beneficio. Pero si eliges tener el tuyo, ese mismo beneficio no está disponible (uno más pequeño lo es, pero solía serlo, por lo que todos los niños podrían tener leche en los viejos tiempos, así que no es mucho).

SO que también sería considerado injusto en algunos ojos.

Es inútil pelear con él. Déjalo solo y preocupate por cosas serias.

Con personas que viven mucho más tiempo que nunca en la historia, es vital que los niños nazcan para proporcionar la fuerza laboral que se necesitará para sostener a una nación en el futuro.

Las parejas jóvenes deben ser alentadas a criar familias y recibir apoyo que les permita hacer bien el trabajo.

La razón principal de la licencia parental remunerada es para que el niño crezca y pague impuestos y contribuya al país. Tener un hijo no es como adoptar un perro porque un perro no pasará unos 40 años trabajando. Este es al menos el punto de vista del gobierno, y también que esto podría perjudicar al niño de alguna manera, por lo que es mejor simplemente haber pagado el permiso parental.

Por supuesto, no se les debe pagar, nadie le dice a nadie que tenga un bebé, es su derecho personal que usted no sea productivo o no esté ganando dinero para la empresa, por lo que definitivamente no debería recibir un pago. Es una locura pensar que debería …

Si alguna vez tienes bebés con él, prométeme que le recordarás que dijo esto. Qué ducha.

Sí, él es cínico. Es joven y no sabe nada mejor. Si no comienza a captar algo de inteligencia pronto, no planee tener hijos con él.

Digamos que los nuevos padres necesitan toda la ayuda que puedan obtener con un nuevo bebé en la casa. Si pueden obtener el permiso parental pagado, deberían tomarlo. Cada poquito ayuda.

Hay mucho más en la vida que el dinero. Tiene derecho a su propia opinión, no tiene sentido discutir el punto con él. Él ha tomado una posición muy común, egoísta sobre el tema. Al menos sabes dónde está parado.

No, no es malo. Todos tienen derecho a su opinión. Estoy de acuerdo con tu novio.