¿Existen razones biológicas por las que una mujer no pueda tener un apellido familiar?

Answer 1

“… es biológicamente correcto …”

No existe tal cosa como “biológicamente correcto”. Nuestra biología es el 100% de lo que somos. Nuestros cuerpos son biológicos. Nuestros cerebros son biológicos. La biología es el estudio de los cerebros y cuerpos orgánicos.

Lo que no quiere decir que estemos completamente determinados por nuestros genes. Igual de importante es el medio ambiente y la educación. Pero todo lo que nos sucede a nosotros sucede con nuestros cuerpos, y todo lo que hacemos con nuestros cuerpos, incluidas las cosas que hemos estado determinados culturalmente a hacer. De hecho, la cultura humana es creada por los humanos, lo que significa que la cultura es un producto de la biología. Tenemos la capacidad biológica de generar cultura.

(Aunque una pelota de béisbol se ve afectada por su entorno, no hay ninguna parte de la pelota que no sea la pelota).

Incluso la idea de una patología es una invención humana. Es una forma en que elegimos clasificar los cuerpos que son inusuales o que no nos gustan. En realidad, una persona con cáncer es solo una persona cuyo cuerpo está haciendo una de las cosas que los cuerpos humanos pueden hacer, que es enfermarse. Esa es una habilidad que tenemos, como hablar y correr. Nuestro miedo y odio al cáncer también es una habilidad que tenemos. Es algo que una parte del cuerpo, el cerebro en este caso, es biológicamente capaz de generar.

(Si interpreta el último párrafo como “Él está diciendo que deberíamos aceptar el cáncer”, entonces todavía está enganchado a la idea de que “correcto” y “biología” pertenecen a la misma oración. Es significativo decir que “El cáncer es malo. “Incluso es significativo decir” Hay una razón biológica por la que creemos que el cáncer es malo “. No tiene sentido decir” El cáncer es biológicamente malo “o” El cáncer es biológicamente incorrecto “. El cáncer es parte de la biología. No es correcto o incorrecto. solo es.)

Ya que hay una tradición de transmitir el nombre del padre, sabemos que eso es algo que los humanos pueden hacer, y como pueden hacerlo, eso significa que es biológicamente posible. Lo que no quiere decir que sea algo bueno o (como creo *) algo malo. Pero no preguntaste sobre eso. Preguntó si es “biológicamente correcto” y eso no tiene sentido.

---

* Mi cuerpo (específicamente mi cerebro) tiene la capacidad de sostener creencias.

---

Actualización : el OP editó los detalles de la pregunta y agregó esta aclaración: “¿tiene más sentido que el niño proviene esencialmente del padre, más que de la madre?”

Si está preguntando si existen motivos biológicos para afirmar que un niño es más un producto de su padre que de su madre, la respuesta es no, excepto tal vez si fue criado por su padre, sin la opinión de su madre. En ese caso, los cambios ambientales que causa el padre pueden tener un gran efecto en la persona en la que el niño crece.

Pero (con la clonación como excepción), el padre y la madre contribuyen cada uno con el 50% de los genes de sus hijos.

Answer 2

La biología no tiene mucho que decir sobre los nombres. Los nombres son fundamentalmente sociales, y solo son “biológicos” en el sentido de que la sociedad humana surge de las interacciones entre los cerebros humanos, que son parte de la biología humana. Pero si realmente desea tener una base “biológica” para la cual el padre pasa su nombre a un niño, hay dos factores que podrían tener algo que decir al respecto, los cuales sugieren que, a pesar de la práctica social dominante actual, la madre debería pasar su nombre y estado al niño.

Primero, contemos la contribución genética y de desarrollo biológico a la naturaleza del niño de los dos padres. La contribución “biológica” a la naturaleza de un niño está formada por 46 cromosomas de ADN genético, un poco de ADN extra en las mitocondrias del niño y una especie de kickstart dado por un montón de proteínas que quedan en el huevo antes de ser fertilizado, por lo que la célula No tiene que traducir todas sus proteínas de la nada. (Esto sería imposible ya que la célula necesita proteínas, como las polimerasas, para hacer proteínas a partir del ADN en primer lugar). Si hay otras contribuciones, mi licenciatura en biología no las mencionó, o posiblemente la biología como ciencia no lo ha hecho. No los he descubierto todavía.

Los 46 cromosomas se pueden “emparejar” en dos copias de 22 cromosomas autosómicos diferentes y 2 cromosomas sexuales. Para cada uno de los 22 cromosomas autosómicos, sus 2 copias son básicamente iguales entre sí con algunas diferencias, pero en promedio son la misma cantidad de información, y dado que una de cada una es de la madre y la otra del padre. , estamos atados hasta ahora. Los dos cromosomas sexuales incluyen un cromosoma X de la madre, y en una niña, otro cromosoma X del padre, mientras que en un niño varón, un cromosoma Y del padre. El cromosoma Y es algo más pequeño que el cromosoma X, por lo que mientras estamos atados, en un niño varón, la madre ya ha contribuido un poco más.

Así que ahora la madre está un poco más adelantada en promedio, y quedan dos fuentes de influencia: el ADN mitocondrial y las proteínas “iniciadoras”. Las mitocondrias, pequeños organelos vagamente parecidos a células dentro de todas nuestras células que nos ayudan a procesar el oxígeno y los alimentos en energía y retienen el ADN suficiente para producir algunas de las proteínas que hacen eso (con otras proporcionadas por los cromosomas “normales”), básicamente Todos provienen de la madre y se dejan en el huevo antes de la fecundación. (Los espermatozoides del hombre son bastante pequeños, lo suficientemente grandes para transportar 23 cromosomas y la maquinaria necesaria para fertilizar el óvulo, sin espacio para mitocondrias ni proteínas de inicio). Lo que he llamado proteínas de inicio, que no solo permiten la El nuevo ser humano procesa su ADN en primer lugar, pero también está involucrado en cosas como la programación de la diferenciación temprana (determinar cuál de las primeras células debería convertirse en qué parte del cuerpo final), también están básicamente todas depositadas en el huevo por la madre pre-fertilización. Entonces, en términos de contribución genética, mientras que estas contribuciones adicionales son pequeñas en comparación con los 46 cromosomas nucleares, la madre en realidad está contribuyendo un poco más al niño.

La segunda razón a favor de la madre es más social que la primera. Cuando nace un bebé, cualquiera que lo vea salir del útero de la madre sabe de quién salió, y por lo tanto sabe quién es su madre, pero a menos que haya visto toda la vida sexual de la madre hace unos 12 a 6 meses. y confirmó que solo había un hombre involucrado, no puedes estar seguro de quién es el padre. Como han surgido otras respuestas, esto contribuyó a que toda una institución social, religiosa y cultural diseñada para controlar y avergonzar la vida sexual de las mujeres para que pudieran obtener el nombre del padre adecuado. O algunas culturas simplemente tomaron el camino fácil y dijeron cosas como, si quieres saber si un niño nace judío, pregunta si la madre del niño es judía. Biológicamente, la matrilinealidad tiene mucho más sentido en este caso.

Algunos enlaces interesantes relacionados con algunos de la biología que he mencionado:
Eva mitocondrial – Wikipedia: debido a que el ADN mitocondrial se transmite principalmente de madre a hijo (con las excepciones mencionadas en ese artículo), hace un tiempo una mujer soltera de quien vino todo nuestro ADN mitocondrial, y esto es algo rastreable.
Efecto materno – Wikipedia: varias formas en que una madre puede afectar a su descendencia además de transmitirle genes a la descendencia, incluyendo lo que yo llamo proteínas de “inicio” (que no es un nombre oficial).

Answer 3

¿Existen razones biológicas por las que una mujer no pueda tener un apellido familiar? Según el OP: No se trata del nombre. Lo que quiero preguntar es que si el bebé proviene del esperma del hombre y la mujer “carga”, ¿tiene más sentido que el niño proviene esencialmente del padre, más que la madre?

Ninguna en absoluto, aparte del rastreo patrilineal de nombres, ha sido la norma durante los últimos cinco o seis mil años. Sin embargo, la separación de los apellidos es una desviación reciente de eso. Algunas sociedades en el pasado, como las muy reales culturas amazónicas en África, Europa oriental, Medio Oriente y las estepas euroasiáticas eran matrilineales, pero las mujeres amazónicas, por más fuertes que fueran, se perdieron ante las culturas patrilineales de la India, Persia , Roma, y ​​el Levante. Lamentablemente, la historia siempre está escrita por los vencedores.

Considere cómo sería la vida si las mujeres concibieran hijos partenogenéticamente (sin la ayuda de un hombre). Es posible. No ha sucedido todavía, pero podría. La cosa es que, en todos y cada uno de los casos, siempre habrá un nacimiento femenino. No hay machos. . . siempre. El cromosoma sexual de la madre es XX, por lo que sea el gen que transmita, siempre es X. Incluso si las hormonas de la madre no afectan adecuadamente el desarrollo sexual del niño, la naturaleza siempre favorece a una niña. A menos que un niño tenga un cromosoma Y, y todo desde la concepción hasta las próximas 40 semanas no es así, la naturaleza favorece a una niña. Imagina un mundo donde solo las mujeres puedan nacer. El nombre del niño en tales casos solo se podía pasar de forma matrilineal. No habría otra opción.

Entre sus otros libros, Charlotte Perkins Gilman escribió dos libros hace cien años: “Herland” y “With Her in Ourland”. He leído ambos. Son increíblemente provocadores de pensamiento. Tal vez eso es lo que se necesita para poner fin a todas las luchas y guerras que tenemos ahora. Tal vez las mujeres sean el sexo biológicamente superior.

¿Eso hace que los hombres se retuercen un poco incómodos?

Answer 4

Es lo contrario, de hecho. Como señaló Clare Celea, dado que toda la tradición humana se centra en la herencia, la biología no tiene nada que ver con la incapacidad de una mujer para transmitir un nombre de familia, pero tiene todo que ver con la falta histórica del derecho legal de las mujeres a hacerlo.

Debido a que un bebé es gestado en el cuerpo de una mujer, es evidente quién es la madre. Pero, antes de las pruebas de ADN, (bueno, después también), los hombres son excepcionalmente nerviosos acerca de dar reconocimiento (y por lo tanto tiempo, dinero, energía, propiedad, título … es decir, herencia) a los niños que no comparten su ADN. Así que los hombres que tenían el poder físico, financiero, legal y social declararon que las mujeres eran buenas para ser intercambiadas. Una mujer fue vendida por su padre a su esposo por una dote. La mujer se convirtió en propiedad del hombre y tomó su nombre. Esta transacción fue legitimada por “matrimonio” y santificada por la Iglesia.

Se convirtió en un contrato social esperado, luego obligatorio, para probar la paternidad. Dado que la transmisión de un nombre es una función legal, las personas que crearon leyes obviamente se reservaron el derecho de hacerlo por sí mismos. Las familias mezcladas han terminado esta práctica. Conozco a muchas mujeres que pasan el nombre de su familia ahora, y los niños que rechazaron el nombre de un padre por el de la madre en una situación familiar mala o simplemente tomaron el de la madre cuando se les ofreció una opción.

Answer 5

Biología 101:

El esperma aporta el 50% del ADN nuclear. El huevo contribuye con el otro 50%, y también todas las mitocondrias, y toda la comida que necesita el conceptus hasta que comienza a obtener comida de la madre después de la implantación.

El cuerpo de la madre proporciona toda la comida para el bebé desde la preconcepción (después de todo, hizo el huevo) hasta seis meses después del parto, cuando el bebé pasa de la lactancia materna exclusiva a la experimentación con sólidos. La leche materna sigue siendo una parte importante de la dieta hasta los dos años como mínimo y, dependiendo de las prácticas culturales, algunos años más. El cuerpo de la madre también proporciona la temperatura, el pH y la salinidad correctos para un crecimiento saludable, y protege al bebé del impacto y daño.

La madre hace el embarazo: náuseas matutinas, estrías, patadas a los órganos internos, selección de preeclampsia, diabetes gestacional, colestasis gestacional, inestabilidad pélvica, indigestión, antojos, insuficiencia cardíaca. Entonces ella trabaja. Nuff dijo. En la mayoría de las culturas, ella pasa los próximos dos o tres años cambiando pañales, cargando y sosteniendo, alimentando, limpiando el reflujo … Luego tiene un riesgo elevado de todo, desde incontinencia urinaria hasta osteoporosis en la vejez.

El padre tuvo relaciones sexuales con ella cuando ella era fértil. Después de eso, tal vez él ayuda y cuida de ella, tal vez cambia pañales y limpia el vómito, tal vez no lo hace. Si la madre se niega a cambiar un pañal, es probable que el bebé sea retirado de su cuidado, puesto en acogida, incluso adoptado sin su consentimiento, porque una madre funcional no se niega a cambiar pañales. El padre ni siquiera tiene que vivir en la misma casa que el bebé para tener derechos legales sobre el niño.

El bebé no viene del esperma del hombre. El bebé proviene del cuerpo de la madre y el esperma contribuye con suficiente ADN para convertir al bebé en un individuo genéticamente diferente a la madre.

Answer 6

La genética le da a un niño la mitad de la entrada de la madre y la mitad de la entrada del padre. No hay una preferencia genética para la madre / padre, es bastante igual aquí.

Los seres humanos, en cambio, crean todas las reglas que vienen después de que el niño haya nacido.

Dadas las “normas” sociales de cualquier geografía o cultura o su propia sugerencia de que los espermatozoides superan el valor del huevo, esas son todas las reglas pensadas que no tienen respaldo biológico.

Entonces, la lista va:

• macho provee el esperma
• hembra proporciona el huevo
• La hembra proporciona el útero y 9 meses de tiempo para la incubación.

En cuanto a esa “línea de sangre”, de nuevo, un término pensado por los humanos como sangre no se convierte automáticamente en una copia del tipo de sangre del padre, es solo una forma de rastrear a los familiares.

Un filósofo antiguo en realidad abordó este punto de manera muy descriptiva. Por supuesto, no puedo encontrarlo en este momento, pero dice que entre la madre y el padre, la madre tiene más certeza de que los niños son de ella.
Puedes leer eso entre las líneas (de sangre).

Answer 7

Los nombres son una convención puramente social. No es necesario que un niño tenga el apellido de su padre. Bajo ciertas condiciones, puede llevar el apellido de la madre o un apellido totalmente diferente. Los nombres también pueden cambiarse, de acuerdo con las normas sociales o legales de la sociedad a la que pertenece. Estas son reglas sociales o legales, no biológicas.

Answer 8

La biología no tiene nada que ver con eso.

La mitad de la biología de un niño proviene de su padre, y la otra mitad de su madre. No hay un desempate biológico en el que confiar.

Todas las tradiciones humanas en torno a la herencia, los apellidos y el resto son enteramente sociales y de ninguna manera biológicas. A la biología no le importa cuál es tu nombre, ni el nombre de tu madre, ni si tienes su apellido o el de tu padre. De la misma manera, a la gravedad no le importa si te pones azul o verde hoy.

Answer 9

No. De hecho, es ridículo. La maternidad se puede establecer con casi certeza. Después de todo, las mujeres dan a luz. Sin pruebas, la paternidad es incierta. La genología es realmente acerca de rastrear apellidos. ¿Cuántas generaciones tendrían que regresar al árbol genealógico promedio antes de que la paternidad asignada se volviera cuestionable?

Answer 10

De ningún modo.
El padre puede estar solo por la eyaculación.
La mujer suele tener todo el resto de la responsabilidad.
Esta dominación masculina antinatural se produjo debido a los suministros de alimentos almacenables cuando comenzó la agricultura.
Esta cambiando
Los algoritmos y los flujos de electrones son neutrales al género.

Answer 11

Una mujer que toma el nombre de un hombre en matrimonio proviene de viejas leyes y tradiciones, donde la mujer que se casó, su “fortuna” fue recibida por el marido, se fusionaron y se convirtieron en uno, por lo que tomó su nombre.

No tiene nada que ver con la biología en absoluto. Una mujer es libre de mantener su propio nombre o usar su apellido como parte del nombre de un niño. Y un hombre puede, de hecho, asumir el nombre de su esposa.

El niño proviene de ambos padres, no más de uno u otro padre sino de la unión del óvulo y el esperma. El esperma no sirve para nada por sí mismo, y no tiene más dominio que el huevo. Tal vez necesites estudiar sobre la concepción y la reproducción, tus ideas están equivocadas.

Answer 12

No, la mujer no es solo una incubadora de esperma. La mitad del material genético del bebé proviene de ella, y el feto obtiene el 100% de su sustento de su cuerpo mientras gesticula. Por lo tanto, no hay forma de que su contribución sea la menor de las dos.