Si una familia de nudistas publica una foto en línea de ellos juntos de vacaciones y tienen niños en las fotos, ¿es ilegal?

Existe una historia real de que la madre de una familia de ropa opcional fue acusada de pornografía infantil porque las fotos de su hija desnuda de 8 años de edad llegaron a manos de las autoridades.

Cynthia Stewart, fotógrafa aficionada y conductora de autobuses, dejó once rollos de película en una farmacia cerca de su casa en Ohio. Los rollos contenían fotografías de su hija de ocho años, Nora, incluyendo a dos de la niña en la ducha, fotos que harían que la fiscal del condado arrestara a Cynthia, la llevara con esposas, amenazara con sacar a su hija de su casa y acusarla de delitos que conllevan la posibilidad de dieciséis años de prisión.

El caso perturbador finalmente atraería la atención nacional, incluidas historias en USA Today y NPR, y simpatizantes que incluyen a la famosa fotógrafa Sally Mann, Katha Pollitt y ACLU.

Escrita por la poeta Lynn Powell, vecina de Cynthia Stewart, esta fascinante y bellamente narrada historia es la tormenta perfecta de eventos y personas que amenazaron a una familia común en un pequeño pueblo estadounidense. Enmarcar la inocencia cuenta con un fiscal determinado; un cruzado cristiano anti-porno fundamentalista que es nombrado tutor de la hija de Cynthia; los abogados locales para quienes el caso se convertiría en un crisol; y los muchos vecinos, amigos y extraños, republicanos y demócratas, que se unen para luchar por la cordura y la justicia para Cynthia y su familia.

Enmarcando la inocencia

La desnudez no es porno. La desnudez en sí misma se considera una forma de expresión, protegida por la Primera enmienda.

Pero en algún momento, a medida que la sexualidad se enreda, la desnudez se convierte en pornografía, y las fotos de los niños en esa fotografía probablemente atraerán provisiones de pornografía infantil.

La línea no está bien dibujada, por lo que corre el riesgo de cruzar la línea.

Policía: El hombre afirma que la pornografía infantil es ‘imágenes nudistas legales’

Si una familia de nudistas publica una foto en línea de ellos juntos de vacaciones y tienen niños en las fotos, ¿es ilegal?

La desnudez no es lo mismo que la pornografía. Estoy seguro de que un fiscal demasiado entusiasta podría intentar hacer un caso, pero dudo que se mantenga durante mucho tiempo. Desafortunadamente, esto causaría un gran dolor y un gran costo para las familias, posiblemente sería muy traumático para los niños. Y les cuesta a los contribuyentes.

Todo porque alguien estaba demasiado celoso y lo reportó.

Como otros han mencionado, la desnudez en sí misma no es sexual y no tiene nada de malo, punto. Puede que hayas sido condicionado por tus padres y tu cultura para asumir que hay una conexión, pero lo siento, la conexión no existe naturalmente. Las personas son sexuales sin importar si están vestidas o no, y las personas reales no expresan su sexualidad basándose en si están desnudas o no.

Sí, en algunos países demasiado prudentes (e incluyo a Estados Unidos en eso, más en el pasado que ahora), publicar fotos de desnudos, especialmente de niños, a veces es ilegal. Si vives en uno de esos países, lo siento por ti. Pero para el resto del mundo, puede informar de la publicación de desnudos sexuales no sexuales todo lo que desee. En los sitios privados que no quieren ese material allí, lo eliminarán. Pero en los sitios donde se aceptan tales publicaciones, lo ignorarán y las autoridades lo ignorarán.

La gente desnuda se parece a la gente. Y sí, los niños desnudos se parecen a los niños. Estás ladrando el árbol equivocado.

Para que una foto de una persona menor de edad sea ilegal, debe ser sexual o sexualizar a un niño. No importa si el niño está vestido o no, aunque obviamente, una forma de sexualizar a alguien es desnudarlo.

Esto es comúnmente mal utilizado por algunos sitios “naturistas” o “modelos / moda” que enlazan esta línea con cuidado y no hay nada que la policía pueda hacer al respecto. Por supuesto, no tienen nada que ver con el naturismo o el modelado.

Así que publicar una foto de una niña del concurso de belleza donde ella está vestida y usar maquillaje como un vagabundo es pornografía infantil. Publicar foto de tu chica jugando desnuda no lo es.

He visto muchas de esas fotos en sitios web naturistas / nudistas a lo largo de los años. Y son legales por lo que yo podría decir o saber.

Las fotos de niños y personas menores de edad desnudas no llevarán automáticamente a la ilegalidad o incluso a la ilegalidad. Los hechos que rodean también proporcionan el contexto para la evaluación legal.

Esos nudistas (menores de edad y de edad) tienen el nudismo / naturismo como el contexto circundante. Los menores de edad no se muestran involucrados en ningún tipo de actividad sexual que pueda considerarse razonable como pornografía infantil (o parecida a ella).

Esa es la generalidad de la situación.

Sin embargo, usted y yo hemos escuchado historias de terror de padres o hermanos o de quienes fueron arrestados y eventualmente condenados por pornografía infantil simplemente por fotos de sus propios hijos que aparecen desnudos (generalmente en Facebook).

No exageremos. Algunas personas no pueden entender la diferencia entre la desnudez en el arte y la desnudez en el naturismo frente a la simple desnudez frente a la pornografía. Sus mentes se enganchan a la primera cosa que entra en su cabeza y operan en “la desnudez debe ser necesariamente igual a la pornografía”. Más es una pena, si me preguntas.

No puedo ver por qué piensas que los adolescentes de una familia nudista tendrían más probabilidades de quedar embarazadas en su adolescencia en comparación con cualquier otra edad. La gran mayoría de las mujeres nudistas / naturistas se convierten en madres en las mismas franjas de edad que el resto de la población.