¿Por qué el gobierno se preocupa por el matrimonio entre personas del mismo sexo?

Answer 1

En el pasado, a nadie le importaba, pero entonces la igualdad en el matrimonio no era un problema. Luego, comenzó en la década de 1990, se convirtió en una posibilidad, por lo que los conservadores tuvieron que encontrar una razón para evitar que los homosexuales se casaran. Los conservadores solían decir que el matrimonio se trataba de una pareja que se ama y cría una familia. De hecho, todos insistieron en que las familias eran fundamentales para la salud de nuestra nación y que, fuera del matrimonio, los niños son terribles y peligrosos para nuestro cuerpo político. Si tuvieran la opción, insistirían en que cualquier mujer que quede embarazada debe casarse con el padre, porque la maternidad soltera era la perdición de los pobres y de la clase baja. El gobierno, dijeron, tiene interés en el bienestar de la familia y debe hacer todo lo posible para alentar el matrimonio.

Ahora viene el matrimonio gay. Claramente se trata de dos personas enamoradas que desean pasar la vida juntas. Pero los conservadores (y los religiosos) no querían reconocer eso, y dijeron que no, que las personas homosexuales tienen que ver con el sexo lujurioso, no se preocupan el uno por el otro. Así que no deberían casarse.

Eso funcionó por un tiempo, pero a mediados y finales de la década de 1990, la mayoría de las personas vieron parejas de homosexuales y vieron que no eran las características que la derecha religiosa creía que debíamos tener. No estamos sexuados enloquecidos, listos para violar a niños, que es como ellos intentaron retratarnos. Así que tuvieron que idear una nueva táctica.

Vieron que las parejas homosexuales no tienen hijos. Jajaja Ahí está: el matrimonio real consiste en criar hijos y tener familias, y los homosexuales no pueden hacer eso. Entonces, como no pueden tener hijos, no deberían tener los derechos al matrimonio.

Eso funcionó por un tiempo. Luego, para su horror, ¡vieron que los gays en realidad estaban adoptando niños! En realidad estaban criando familias. Así que su propio argumento fue usado contra ellos.

Bueno, ciertamente no iban a quedarse quietos por eso. AHORA argumentaron que el matrimonio SÓLO se trata de sacar a los niños. No se trata de dos personas enamoradas, no se trata de criar una familia, se trata SOLAMENTE de que la esposa se impregne de su esposo y luego de dar a luz. Eso es. De eso se trata el matrimonio.

OOW, solo pudieron concentrarse en UNA cosa que los gays no pueden hacer, y es tener un bebé de la unión. Pueden adoptar, pueden tener sustitutos, pero ninguno de ellos cuenta. (La Dra. Laura, la presentadora de radio, odia a los homosexuales y al matrimonio homosexual. Sin embargo, reconoció que los homosexuales pueden adoptar niños discapacitados o con discapacidades físicas y mentales, ya que nadie más los aceptará. Sí, dijo eso).

Además, argumentaron, si los hombres heterosexuales ven que los hombres homosexuales están criando hijos adoptados, verán que el vínculo entre padre y madre con el hijo está “cortado”, y los hombres heterosexuales abandonarán a sus familias en masa. Ergo, el gobierno tiene un gran interés en asegurarse de que las personas heterosexuales se casen, pero detener a los homosexuales.

Ahora, vamos a hacer una pausa un momento. Probablemente piensas que estoy inventando esto. No lo soy, es lo que Maggie Gallagher argumentó todo el tiempo que fue presidenta de la Organización Nacional para el Matrimonio. Ella escribió artículos argumentando que el único propósito del matrimonio es con los hijos biológicos, y que si los homosexuales se casan y crían, inevitablemente se traducirá en un colapso total de la sociedad cuando los hombres abandonen a sus familias.

Tuve muchas discusiones en línea con personas que realmente creyeron esto y con otras personas. Luego iban a una boda de parejas heterosexuales y escuchaban al ministro acerca de cómo el matrimonio se trata de dos personas enamoradas, formar una familia, etc. Nunca admitirían la disonancia cognitiva aquí.

Su odio hacia los homosexuales era demasiado severo porque en realidad perderían sus propias creencias sobre el matrimonio, al menos para los fines del argumento. Realmente creían que el matrimonio se limitaba a una base. Cuando les preguntaba, bueno, dejaste a los niños, así que ahora eres libre de abandonarlos a ellos ya tu esposa, ¿por qué no lo eres? Bueno, dirían, no soy ese tipo de persona. Pero al parecer, todos los demás son, en su opinión.

Entonces, si alguien realmente trató de degradar la noción de lo que es el matrimonio, es gente como Maggie Gallagher, quien redujo el matrimonio a nada más que a los niños embarazados y nacidos. Nada más que un acto sexual, y la mujer es una incubadora, y después de que el niño está fuera, no hay más significado para el matrimonio.

Para mí, eso es enfermo. Y es repugnante que las personas odien tanto a los homosexuales que preferirían destruir el matrimonio en lugar de dejar que ingresen los homosexuales. Y es repugnante que realmente crean que los niños adoptados no son parte de una “familia real”.

Answer 2

¿Por qué el gobierno se preocupa por el matrimonio entre personas del mismo sexo?

Primero, ¿por qué los gobiernos se preocupan por el matrimonio? Me parece que los gobiernos exitosos intentan regular aquellos aspectos de nuestras vidas que tienen potencial para afectar a la comunidad. El matrimonio (y el divorcio) parecen afectar las vidas de otros, por lo que es algo razonable que un gobierno regule.

¿Por qué los gobiernos restringen el matrimonio a un determinado conjunto de relaciones? Principalmente porque la sociedad lo hace. Muéstrame un país donde la sociedad piense que el matrimonio infantil está bien, y te mostraré un gobierno que lo permite. Lo mismo para el matrimonio polígamo, el matrimonio forzado, el matrimonio incestuoso, etc.

¿Por qué a la sociedad le importa el matrimonio entre personas del mismo sexo? La sociedad se preocupa por los siguientes factores, que son las restricciones al matrimonio en matrimonios clásicos cristianos en culturas posteriores a la iluminación:

• adulto
• monógamo
• no muy relacionado
• heterosexual
• consensual
• se asume que es permanente

¿Por qué nos preocupamos por estos elementos? Los factores probablemente incluyen la tradición religiosa, la tradición social, el potencial de dañar a otra persona, el respeto por los derechos individuales, el respeto por los derechos de los padres y quizás uno o dos más.

Pero el amor es amor, entonces mi lista es quizás cruel y exclusiva. Tal vez el amor es amor , pero Solo para parejas homosexuales. Pero eso también es discriminatorio. Si el amor es amor, seguramente es para todos. ¿Por qué los poliamoristas no pueden intentarlo? ¿Por qué los hermanos estériles no pueden tener una oportunidad? Hay personas que pueden argumentar un buen caso para las relaciones entre adultos y niños que se apoyan mutuamente. (No acepto tales argumentos.) Todos sabemos que el amor no es amor, que algunas formas de relación, incluso en la forma ideal, siempre resultan en daño y, por lo tanto, no son amorosas en absoluto.

¿Por qué el gobierno (no, la sociedad) se preocupa por el matrimonio entre personas del mismo sexo (no, todos) ? Porque a todos nos importa el inmenso bien y el inmenso daño que es potencial en cada matrimonio. Porque todos sabemos que no todas las relaciones son iguales, y no todas las relaciones crean una comunidad igual de bien. Porque no todo amor es igual y no todo amor construye a los demás por igual.

Podemos estar en desacuerdo sobre cuáles son las mejores relaciones y qué factores son relevantes, pero a todos nos importa la definición de matrimonio.

Answer 3

No creo que haya ninguna manera de abordar esto sin al menos rodear la religión. Muchos (tal vez la mayoría) de los políticos solo se preocupan por ser reelegidos, así que si son de un área llena de personas ignorantes que están en contra de la igualdad en el matrimonio, es probable que voten en contra, incluso si sus creencias personales difieren. Así que la respuesta corta es porque son hipócritas egoístas.

Answer 4

¿Por qué el gobierno se preocupa por el matrimonio entre personas del mismo sexo?

¿Por qué el gobierno se preocupa por el matrimonio?

Si dice que no debería, entonces está bien, no hay ninguna duda específica sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que el problema es discutible.

Si dices que debería, deberías explicar la razón y la razón por la que el gobierno debe señalar a las parejas del mismo sexo que no merecen los mismos derechos que las parejas heterosexuales.

Entiendo que los hijos de una pareja casada son importantes ya que consistirán en la próxima generación. Si esa es la única razón, es para decir que las parejas casadas del mismo sexo no criarán hijos (lo cual es ridículo).

Derecha. Y también que las parejas heterosexuales formarán parejas, lo cual es ridículo: presumiblemente limitaría el matrimonio a las parejas en las que la mujer aún no ha llegado a la menopausia, y aboliría el matrimonio para las personas que han tenido vasectomías, personas que han tenido ligaduras de trompas y personas que de otra manera No puedo, y quizás también personas que simplemente no quieren tener hijos.

No, si el objetivo principal es patrocinar la crianza de los hijos, la solución es extremadamente simple y obvia: no vinculen los derechos y privilegios especiales a las personas casadas , sino a los padres que viven en común . O, sencillo y simple, a los padres.

Dado que los derechos y privilegios que se acumulan en el matrimonio no se limitan a las parejas reproductivas, no hay una razón clara por la que no se aplique tanto a los matrimonios homosexuales como a los heterosexuales. Y si un derecho se concede de manera general, entonces, para algunas minorías, no debería exceptuarse, sin ciertas razones extremadamente convincentes.