¿Por qué algunas personas sitúan la reproducción tan bien que no tienen en cuenta al niño y lo que potencialmente podrían transmitir?

Answer 1

Si entiendo la pregunta correctamente, parece que te estás preguntando por qué las personas con condiciones de salud genéticamente hereditarias eligen tener hijos, sabiendo que pueden transmitir los genes. ¿Es eso correcto?

Si es así, hay un par de respuestas a esta pregunta. Desde un punto de vista práctico, la eugenesia simplemente no funciona muy bien en los seres humanos. (La eugenesia está utilizando una variedad de métodos, desde la presión social hasta la esterilización y el asesinato por completo, para alentar a las personas “deseables” a tener hijos). Hay varias razones:

Plasticidad genética : los humanos han criado algunas especies muy particulares, como los perros, en una variedad muy amplia de fenotipos diferentes (colecciones de rasgos). Sin embargo, los perros son una especie inusualmente “plástica”; sus genes son únicos de una manera que los hace muy susceptibles a los cambios [1]. Lo mismo es cierto para nuestra especie, como la familia del repollo, que los humanos han creado selectivamente en una amplia variedad de configuraciones. Las especies que eran más resistentes a la reproducción selectiva no recibieron mucha atención.

Debido a este sesgo de selección, tendemos a pensar que la reproducción selectiva es más poderosa de lo que realmente es. Los humanos no parecen tener genes particularmente plásticos [2]. No hay razón para creer que incluso podríamos criarnos para ser notablemente más sanos.

Diversidad genética . Los humanos tienen una diversidad genética muy limitada. Como, peligrosamente limitado en comparación con otras especies. Dos chimpancés de tribus vecinas tienen un nivel de diferencia genética mucho mayor que dos humanos no relacionados de diferentes continentes [3]. Los esfuerzos eugénicos de cualquier escala corren el riesgo de reducir la poca diversidad que tenemos, lo que hace que la especie corra un enorme riesgo de ser aniquilada, por ejemplo, por un virus de la gripe realmente efectivo. También significa que los llamados genes “malos” a menudo están demasiado extendidos para contenerlos.

Variaciones en la heredabilidad . Existen algunas enfermedades, como la hemocromatosis o la fibrosis quística, que son básicamente hereditarias al 100%: si tienes el gen, tienes la enfermedad, y punto. La gran mayoría de las condiciones humanas, sin embargo, son solo parcialmente hereditarias. Puede heredar una predisposición al alcoholismo, el cáncer de mama o la esquizofrenia, pero eso solo hace que sea más probable que la contraiga. Los factores ambientales juegan un rol enorme en la mayoría de las condiciones [4].

Variación aleatoria . Muchos problemas de salud graves, incluso uno con una base genética, se basan simplemente en mutaciones aleatorias que ocurren durante la concepción o el desarrollo. Por ejemplo, hay toneladas de condiciones causadas por un cromosoma extra o faltante, y estas ocurren de forma aleatoria, debido a un problema durante la creación de espermatozoides / óvulos [5]. La cardiopatía congénita suele ser solo un error de desarrollo aleatorio, sin causa conocida [6]. Ser saludable no es garantía de un niño sano.

Está bien, vamos a pasar de los aspectos prácticos. ¿Por qué las personas con problemas de salud deciden tener hijos en primer lugar? La misma razón que todos los demás hacen; ellos quieren un niño Hay toneladas de costos y riesgos asociados con los niños en general, y aún así lo hacemos de todos modos. Estoy genéticamente predispuesto al alcoholismo, las enfermedades del corazón, el Alzheimer y la diabetes. Sin embargo, me resultaría difícil encontrar un donante de óvulos “perfecto” sin un historial familiar de condiciones de salud negativas. No hay tal persona. Quiero un hijo, y estoy dispuesto a aceptar la naturaleza imperfecta de la humanidad. Todos llevamos veneno en nuestras venas.

Segundo, ¿quién en el mundo decidiría quién es “digno” de tener un hijo? Las personas con discapacidades o enfermedades crónicas a menudo todavía están muy felices con sus vidas. No piensan en tener un hijo sordo o autista, por ejemplo, como una tragedia moral; lo ven como parte de la diversidad normal de la experiencia humana.

En tercer lugar, las personas con enfermedades de mutación de un solo gen altamente hereditarias, como la fibrosis quística, a menudo toman medidas para evitar transmitir la condición a sus hijos, es decir, el uso de la fertilización in vitro con el Diagnóstico Genético Preimplantacional. Más probablemente lo haría si no hubiera tantas barreras legales y financieras para usar el servicio.

Lo que se reduce al final es que las personas eligen tener hijos porque los quieren, sabiendo muy bien los riesgos involucrados. Sería moralmente abominable negarles a las personas la razón, simplemente porque nos preocupa que no tengan los llamados buenos genes.

Notas al pie

[1] Genómica y genética canina: correr con el paquete

[2] Sobre la plasticidad estructural del genoma humano: inversiones cromosómicas revisadas.

[3] Las poblaciones de chimpancés cercanas muestran una diversidad genética mucho mayor que las poblaciones humanas distantes

[4] Respuestas al cuestionario: heredabilidad desmitificada – 23andMe Blog

[5] por defecto – Stanford Children’s Health

[6] por defecto – Stanford Children’s Health

Answer 2

¿Por qué no deberíamos tener hijos?

Hay bastantes enfermedades que son manejables si se detectan temprano.

Por ejemplo, mi papá tiene bipolar. Se mantuvo por años. Le destrozó la vida antes de que la tuviera (en su mayoría) bajo control. Incluso sospecho que tuvo efectos permanentes en su personalidad.

Yo también tengo bipolar. Tuve síntomas durante aproximadamente un año antes de enterarme del diagnóstico de mi padre. Para ese año, no me diagnosticaron adecuadamente. Entonces, lo hice. Entonces, tuvimos que averiguar qué medicamentos funcionan para mí. Entonces, yo estaba estable. Por supuesto, tengo efectos secundarios: los medicamentos me dan sueño en la noche (¡bueno!) Y me dan un poco de temblor en las manos.

Mi hijo menor tenía tres años cuando esto sucedió. Así que no pude decir: “¡Dios mío, no puedo transmitir el bipolar!” No es que hubiera dicho eso. Ni siquiera recibí un diagnóstico inmediato, y todo con lo que tengo que lidiar es con la somnolencia en la noche y un temblor en las manos.

Algo divertido sucedió cuando ese hijo menor tenía diez años. Le dieron antidepresivos, y poco después vi signos de lo que parecía ser un episodio hipomaníaco bipolar. Inmediatamente llamé a su psiquiatra (tenía uno por otras razones). Resulta que diez es demasiado joven para el diagnóstico bipolar. No obstante, descontinuamos los antidepresivos y los reemplazamos con un estabilizador del estado de ánimo.

Aquí hay algo aún más divertido. Las personas que trabajan con él creen que efectivamente tiene bipolar, pero probablemente nunca será diagnosticable. Eso es porque lo pusimos en estabilizadores del estado de ánimo tan rápido que nunca tuvo suficientes síntomas para apoyar un diagnóstico. Estamos tratando de mantenerlo así. Ah, y el pobre niño … ¡su medicina lo adormece por la noche!

Bipolar puede ser vicioso. Literalmente puede hacer que la gente se vuelva loca. Puede causar alucinaciones, comportamiento fuera de control, manejo insano, depresión y suicidio. Entonces, obviamente, si solo transmitiéramos genes perfectos, mi hijo no debería tener hijos.

Evita la perfección. Bipolar puede ser manejado. Mi hijo también puede pasar el cabello castaño. Y altura media. Y la inteligencia. Y el conocimiento de la computadora.

Lo mismo ocurre con la mayoría de las enfermedades “graves” que hay. A menos que estén necesariamente arruinando la vida, no son demasiado serios para los niños. Si realmente son tan malos , dudo que haya muchas personas con esas enfermedades que tienen hijos.

Bipolar es lo “peor” que les di a mis hijos. También parece que les he dado trastorno del espectro autista y asma.

Y el pelo castaño.

Answer 3

Nadie es perfecto.

¿En qué nivel su condición se vuelve lo suficientemente grave como para que su vida no valga la pena (y, por lo tanto, la vida de su hijo tampoco lo sería)?

¿Cómo deprimido? ¿Cómo diabético? Que ciego Que sordos

Si mi vida vale la pena, ¿por qué pensaría que la vida de un niño no sería si nacieran con mi enfermedad?

Esa es probablemente una gran parte de la razón de ser.

Answer 4

Muchas veces me he preguntado lo mismo. Conocí a una dama que era portadora del gen de la hemofilia y sabía que su descendencia masculina tenía un 50 por ciento de probabilidades de heredar esa enfermedad. Ella todavía optó por tener un hijo. Resultó ser un niño que heredó de ella la hemofilia. Mi opinión (y eso es todo lo que es) es que el instinto evolutivo de procrear es a veces muy fuerte y reemplaza el análisis de qué genes podrían pasar a la siguiente generación. La eugenesia es un tema delicado. En las culturas del sur de Asia, las personas tienden a conservar su reserva genética al casarse dentro de su comunidad. Esta es una forma tradicional de asegurar que los descendientes obtengan genes que una comunidad determinada considera favorables.

Con un rápido progreso en tecnologías de edición de genes como CRISPR, el futuro promete mucho para eliminar enfermedades hereditarias. En el futuro esta pregunta se volverá discutible gracias a la ingeniería genética.

Answer 5

Permítame ponerlo en la posición de una persona que se considera “inadecuada” según alguna forma de sistema de clasificación.

Ahora, simplemente porque nació bajo alguna familia con un historial (hipotético) de enfermedades del corazón, al instante no se le permite reproducirse. Dependiendo de los puntos de vista del controlador (estado, investigación, de lo contrario), lo matarán una vez que hayan trabajado todo lo posible, se esterilicen o se le permita reproducirse, pero una vez que nazca su hijo, las personas que tienen el control Decidirá si viven o se incineran. Y te pregunto esto, ¿quieres que esto sea la norma? Probablemente no, porque todos se verán afectados por esto y cualquier persona puede ser considerada no digna simplemente porque tiene la mala suerte de nacer bajo el árbol genealógico equivocado.

En una sociedad como la nuestra, donde las personas son más o menos libres de hacer lo que quieren (dependiendo de las leyes individuales del país en el que se encuentren), usted tiene una opción que hacer con respecto a sus propios genes defectuosos (potencialmente letales). ¿Quieres un niño arriesgado? Bien, si puedes pagar por cualquier problema. Y no es como si tuviera que preocuparse por estas personas de todos modos, su probabilidad de tener hijos mientras su cónyuge sabe que tienen problemas es baja de todos modos. Las cosas seguirán el discurso natural de todos modos para que pueda ocultar sus posibles deseos de eugenesia en algún lugar oscuro y mantenerlo fuera de la conversación pública.