¿Por qué los pobres tienen más hijos cuando no pueden costearlos? ¿Por qué los ricos tienen menos hijos cuando pueden permitirse tener más?

Mi madre es la directora de una escuela primaria dirigida por el gobierno. Antes de esto, ella enseñó a los niños de primaria en las escuelas del gobierno durante unos 20 años. Gran parte de mi perspectiva está influenciada por sus observaciones y conversaciones con los padres de sus alumnos.

Para quienes no lo saben, las escuelas gubernamentales en la India representan las secciones más afectadas por la pobreza, tanto en las ciudades como en las áreas rurales, aunque obviamente la condición es mucho peor en estas últimas. Estas escuelas no solo están en un estado que varía de pobre a horriblemente dilapidado, sino que los niños que estudian aquí en su mayoría provienen de barrios marginales. Estas escuelas, estos niños, sus hogares, sus familias, sus antecedentes … para una idea aproximada de la imagen, piense: Slumdog Millionaire.

El punto es, son las personas realmente pobres de las que voy a hablar. Incluyendo aquellos que se encuentran por debajo de la línea de pobreza. Tienes toda la razón acerca de la relación entre la pobreza y la superpoblación. Es cíclico, por lo tanto, una preocupación doblemente seria a nivel mundial. Déjeme ir al grano por las razones por las cuales las personas pobres producen más niños de los que pueden tener que criar. Intentaré no ser específico para cada país, pero la mayoría de los puntos pueden parecer más relevantes para los países en desarrollo, en particular la India.

  1. Las mujeres son vistas como máquinas productoras de bebés : vieron esto en las generaciones anteriores, se les enseñó de la manera en que fueron criadas y, por lo tanto, lentamente se conectaron a sus cerebros. Las mujeres deben producir bebés. Es su trabajo, es por eso que se les da el favor de ser traídos a otra familia y alimentados. Una mujer “estéril” sería descartada y rechazada de inmediato, incluso por una familia que no tiene recursos para criar a un bebé.
  2. Haciendo avanzar el linaje familiar : alguien debe mantener vivo el “apellido”. Más bebés significa más niños para asegurar lo mismo. De nuevo una actitud tradicional. Nunca intentaron preguntar por qué esto es más importante que mejorar su propia condición, por qué es tan importante. Nunca intentaron entender la (falta de) lógica detrás de esto. ¿Qué harían sus descendientes? ¿Conquistar el mundo? Dirigir un negocio familiar? ¿Que su nombre sea inmortal? No. Simplemente se asegurarían de que producen más generaciones de personas más pobres, insalubres y desafortunadas. Pero no, el apellido debe seguir vivo.
  3. La “fuerza” de un hombre reside en su capacidad para reproducirse : ¿Necesito decir algo más? Solo eso, es verdad. Estas nociones todavía existen.
  4. El estigma asociado con una niña y la gloria asociada con un niño : esto es crucial en todo el esquema de las cosas. Para la mayoría de las personas pobres, una niña todavía es algo de lo que avergonzarse. Si no la matan, la usarán como sirvienta doméstica con la que tendrán que casarse algunos años más tarde, o en el peor de los casos, venderla. Pero no se detendría allí. De nuevo intentarían por un niño, hasta que tengan un hijo.
    Para empeorar las cosas, si ya tienen un hijo, es posible que aún quieran más hijos. El número de hijos que una “esposa ha dado” o un “padre ha producido” es un símbolo de estatus entre muchas de estas personas.
  5. Falta de conciencia y educación : no saben y están desinteresados ​​en saber. “¿Cuál es la necesidad?” “¿Qué hay que saber?” No han pensado en las consecuencias. No entienden la necesidad de asegurarse de que estén listos para tener un hijo antes de tener uno. No se dan cuenta de que están empeorando las cosas y arruinando otra vida. Simplemente no piensan que tener hijos es algo sobre lo que pensar y luego decidir.
  6. La educación sexual es un tabú : Big time. Los esposos no quieren que sus esposas hablen con los médicos o que les permitan salir por demasiado tiempo. Incluso de lo contrario, son demasiado “tímidos” para discutir el tema, o están en contra de sus “reglas familiares” y “valores” para discutir “tales cosas”.
  7. No hay acceso a los anticonceptivos : un punto que Yishan Wong ya ha dicho claramente.
  8. Se supone que los niños deben trabajar como sus sirvientes o empleados : triste, pero cierto. El deseo suele ser para un niño, por supuesto. Puede hacer trabajos forzados, puede ayudar al padre en su pequeño trabajo, puede andar sin que la familia tenga miedo por su seguridad, puede proteger a la familia un poco más. Si es una niña, podría ayudar a la madre en la cocina y en las tareas domésticas.
    Algunos de los padres de mente más abierta sí creen en educar bien a sus hijos para que construyan una vida mejor para ellos mismos. Pero muchos de ellos, especialmente aquellos que no quieren que sus hijos estudien, todavía piensan de esta manera.
  9. El sexo es su única forma de recreación : este no es mi punto, pero estoy de acuerdo. Un maestro de mi amigo había dicho esto en su clase y creo que es correcto. Después de todo, las mujeres de familias pobres están capacitadas desde el nacimiento para cumplir tres propósitos de la vida: las tareas domésticas, hacer bebés, “mantener al marido feliz”.
  10. Desprecio por la salud de la mujer : es una esposa, una nuera y una máquina productora de bebés. Y eso es. No hay preocupación por su salud y por lo que producir demasiados niños le hace a su cuerpo. Ella no tiene nada que decir en esto. Incluso si ella muere, puede ser reemplazada.

Pero hay un punto que debe hacerse aquí: la cantidad de hijos que una pareja debe tener no depende de su estado financiero . Desde la perspectiva de las preocupaciones globales, idealmente, ninguna pareja debería tener demasiados hijos. La condición financiera podría ser un factor para decidir si la pareja está lista para tener un hijo, pero no es un parámetro para decidir la cantidad de hijos que deberían tener.

¿Por qué los ricos tienen menos hijos cuando pueden pagar más? Simplemente porque las razones anteriores no se aplican a ellos (y como ya se dijo, su riqueza no decide el número de hijos que deberían tener). A nivel individual, tienen mejor acceso a la educación, la información y los recursos. Son criados de manera más responsable por padres educados y responsables similares. La salud de la mujer es un tema importante, por lo que no se puede pensar en tener tantos hijos como quiera.

Son muchos los factores que juegan juntos.

Sería interesante ver si el supuesto que subyace a esta pregunta es válido. Me pregunto: ¿las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en realidad tienen más niños que las personas que se encuentran en el cuarto más alto del espectro económico? Estoy en un iPhone y no puedo buscar estadísticas. Pero Ellie Kesselman es una estadística, y ella puede saberlo.

Suponiendo que las “personas pobres” tengan más hijos que las “personas ricas”, las razones podrían incluir:

  • La religion Los edictos religiosos contra el control de la natalidad probablemente resulten en más nacimientos entre personas religiosas. ¿Son los pobres desproporcionadamente religiosos? Probablemente. Pero, una vez más, no tengo investigaciones en este momento para respaldar esta afirmación.
  • Acceso a atención médica, incluida la atención prenatal y el control de la natalidad . Esto lo sé por experiencia como consejero de padres en comunidades marginadas. La falta de servicios de todo tipo caracteriza a los barrios marginados, incluido el acceso adecuado a todo tipo de atención médica.
  • El temor de que la vejez sea insegura económica y emocionalmente sin que muchos niños cuiden de sus padres ancianos puede contribuir a tener familias más grandes. Nuevamente, carezco de datos para apoyar esta afirmación.
  • La falta de educación se ha correlacionado positivamente con tener más hijos.
  • La historia familiar puede tender a repetirse. Si uno proviene de una primera familia grande, una familia grande está más normalizada. Nuevamente, carezco de apoyo estadístico para esta afirmación.

La decisión de tener hijos no se toma en base a una justificación de “recursos” que involucra la capacidad de pagar por el mantenimiento de los niños. Más bien, las familias de bajos ingresos tienden a tener más hijos porque no tienen acceso a los anticonceptivos, no tienen educación sobre cómo usarlos y cómo obtenerlos, y carecen de recursos de planificación familiar.

Para decirlo sin rodeos, las familias de bajos ingresos a menudo no tienen acceso al control de la natalidad, y la mayor parte del tiempo no sabe cómo prevenir los embarazos.

Lo mismo no es cierto para las familias de mayores ingresos, que a menudo reciben educación sobre sus opciones de control de la natalidad y planificación familiar, y tienen los recursos para obtenerlas.

Básicamente, cuando una familia cae por debajo de un cierto umbral de acceso a la educación sexual y los anticonceptivos, terminan teniendo muchos más hijos (es decir, su deseo sexual no cambia, pero sí su capacidad para evitar que el sexo se convierta en un embarazo). Sin embargo, la correlación no es “cuanto más rico eres, menos hijos tienes”. Los extremadamente ricos tienen aproximadamente tantos hijos como la clase media alta, sin embargo, son mucho más ricos que los de la clase media alta que los pobres. La diferencia es que los pobres caen por debajo del umbral de acceso a la educación y los anticonceptivos.

Considere un experimento mental: si tuviera que hacer que los anticonceptivos fueran “trivialmente fáciles”, es decir, una mujer podría decidir conscientemente cada vez que tuvo relaciones sexuales si quedaría embarazada, se aproximaría al comportamiento de la parte de la población que tiene una educación sexual perfecta. Acceso a los anticonceptivos. Resulta que para la mayoría de las personas, el número óptimo de niños deseado es de 1 a 4 (y muy a menudo 2 o 3) y esta preferencia parece ser compartida entre la clase media alta y los extremadamente ricos, pero para los pobres quienes no pueden ejercer la planificación familiar con el mismo nivel de conciencia / eficacia, el número termina siendo mucho más alto.

En cuanto a por qué los más ricos no tienen más hijos, esto parece deberse a que los padres descubren que la crianza de los hijos se topa con otra limitación, a saber, la participación mental disponible por niño. Resulta que la mayoría de las personas no consideran a los niños como un tipo de cosa de “disparar y olvidar” (donde los recursos físicos serían solo una limitación), sino otro ser humano con el que quieren alimentar y pasar mucho tiempo. Con demasiados hijos, los padres simplemente no pueden prestar suficiente atención a cada uno. Y mientras que los muy ricos pueden tener más tiempo incrementalmente que la clase media-alta o los pobres, pero no órdenes de magnitud más tiempo.

Además de las respuestas integrales ya mencionadas por Yishan Wong y Ali Habbak, también me gustaría agregar lo siguiente.

Refiriéndose a los “ricos”, pueden ser aquellos que han ganado su riqueza mediante el empleo generalmente en el sector comercial o profesional, (a menudo la medicina, la ley, etc.) o aquellos que han “heredado” su riqueza: lo que nosotros en el Reino Unido haríamos. referirse como dinero ‘viejo’.

Ambos grupos tienden a tener algo en común, por diversas razones que retrasan la edad en que se reproducen por primera vez.

Tomemos el ejemplo de algunos de mis colegas:

Primer grado, (5 años en la escuela de medicina) los llevará entre los 23 y 24 años de edad, asumiendo que ingresaron a la edad de 18 años. Luego están los dos años de los años posteriores a la inscripción F1-F2 para calificar completamente, (ahora 26 años +), luego tienen que hacer varios años de trabajos de ‘capacitación’ en una rotación para calificar para la especialidad elegida. Una interrupción de esto para tener un hijo sería perjudicial y podría llevarlos a tener dificultades para continuar con la ardua ronda de compromisos de llamada y examen. Como resultado, muchas de mis amigas médicas están retrasando el tener su primer hijo hasta que tienen 33 o 34. Como resultado, muchas de ellas deciden tener solo un hijo o solo tener uno más.

Para aquellos que no ingresan a la educación ‘superior’ (es decir, a la universidad), pueden encontrar que tienen una relación comprometida ‘seria’ a la edad de 19 o 20 años y pueden quedar embarazadas en un momento similar. Tener un hijo a la edad de 21 años o menos deja mucho tiempo antes de los 30 años para tener más hijos. Agregue a esto la posibilidad de que puedan estar en una nueva relación con una pareja diferente que también quiera tener sus propios hijos, la madre puede decidir agregar a su familia.

Sería poco sincero si no tratara el tema de la ‘recompensa’ financiera, que PUEDE ser un factor cuando alguien en circunstancias difíciles decide tener otro hijo. Trabajo en un ED muy ocupado en un área del centro de la ciudad, he hablado con muchas, muchas mujeres jóvenes que han empezado a sus familias temprano. Un gran número de estas mujeres me han dicho que tener un hijo era la única forma en que podían obtener un alojamiento propio, ya que habían recibido ayuda con la vivienda, etc. Es interesante observar que un gran número de estas mujeres son de entornos relativamente empobrecidos. y tener un hijo es un medio de escape. Tener hijos adicionales es la progresión natural de esta posición por las razones descritas.

Realmente no hay una respuesta ‘correcta’ a esto, a menudo no se trata de educación, se trata de oportunidades y para algunas de estas personas, esta es la única oportunidad que tienen.

Combina todas estas respuestas para obtener la respuesta perfecta, en mi opinión.

Tu respuesta es esta:

Los pobres tienen hijos porque:

Falta de educación
Razones religiosas
Falta de fondos para obtener el control de la natalidad
No hay forma de conseguir el control de la natalidad (no hay tiendas, etc.)
Espero que sus hijos puedan hacerse ricos.
Niños Múltiples = Trabajo Libre
Taboo cultural = tener hijos es la norma y hace que los hombres se vean bien
Continuando con la línea de sangre
Carecen de fondos para hacer la vida interesante. El sexo es gratis y divertido, así que …
Más niños = ¿Más amor, posiblemente?
Si no vas a ninguna parte en la vida, siempre puedes hacer un niño
Puedes obtener dinero gratis y ayuda del gobierno para sacar a los niños
Simplemente tuvo relaciones sexuales sin pensar en las consecuencias.
Siguiendo lo que su familia hizo antes que ellos, por lo tanto, también deben hacerlo.

Sin embargo, la educación, los ingresos, etc. no siempre determinan por qué una persona pobre o rica tiene hijos.

Yo mismo casi tengo un título y mi esposo tiene un título de asociado, no somos ricos ni pobres y tenemos trabajos básicos que no son trabajos ricos o empleos con salario mínimo. Simplemente hemos decidido NO tener hijos.

Sin embargo, amigos que son más pobres que nosotros o más ricos que nosotros; amigos que tienen títulos o no; amigos que tienen educación o ninguna educación; amigos que tienen mejores trabajos, trabajos peores o que no tienen trabajo … todos parecen estar saliendo con niños o rechazando tenerlos. Básicamente se resume así:

O las personas están siguiendo las razones anteriores o simplemente se trata de cada persona como individuo.

La respuesta es muy obvia. Intervención gubernamental.

¿Quién dice que los pobres no pueden costear más niños que los ricos? ¿Ha tenido en cuenta los costos políticos y el subsidio político?

Los pobres pueden permitirse un número infinito de niños debido al bienestar. Un millonario difícilmente puede costear más de 5 debido a las reglas de manutención infantil que establecen que la obligación del hombre es proporcional a la riqueza / ingreso del hombre.

De hecho, imagínese si el gobierno dice que todos los adoradores de chultu obtendrán subsidios si tienen hijos y todos los monstruos voladores tendrán que pagar $ 50,000 de manutención por mes por niño. Apuesto a que los adoradores del chultu producirán muchos más niños que adoradores del monstruo volador spagethy.

Eso es exactamente lo que sucede entre los hombres ricos y los hombres pobres. El hecho de que los hombres ricos sean más ricos mitiga un poco el efecto, pero no por mucho, y no por completo.

Es demasiado costoso para los ricos tener hijos. Sin embargo, los pobres pueden tener muchos hijos debido al subsidio.

Solo mira esto:
‘Padre irresponsable’ de 17 años enfrenta una vida en la cárcel por asesinato – Telegraph

Un hombre pobre puede engendrar 17 hijos. Ahí. Ningún cuerpo lo encarceló por ser latido. Ninguna mujer se molesta en demandarlo por manutención de niños. No feminazi se quejan de que todas esas mujeres están siendo abusadas. Nadie plantea el problema de que, obviamente, no pasa suficiente tiempo con cada uno de sus hijos. Nada.

Un hombre desempleado puede, en cierto sentido, pagar un número ilimitado de hijos porque los contribuyentes pagarán por todos ellos de todos modos.

Imagínese si ese padre de 17 hijos es un programador rico que gana mucho dinero honestamente.

No importa que él sea lo suficientemente rico para poder pagar a esos niños. La manutención de los hijos está configurada para ser proporcional a la riqueza del hombre. Las mujeres que él golpeó lo demandarán por manutención de niños. Feminazi dirá que está abusando de esas mujeres. Muchos expertos en desarrollo infantil dirán que esto debería ser ilegal y que los niños tienen “razón” para el tiempo de sus padres.

Un millonario que gasta $ 5k por mes por niño se llamará padre de familia.

Mire cuántos son encarcelados debido a la manutención de menores entre millonarios: http://www.huffingtonpost.com/20

Estos millonarios todavía no tienen 17 hijos y ya están en la cárcel. Parásito del bienestar hace 17 niños y son libres. El gobierno realmente los recompensa con cheque de bienestar.

Las personas desempleadas que no gastan nada por niño serán simplemente libres.

¿Hay otros factores?

Sí, pero no son fuertes.

Los ricos simplemente no pueden, literalmente, pagar muchos niños debido a las leyes gubernamentales que regulan la pensión alimenticia.

Esto se suma a muchos otros costos relacionados con la reproducción.

El matrimonio (y el divorcio) tienden a ser muy costosos para los ricos. Los pobres no perdieron nada al casarse. Quizás la esposa incluso gane más dinero que él. Los ricos tienen que arriesgar mucho más riqueza para casarse que los pobres. La pensión alimenticia está efectivamente diseñada para llevar a la quiebra a hombres ricos e inteligentes.

Las leyes contra la prostitución también dificultan que las mujeres simplemente escojan a los ricos. Debido a las leyes contra la prostitución, muchas mujeres que preferirían ser pagadas por hombres más ricos a menudo eligen casarse con un hombre más pobre.

Muchas personas a menudo reiteran la misma mierda que los ricos simplemente quieren menos hijos que los pobres. Actúan como los pobres son tan estúpidos que desafortunadamente tienen hijos debido a la falta de acceso a la anticoncepción o lo que sea.

La verdad es. Incluso si eres rico y QUIERES tener 17 niños como ese hombre desempleado, ¿cómo pudiste? Piénsalo. ¿Cómo pueden las personas ricas inteligentes y diligentes tener 17 hijos sin ser arruinados por la manutención infantil?

Charlie tiene que pagar $ 50k por mes y es que aún no es un multimillonario. Los pagos de ayuda a los niños son tan altos para los ricos, incluso los ricos terminan yendo a la cárcel por no pagarlos. http://www.huffingtonpost.com/20…

Decir que los ricos no quieren tener hijos es como decir que los esclavos no quieren ser libres de todos modos mientras matan a quienes lo intentan. Es como decir que las mujeres disfrutan de la violación de todos modos mientras matan a quienes dicen que no. Es como decir que ninguna mujer consentiría ser prostituta, mientras hace ilegal la prostitución. Es como decir que las personas aman al tirano de todos modos y hacen imposible elegir un líder diferente.

La verdad es que la razón por la que la gente usa la fuerza en contra de nuestra voluntad es porque si no la usan, muchos elegirán de manera diferente a lo que quieren los tiranos.

CODICIA. Los niños son vistos como una fuente de dinero gratis. Muchas personas pobres dan a luz a niños en la pobreza porque esperan que los propios niños les den dinero. Esto se profundiza en los niños desde la primera infancia, y si alguno de sus 19 bebés hambrientos sobrevive al hambre, la enfermedad, la violencia, las guerras de la infancia, lo que sea, y consigue un trabajo, se espera que el hijo adulto envíe sus ganancias a sus padres. incluso si emigran a Estados Unidos para un trabajo de fábrica de sudor que paga poco.

Otra razón es la esclavitud. Los niños son propiedad de los padres. Esto comienza a una edad temprana. Los niños pertenecen a la escuela. En cambio, los padres no les dejan ir a la escuela, sino que les hacen trabajar como sus esclavos personales o los obligan a trabajar en granjas, talleres o mendigar en la calle. Los niños deben dar a los padres todas sus ganancias.

Me imagino que las razones por las que tienen hijos son exactamente las mismas razones por las que alguien más tiene hijos:

  • Evolutivo, fuerte impulso biológico.
  • Deseo de transmitir apellido, linaje, historia.
  • Buscando la realización de la vida a través de los niños.
  • Presión social para comenzar una familia (o feeds de facebook llenos de bebés)
  • Sentir que los niños es el siguiente paso en su relación.
  • Espero que los niños ayuden a proveerlos ahora (en sociedades rurales) o al final de la vida (en la mayoría de las sociedades)
  • Estatus conferido por la paternidad y la maternidad.
  • Tratando de arreglar / hacer crecer una relación con un otro significativo
  • Simplemente por accidente

En otras palabras, las personas tienen hijos por la misma razón. Pero lo que sospecho que realmente estás preguntando (que es una pregunta muy diferente) es por qué las personas que son pobres en el momento de la concepción no permiten que su situación financiera triunfe sobre todos los factores que hacen que quieran tener hijos. Esas respuestas varían dependiendo de la vida de la persona, pero algunas de las más comunes pueden ser:

  • Los accidentes siguen ocurriendo (con los cuales las creencias personales o sociales pueden interactuar a través de opciones de control de la natalidad y opciones de aborto).
  • Creencia de que la situación económica actual no es indicativa de una situación económica futura. De hecho, gran parte de los mitos estadounidenses se basan en la idea de que todos vamos a ser buenos si trabajamos lo suficiente. Toda la idea de “No soy pobre, solo soy un millonario temporalmente avergonzado”.
  • Creencia de que los niños realmente ayudarán económicamente. Quizás arreglarán un matrimonio fallido. Tal vez hagan que ese chico o chica se quede contigo. Tal vez sea más probable que los abuelos apoyen. Y en un número muy pequeño de casos, tal vez traerá algún apoyo del gobierno.
  • Ser muy susceptible a la idea de que los niños tienen la oportunidad de cumplir su vida debido a la falta de otras cosas que van bien en la vida.
  • Ser pobre después de tener hijos debido a una enfermedad, despido, costo de los hijos, cambios en la familia, etc.
  • El solo hecho de que muy pocas personas en el espectro de la riqueza son excelentes para tener en cuenta todas las consideraciones financieras a la hora de tomar decisiones con influencia emocional, biológica o social, ya sea que hayan estimulado el momento o se hayan considerado durante mucho tiempo. Es solo que los pobres y los vulnerables enfrentan consecuencias más severas, así como una mayor sospecha por parte del público en general.

Además, cuántas personas ricas que renunciarían a cualquier cosa por salvar a su propio hijo no entienden por qué una persona pobre renunciaría a gran parte de lo que tiene para tener uno.

Desafiaría su definición de “mejor” educación.

Conozco a muchas familias numerosas y los niños de esas familias tienen muchas ventajas, simplemente no son fáciles de ver desde la acera.

Los niños mayores tienen muchas oportunidades de aprender sobre enseñar a otros, socializar cuando tienes ventajas naturales, etc. Los niños medianos tienen esas y oportunidades para socializar con compañeros que tienen ventajas naturales sobre ti, etc. Los niños más pequeños reciben el beneficio de ver a los hermanos mayores madurar y Modelar comportamientos maduros de maneras que varían de cómo lo hacen mamá y papá.

Estos factores contribuyen a que muchos niños de familias numerosas estén muy bien adaptados socialmente, en muchos casos mucho más que solo los niños.

Usted habla de universidad versus universidad comunitaria como un ejemplo de lo mejor, pero, ¿realmente importa la institución tanto como el individuo que asiste allí?

ACTUALIZACIÓN: Además, no te olvides de la diversificación. Con 19 hijos en el colegio comunitario, es más probable que un padre tenga varios que tengan éxito, por lo que no tienen que montarlos tan duro como los padres que tienen todas sus esperanzas y sueños en uno o dos niños.

Ahora asumo que usted está hablando de familias estables con muchos hijos en comparación con familias estables con pocos hijos. Si desea hablar sobre familias inestables con muchos niños en lugar de familias estables con pocos hijos, esa es una discusión mucho más amplia.

Esta es una pregunta dificil. A veces hay una respuesta religiosa. Algunas religiones creen que su trabajo es “avanzar y multiplicarse”. En algunos casos, esto es para aumentar el número en su religión, en otros es para proteger a su familia y la religión para que no sean asumidas por otros. No siempre han sido los afroamericanos los que han sido estereotipados de esta manera, ¡también solía ser la percepción de los católicos irlandeses!

En cuanto a las personas negras (y otras) que son muy pobres, en algunos casos con poca educación y en algunos casos, incluyendo el tema de la religión, no hay acceso ni dinero para el control de la natalidad. No ha habido educación sobre el control de la natalidad, y hay desaprobación por parte de las generaciones mayores que pueden creer que otras razas están tratando de hacer que su propia raza o religión se extinga. Estos sentimientos son muy fuertes y han estado ahí por generaciones, por lo que son difíciles de eliminar. Cuando el dinero no es tan difícil de conseguir y se proporciona educación, el problema generalmente desaparece. Luego, las generaciones más jóvenes tienen el conocimiento y la capacidad de proveerse de control de la natalidad, o de ir a clínicas donde el control de la natalidad está disponible.

Es importante no culpar, sino ayudar a aliviar el problema contribuyendo, cuando sea posible, a organizaciones que brindan educación y control de la natalidad para que las generaciones más jóvenes tengan más opciones.

¡Gracias por preguntar!

Hola, mis 2 centavos de Perú.

Aquí tenemos ese problema en zonas rurales e incluso en zonas urbanas. Las principales razones de ese comportamiento de las personas pobres que tienen más hijos de los que pueden pagar son:

Falta de educación: la gente no sabe lo básico sobre educación sexual. Solía ​​trabajar para una ONG que promueve la planificación familiar y la salud sexual en la comunidad y cada vez que hacíamos campañas, la gente solía hacer las mismas preguntas básicas que a una persona con un entendimiento básico le puede parecer ridícula:

  • Si tiene relaciones sexuales por primera vez, no necesita protección porque “no cuenta”.
  • Puede usar el mismo condón más de una vez, solo lávelo.
  • Tendrá protección adicional si usa 2 condones al mismo tiempo.

Machismo (chovinismo masculino): los compañeros masculinos tienen una falta de confianza y tienen la idea de que si la esposa comienza a tomar la píldora o cualquier otro método, significa que quieren engañar al marido y esconder la evidencia. Por lo tanto, el sexo inseguro es la mejor manera para que el marido se mantenga consciente de que ella solo tiene relaciones sexuales con él.

Religión: Parece que hay alguna correlación entre religión y educación. Cuando alguien tiene menos educación, las creencias religiosas tradicionales son más altas. De acuerdo con esas creencias, es un pecado que una pareja use métodos anticonceptivos porque califica como “abortar”. El control de la natalidad único aceptado por la iglesia es el “natural”, esto significa tener relaciones sexuales solo los días en que la mujer no está ovulando (debe adivinar los contras sobre esto).

Los niños como activo: hace 60 años, el país tenía una mayoría de población rural. Las personas que viven en zonas rurales ven a los niños como un activo porque son mano de obra gratuita para cultivar los campos o hacer las tareas en el hogar (como preparar alimentos para vender en el mercado). En nuestra historia tuvimos una migración masiva de las zonas rurales a la capital y otras ciudades de la costa porque los grupos terroristas pusieron en peligro al país y las primeras víctimas fueron personas que viven en zonas rurales.

Aquellas personas que emigraron a las ciudades eran agricultores que no tienen habilidades para el mundo urbano ni un lugar para vivir, por lo que se hicieron pobres. Que la gente trajo esa mentalidad de los niños como un activo. Pero como en la ciudad no tienes campos para cultivar, simplemente cambiaron los deberes de los niños, de ayudar con los cultivos a enviarlos a las calles para mendigar, vender dulces u otras cosas menores. Así que de alguna manera todavía son fuente de ingresos para esas familias.

Por otro lado, las personas con dinero tienden a tener menos hijos o demoran en tenerlos porque reciben educación y comienzan a notar que primero necesitan alcanzar otras metas (Jerarquía de Maslow), como obtener una maestría, viajar a otros países. , obtenga un automóvil, obtenga un buen departamento, obtenga un trabajo bien remunerado, únase a un club, disfrute de la libertad de la soltería, etc. Esto está lejos de lo que está buscando una gente pobre (tenga comida para hoy y un lugar donde dormir).

El gobierno a través de diferentes períodos y los presidentes han estado trabajando en este tema, pero sus esfuerzos apuntan solo a educar sobre cuáles son los diferentes métodos anticonceptivos y hacerlos tan disponibles como sea posible (puede obtener condones gratis si va a un centro de salud en Las zonas pobres del país). Los otros puntos son difíciles de combatir porque es una cuestión de mentalidad, especialmente la tercera (religión) porque la Iglesia católica tiene un lobby poderoso y el evangelicalismo tiene un alcance poderoso entre los pobres (están quitando seguidores a los católicos).

O veo mucha educación / no hay acceso a las respuestas de anticonceptivos aquí, que definitivamente son parte de la respuesta. Pero las personas a menudo olvidan cómo los incentivos juegan un papel importante en el comportamiento social.

La mayoría aquí parece estar ignorando el hecho de que en la mayoría de las sociedades modernas los únicos que pueden permitirse tener muchos hijos son los ricos y los pobres, mientras que la mayoría de la clase media no tiene los medios necesarios para criar a más de 2 niños de la manera lo consideran apropiado.

Los ricos pueden tener muchos hijos, ya que no solo no tienen que preocuparse por los costos reales de criar a un niño, sino que también pueden contratar ayudantes para aliviar la tarea en cuestión.

Para los pobres, muchos estados de bienestar en realidad los incentivan (o al menos son neutrales) a tener más hijos, ya que los beneficios a menudo están relacionados con la cantidad de niños. Una persona pobre probablemente no ponderará los costos de un niño en comparación con los beneficios adicionales del bienestar, ya que a menudo esto se considera un incentivo positivo para tener más hijos. Naturalmente, dependiendo del país o la política, esto podría ser realmente positivo (el beneficio adicional realmente aumenta el nivel de vida de la familia), neutral o negativo (el beneficio adicional no es suficiente, pero puede parecer positivo para alguien que no lo hace). ponderar los costes de todos modos).

Para la clase media, tener un hijo más a menudo se traduce en tener que recortar muchos otros gastos, así como opciones de carrera, y por lo tanto hay un fuerte incentivo para tener menos hijos.

Desafortunadamente, ofrecer asesoramiento sobre planificación familiar, así como medios anticonceptivos para las personas pobres, a menudo se considera un tabú en muchos países. Para mí esto es absolutamente irresponsable.

OPCIONES PROFESIONALES

40/100 de los nativos de Zurich, una de las ciudades más ricas del mundo, no tienen ni quieren tener hijos.
Simplemente no encuentran el tiempo para hacerlo antes de los 35-40 y, cuando su posición es mejor, a menudo simplemente luchan por encontrar al compañero adecuado, por lo que el juego termina.

Vida o muerte

Los niños solían ser una cuestión de vida o muerte para sus padres. En algunas partes del mundo sigue siendo el caso.
Era parte de los deberes de los niños dar apoyo concreto a las actividades de la vida diaria después de los 7 años o incluso antes y, por supuesto, cuidar a los ancianos.

SOPORTE FINANCIERO

Si está fuera del sistema hoy, este enfoque sigue siendo válido.
En muchos países europeos, las asignaciones de niños y el apoyo social son una forma para que esas madres simplemente paguen el techo y la comida. Una mujer con hijos supone, en teoría, recibir un mejor apoyo.

Significado de la vida

Una persona pobre y solitaria sin hijos se pierde definitivamente, principalmente a través de la locura ya que está sola, casi invisible para otras personas.
Los niños, las madres, los padres son una familia, la única manera de que las personas pobres luchen y sobrevivan, la única forma de encontrar un significado para su vida, que sus hijos deben disfrutar, algún día, de la vida que no saben. para ellos mismos.

Una situación compleja.

La respuesta de Roberto Vilar a ¿Por qué parece que las personas pobres tienen más hijos?

Educación para uno. Otro que no trabajan, mucho más tiempo para perder el tiempo. A menudo reciben más cupones de alimentos, o los niños mayores están cumpliendo 18 años, oops, es hora de agregar un niño para que el cheque de asistencia social no baje.
Por supuesto que estoy adivinando, ya que no tengo idea a ciencia cierta y a menudo me lo he preguntado. Pero diría que no hay acceso a las píldoras anticonceptivas, a menudo beben o consumen drogas, y nadie piensa en ese momento.
Es muy triste a menudo. Tuve un nieto en la UCIN durante casi 2 semanas. Hubo bebés que lloraban todo el tiempo … las enfermeras dijeron bien y no están recibiendo lo que están acostumbrados a hacer … y lloran y lloran. Es muy desgarrador.

La respuesta corta es que todo lo que hacen las personas ricas cuesta más dinero y, como las personas ricas saben qué es el dinero y cuánto cuesta criar a un niño con su estilo de vida, tienen menos bebés. La diferencia entre una casa de 3 habitaciones y una casa de cuatro habitaciones en Los Ángeles es astronómica, al igual que la diferencia entre pagar dos matrículas v. Cuatro por ejemplos, mientras que a los pobres no les importa meterse en la escuela, ir a la escuela pública y no preocuparse. acerca de la universidad

Los estadounidenses pobres no toman sus decisiones en base al dinero (para bien o para mal). Si lo hicieran, tendrían más de eso. Ven a los bebés y piensan: “Oh, qué lindo. Quiero abrazar a un bebé”, que es la forma en que toman muchas decisiones que los mantienen pobres en primer lugar. No les “gusta” la escuela, por lo que abandonan. La comida barata sabe bien, así que la comen, a pesar de lo que hace a sus cuerpos.

Tanto de ser rico es actuar como un rico, lo que implica tomar decisiones basadas en el dinero. No es así como todos quieren vivir su vida, pero hay una respuesta.

Todas respuestas geniales y tal vez estoy fuera del camino aprobado al preguntar por qué nadie ha comentado sobre el aspecto religioso de esta pregunta. Tal vez fuera de lugar al sugerir que históricamente la planificación familiar ha sido mal vista por muchas facciones porque uno de los objetivos principales es crear más “seguidores”. Considero que la mayoría de las religiones son culpables de esto en una forma de racionalización u otra. Más niños nacidos de la “causa” cuanto más poder se genera, es decir, el catolicismo durante la edad media a la oscuridad cuando el contacto con la divinidad se limitaba solo a los sacerdotes y la riqueza, las joyas y todo lo demás, se intercambiaban por las oraciones y el perdón constantes otorgados por el Iglesia. Crecí en San Diego y fui a Tijuana todas las semanas de mi vida durante años y años; Supongo que estos pensamientos míos no son tan obvios para los demás.

Creo que todas las respuestas aquí han cubierto muchas de las razones, me gustaría agregar algunos datos más que podrían ser aplicables solo para países del tercer mundo y son:

  1. Deseo de hijo varón: no sé si prevalece en todas partes del mundo, pero en la mayoría de los países del tercer mundo, especialmente en países del sur de Asia como Bangladesh, India, los pobres o incluso los ricos siguen intentando una niño hasta que tengan un hijo varón.
  2. Falta de recreación: esto puede parecer gracioso, pero es cierto para ciertos tipos de personas que son extremadamente pobres y no pueden permitirse ningún medio de recreación como una televisión o algo así, por lo que se dedican a la actividad sexual después de un largo día de arduo trabajo para fines recreativos.
  3. Más niños más Ración: Esta fue una de las principales razones del crecimiento explosivo de la población de Bangladesh (considerado como el país más densamente poblado del mundo) en la década de 1970. Las personas que estaban en el cuello uterino militar o civil obtendrían raciones para todos sus hijos hasta que se conviertan en adultos. Por lo tanto, les dio el ímpetu constante de dar a luz a más niños para que pudieran obtener más raciones y luego venderlos en el mercado para ganar algo de dinero extra. Mis abuelos de ambos lados tuvieron más de 10 niños como resultado de este sistema. Pero afortunadamente este sistema ahora ha sido abolido por el gobierno.

Tres razones simples:

  • Son demasiado incultos para entender el control de la natalidad, o demasiado pobres para tener acceso a él. Así que solo tienen sexo y lidian con las consecuencias inevitables.
  • Las personas pobres viven en circunstancias con tasas más altas de mortalidad infantil e infantil. De modo que cuantos más niños tengan, mayores serán sus posibilidades de ver que más de su descendencia llegue a la edad adulta.
  • Los niños son una alegría en la infancia y un apoyo cuando eres viejo. La gente pobre podría hacer con más de ambos.

Y otra razón común en algunos países, Oriente Medio, por ejemplo, la religión prohíbe el control de la natalidad y por eso la gente sigue teniendo hijos.

Quien te dijo … no es cierto …

¿Qué pasa con el actual Presidente? Muchos niños, cinco en total, desde el mayor, Donald Jr, de 38 años, hasta el pequeño Barron Trump, con solo 10. ¿Es esto menos?

Además, más niños significa más población para el futuro, algunos países como Japón y Alemania tienen un crecimiento demográfico negativo y atraen inmigrantes de otras naciones. Es lo humano lo que impulsa su economía, sus impuestos sobre el pago humano, es una infraestructura de uso humano, es el ser humano que come (paga los impuestos sobre las ventas) es el ser humano el que necesita atención médica: los médicos y los medicamentos pagan. Todo gira en torno a los humanos. Si odias a los humanos, ¿por qué te existes como humano?

Sólo algunas manzanas podridas dañan a otras manzanas. Algunos codiciosos, astutos, explotan a otros, se aprovechan de otra ignorancia, pobreza y debilidad por los beneficios de sí mismos. Dios ha creado suficientes alimentos, recursos, tierras, agua para cada criatura que Él ha creado en este hermoso planeta Tierra. Es solo que unas pocas manzanas malas (personas) han creado armas nucleares, destruido la naturaleza, producido contaminación, destruido la armonía de las naturalezas. Han creado diferentes reglas y límites para sus propios beneficios. Y el resultado de eso, a pesar de que hemos progresado mucho científica y económicamente, somos humanos en la peor fase del tiempo, ya libramos dos guerras mundiales e invitamos a otra, hay hambres en muchas partes del mundo. En una parte de la Tierra tenemos un excedente de alimentos que los desechamos, mientras que otras personas están muriendo de hambre. Hemos facilitado el movimiento de bienes, dinero y alimentos, pero hemos restringido el movimiento humano al etiquetarlos de terroristas. Hoy los humanos tienen más miedo de los humanos que los animales. Es por eso que empleamos perros en el aeropuerto y mantenemos a los animales en casa para hacer nuestro propio ahorro.

Creo que la respuesta está enraizada en la educación y el acceso a la atención médica. También creo que mi respuesta es vaga, estereotipos y no es cierta en todos los casos, estoy generalizando y hasta puede sonar arrogante, pero puede ayudarlo.

Los ricos tienen la educación suficiente para controlar su salud reproductiva. No corren los mismos riesgos que los pobres.

Los pobres son menos educados sobre su salud reproductiva. Toman comparativamente más riesgos en esta área en comparación con los ricos.

Los ricos tienen acceso a la atención médica para ayudar a administrar esas decisiones de manera efectiva.

Los pobres no tienen acceso a la atención médica para ayudar a administrar esas decisiones de manera efectiva.

Los ricos no obtienen ingresos de los niños.

Los empobrecidos lo hacen, ya sea en forma de subsidios estatales o mano de obra directa.

Los ricos pueden tener una brújula moral dirigida por la religión o convicciones sociales informadas que influyen en sus decisiones relativas a la reproducción; les preocupan las “huellas de carbono” y la “densidad de población”, o interpretan sus convicciones religiosas de alguna manera que limitan el crecimiento familiar.

Por otro lado, los pobres no son conscientes de estos factores para emitir un juicio, y sus convicciones religiosas pueden alentar a no restringir el crecimiento familiar.

Los ricos son a menudo pensadores críticos; Los pobres no lo son.

Los ricos se dedican a otras cosas que generan y gastan riqueza; Los pobres no, dejándoles más tiempo para participar en actividades reproductivas.