Si una joven de 16 años dispara y mata a un ladrón en su casa para proteger a su familia con el arma legal de su padre, ¿qué acción legal (si la hubiera) enfrentaría?

Answer 1

Probablemente ninguno. Probablemente no se emprenderán acciones legales contra el residente.

Estoy un poco molesto porque hay tantas leyes diferentes relacionadas con la defensa personal, defender su posición, debe retirarse, etc., que es posible que alguien pueda tener problemas legales por disparar a alguien durante una invasión / robo en su hogar.

Sin embargo, parece que su pregunta está más enfocada en si es ilegal que un niño de 16 años use el arma de fuego de papá. Si bien es ilegal que un joven de 16 años tenga un arma de fuego en los EE. UU., No es ilegal usar el arma de fuego de papá.

Habría una investigación inicial para verificar los hechos del asunto. El arma de fuego podría ser incautada como evidencia durante esa investigación. Dependiendo de las leyes locales, el fiscal del área probablemente revisará la información provista por la policía y siempre que todo esté alineado con un tiroteo en defensa propia, el fiscal no continuará con ningún cargo criminal.

Answer 2

En Australia Occidental parece que nuestras leyes son muy diferentes a la mayoría en los Estados Unidos. Aquí solo puede usar la fuerza cuando 1) tiene una aprehensión razonable de la violencia, y 2) dicha fuerza debe ser razonable y no debe causar lesiones corporales graves o la muerte a menos que esté enfrentando ese nivel de violencia.

Básicamente, no puedes disparar a alguien en tu casa, simplemente porque están en tu casa. Puede defenderse a sí mismo, a su familia y a la propiedad, pero sus acciones deben considerarse razonables.

Supongo que una gran diferencia aquí es el nivel de posesión de armas de fuego, especialmente armas de fuego. Si es muy raro que una persona sea propietaria de un arma de banda con licencia en mi estado, las leyes que la rodean son muy estrictas.

Answer 3

Si una joven de 16 años dispara y mata a un ladrón en su casa para proteger a su familia con el arma legal de su padre, ¿qué acción legal (si la hubiera) enfrentaría?

En mi estado, que tiene una ley de castillo, se puede disparar para detener a un invasor de casas. Detener a un invasor puede incluir el uso de una fuerza mortal.

“[La] presunción es que alguien que irrumpe en una casa o negocio, o que intenta arrastrar a un conductor de un automóvil, significa hacer algo que exige una fuerza mortal en la defensa personal”.

“La presunción solo se aplica a aquellos que tienen” manos limpias “. La regla está destinada a proteger a los ciudadanos inocentes que se ven obligados a defenderse “.

Ley de doctrina del castillo de Michigan

Answer 4

Si el uso de un arma de fuego no fuera apropiado para la amenaza que representaba el ladrón (desarmado o ejemplo), sería juzgada como adulta por asesinato en la mayoría de las jurisdicciones.

El uso de la violencia en caso de legítima defensa debe ser siempre proporcional. En muchas jurisdicciones, el uso de la violencia contra un intruso solo se permite si huir no es una opción.

Answer 5

Lo más probable es que ella no enfrentará ningún cargo en absoluto. Hay muchas leyes diferentes con respecto a la autodefensa en los Estados Unidos. Las leyes de defensa personal pueden variar drásticamente de un estado a otro, pero un hecho crítico es común: ¿La niña disparó porque temía por su vida? Lo más probable es que el fiscal asignado al caso no presente ningún cargo cuando se pueda demostrar que el ladrón estuvo en la casa sin permiso, y la niña temió por su vida.

Answer 6

No del todo seguro, pero creo que enfrentaría una sentencia por homicidio culposo que no equivaldría a asesinato debido a la defensa propia. Aunque esto no le otorga inmunidad contra el encarcelamiento, ya que tiene una razón relevante, su sentencia será reducida. En segundo lugar, no sé cuál es la mayoría de edad en su país, pero si tiene menos de esa edad especificada, será sentenciada por el mismo período o menos a una institución correccional.

Answer 7

Sin embargo, en muchos estados, sin acciones serias, ella y la familia se enfrentarían a una gran cantidad de basura legal y lodo en algunos lugares. Acciones legales que rara vez van a alguna parte, y solo pretenden demonizar a los propietarios de armas por parte de personas en una agenda y un hacha para moler, o aquellas que solo quieren dar su nombre.

La mayoría de los estados serían 100% legales, sin embargo, algunos deben retirarse y no contraatacar.

Answer 8

Dependería en gran medida del estado. California podría multar o procesar a los padres por permitirle el acceso a un arma, pero donde estoy, si se tratara de una acción defensiva legítima, no habría ninguna repercusión legal.

Answer 9

Su edad y género significan que ningún jurado lo condenaría. Si ella hubiera estado sola en casa, cualquier persona razonable puede concluir la razón por la que una persona podría estar entrando y no jugar juegos de vidya …

Answer 10

¿En qué país tiene esta hipotética edad de 16 años? Las leyes varían en los diferentes países.