A pesar de los beneficios legales del matrimonio, ¿no sería menos peligroso permanecer soltero ya que hoy en día muchos matrimonios terminan en divorcio?

Answer 1

No En primer lugar, los beneficios legales son enormes. ¡Enorme! ¿Por qué crees que las personas LGBT han estado sudando sangre para intentar obtener esos beneficios? No se trata solo de la reducción de impuestos, también se trata de poder tomar decisiones por su ser querido si están gravemente heridos o terriblemente enfermos hasta el punto en que no son capaces de tomar esas decisiones por sí mismos. Hace aproximadamente veinte años, una pareja gay que conozco se fue de vacaciones a Florida y uno de ellos sufrió un grave ataque al corazón en Florida.

A pesar de que estaban viajando con todos sus documentos canadienses que mostraban que tenían el poder de abogado de cada uno, etc., el hospital en Florida no aceptaría sus documentos canadienses. La única persona que el hospital dejaría tomar decisiones mientras un compañero yacía en la UCI era el padre separado del paciente, que voló desde Canadá e inmediatamente excluyó al compañero de su hijo de las instalaciones del hospital.

Afortunadamente hubo un final feliz. El tipo se recuperó por completo, echó a su padre distanciado e insistió en que se le permitiera verlo a su compañero (ahora esposo). Pero hay muchas historias de horror que terminan con la muerte de alguien que se mantiene alejado de su pareja porque no estaban casados ​​y no podían casarse.

En segundo lugar, a pesar de la temible estadística de que aproximadamente el 50% de los matrimonios terminan en divorcio, cuando se desempaqueta esa estadística, muchas parejas que contemplan el matrimonio tienen muchas más probabilidades que eso. Las parejas que se casan extremadamente jóvenes tienen una alta tasa de divorcio. Las parejas que se vuelven a casar con una nueva pareja después de un divorcio tienen una alta tasa de divorcio. Las parejas que se casan por tercera vez después de dos divorcios tienen una tasa terrible de permanecer juntas. ¿Aprendices lentos?

No recuerdo las estadísticas exactas de antemano, pero la probabilidad estadística de que una pareja permanezca junta cuando se casan es mayor que, digamos, de 25 años, y donde ninguna de las partes ha estado casada y divorciada antes, esas parejas tienen muchas más probabilidades de permanecer juntas que las 50. %.

PD: No estoy diciendo que cada persona divorciada que forme un segundo matrimonio esté condenada a un segundo divorcio. En términos estadísticos, las probabilidades de que funcione no son tan buenas, pero hay muchas parejas que lo hacen funcionar.

Answer 2

No. Mientras que las tasas de divorcio son altas para las personas que se casan a los veinte años, las personas que esperan hasta los treinta años aún disfrutan de una alta tasa de éxito en el matrimonio.

Pero estás cometiendo otro error aquí. Está asumiendo que la tasa de divorcio actual, una estadística descriptiva, puede usarse para crear una expectativa sobre lo que sucederá en su relación personal.

Para ver por qué esto está mal, considere una estadística diferente: según ChildHelp.org, se realiza un informe de abuso infantil cada diez segundos en los Estados Unidos. Tengo un hijo, ¿significa esto que tengo el riesgo de ser denunciado por abuso infantil aproximadamente una vez cada diez segundos? No claro que no. Porque abusar de mi hijo es una elección . Decido si va a suceder, y siempre decido que la respuesta es no.

Las relaciones están sujetas al mismo nivel de elección humana. Usted forma lazos por elección, contrae matrimonio por elección, y una vez casado, se queda casado por elección. No hay “riesgo” involucrado aquí. Estás haciendo elecciones. Las situaciones en las que te encuentras no están sujetas a probabilidad, sino a elección . Usted está en control Tú determinas lo que pasa.

Answer 3

Cada decisión tiene su propio riesgo inherente. Y sí, algunas parejas permanecen juntas sin casarse y eso también está perfectamente bien. Pero las parejas que han estado casadas durante décadas me han dicho que cuando las cosas se pusieron difíciles, el matrimonio fue lo único que les impidió abandonar el otro. Y se alegraron por eso porque la vida pasa en un ciclo: tienes días buenos y días malos. Si usted es solo una pareja que vive, es fácil decir “rompamos”. El divorcio es tedioso, por lo que es más probable que digas “vamos a tomar un descanso por ahora”, y las cosas podrían no ser tan malas como te habías imaginado.

Mi esposo y yo acordamos que, a menos que nos engañemos o abusemos, nunca nos divorciaremos porque creemos que podemos resolver cualquier cosa que la vida nos arroje. (Esto es después de largas discusiones sobre los valores de la vida, los objetivos a largo plazo, la discusión sobre cómo manejaríamos las enfermedades que ponen en peligro la vida y las alteraciones de la vida, y todo ese jazz).

Answer 4

Digo que es mucho menos riesgoso quedarse solo, ya que la mayoría de sus devoluciones serán consecuencia de sus propias acciones y no dependerán de un componente desconocido o parcialmente conocido.

Al menos en la India, donde existen leyes insanas contra los hombres, incluso con las bajas tasas de divorcio, no es una buena opción. Con la nueva Política Nacional para la Mujer que se avecina, sería aún peor. Permanecer soltero podría impedirle a usted, a su familia, cualquier caso falso que pueda ser presentado en su contra con el “Acta de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica” de los terroristas legales.

Si reside en los EE. UU., Le aconsejaría leer los títulos de un libro “Men on Strike”

Si reside en la India, mire el documental “Mártires del matrimonio”

No sé mucho sobre otros países. Lo siento por eso

Answer 5

Por desgracia, sí. Esta es una tendencia alarmante. Especialmente cuando la convivencia produce niños, que son las verdaderas víctimas en un drama tan triste.

Los hombres son especialmente cautelosos en estos días, de contraer matrimonio cuando aproximadamente la mitad de los matrimonios terminan en divorcio y más del 55% de los divorcios son iniciados por mujeres. Además, la mayoría de los divorcios en estos días no son por conductas demostrablemente dañinas (alcoholismo, drogas, abuso conyugal, abandono físico, etc.) sino en la vaga categoría de “diferencias irreconciliables”.

Esencialmente, una mujer puede citar quejas vagas o subjetivas bajo “diferencias irreconciliables”, solicitar el divorcio, terminar arbitrariamente un matrimonio por capricho y probablemente obtendrá al menos la mitad de los activos conyugales, independientemente de su contribución al mismo. Además, posiblemente, un estipendio mensual (pensión alimenticia) y un viático (manutención infantil). No es un mal trato financiero.

La convivencia quita todos los riesgos financieros de la mesa y sigue siendo menos riesgoso como se señala en la pregunta.

Answer 6

A largo plazo, hace poca diferencia. La convivencia ofrece casi todos los mismos beneficios. Pero la convivencia también implica casi los mismos riesgos. Solo cambia el idioma. Matrimonio – divorcio. Cohabitación – separación.

Answer 7

Es exactamente así que el PACS fue creado en Francia: los beneficios legales del matrimonio sin el matrimonio real. Creo que esto será cada vez más común en todo el mundo o el celibato también lo será …