Pero, por supuesto, escoges al misionero para responder esto. 😉
-Primero y más importante, la “igualdad de matrimonio” es incorrecta porque el gobierno no tiene derecho a otorgar licencias de matrimonio ni a dictar normas sociales de nadie; es una afirmación de gobierno absoluto en lugar de un desmantelamiento de él. El matrimonio no es un privilegio para ser otorgado y administrado por secretarios sin nombre, es un derecho.
-En su estado actual, se está aprovechando para invadir las libertades religiosas de los demás. No, no es el derecho inexistente de nunca ofenderse. Al igual que en, las personas y las empresas privadas que operan según un principio religioso han sido demandadas por rehusar el servicio o reconocer su matrimonio.
-Es completamente innecesario y sienta precedentes para cosas increíblemente negativas. (Esta es una de las demostraciones más impresionantes del efecto de carro en nuestro tiempo y muestra la facilidad con que las personas pueden ser manipuladas a gran escala).
- ¿Cómo es la vida de una mujer divorciada en la India cuando se da cuenta más tarde de que fue su error?
- ¿Qué edad es apropiada para que sus hijos se casen? ¿Es diferente para niños y niñas?
- ¿Puedes ser lesbiana después de haber estado casada con un hombre durante muchos años?
- ¿Cuál es la mejor edad para casarse para los hombres?
- ¿El dinero realmente importa en el matrimonio?
Casi a todas las personas homosexuales que conocía realmente no les importaba de antemano (en su mayoría, veteranos). Se habrían sentido felices con las exenciones fiscales, las leyes de herencia, las leyes de herencia, etc. Tuvieron sus propias ceremonias, no pensaron en un pedazo de papel hicieron su sindicato más especial, y ciertamente no exigieron aprobación. El tema común era ver el matrimonio como algo religioso y esto era simplemente una forma de adherirse a ellos. Muchos de ellos se retractaron, incluso si eran militantes ateos, porque no hicieron nada para mejorar sus vidas.
En todo caso, ahora son más vulnerables a los estragos del tribunal de divorcios cuando se separan (incluido el hecho de no poder volver a casarse hasta que se finalice el decreto y sus 401k vayan automáticamente a su ex, a menos que se vuelvan a casar en algunos estados). o tenía sustitutos, básicamente se decidía a dónde irían quienes dieron a luz o era el tutor legal. Ahora esos niños están en juego y toda la fealdad de ser usados como armas.
Ahora, también pueden lidiar con la presión social para “casarse” en sus relaciones. Después de todo, ya es oficial . Y nada menos que eso ya cuenta . Esta es la máxima ironía: aquellos que desean redefinir el matrimonio para otros ahora encuentran que sus relaciones se redefinen por medio del matrimonio. Sin mencionar, la creciente amenaza para su persona por parte de los fanáticos reales que están enojados por esto.
———
Mis opiniones religiosas o no, pensé que esta era una idea mal pensada con consecuencias duraderas en su ejecución. Si lo busca, encontrará hombres y mujeres homosexuales que no son compatibles con este problema. Escuche lo que tienen que decir, también, porque sus voces están siendo silenciadas o ignoradas.