¿Cuándo sería más egoísta mantener a un bebé en lugar de ponerlo en adopción?

Para mí, como una mujer infértil, estaba celosa de las mujeres que darían a luz de forma natural. Quería tanto a un niño y hubo un caso de una mujer que había disparado heroína a su propio bebé para evitar que llorara. Era una dosis para adultos, una que ella se habría dado a sí misma y que su bebé murió. La habría matado con mis propias manos si hubiera podido. Probablemente todavía lo haría si pudiera. Finalmente pude tener mi propio bebé biológico a través de la FIV.

Mi hermana menor, que también es infértil, adoptó 3 hijos, el primero, fue puesto en adopción mientras su madre de 16 años estaba embarazada. El padre no estuvo involucrado hasta el final del proceso de adopción. Eran jóvenes, tanto en la escuela secundaria como en convivencia con sus padres, si hubieran mantenido al niño, es probable que sus abuelos hubieran tenido que criarlo en la pobreza, su madre no hubiera podido terminar su educación. Mi hermana y él siguen teniendo una relación cercana con su madre biológica.

Con los gemelos que mi hermana y su primer esposo estaban criando y en el proceso de adopción cuando su esposo falleció, su madre biológica, según entiendo que era un adicto, los gemelos le habían sido arrebatados al nacer. Mi hermana y su esposo los habían estado cuidando desde que fueron dados de alta del hospital. Tenían alrededor de 3 años cuando Peter murió y mi hermana pudo adoptarlos unos meses después. Tuvo que pasar por el infierno para hacerlo, ella y su hijo todavía estaban sufriendo la pérdida y también los gemelos que perdieron al único padre que habían conocido. Afortunadamente el estado de Nueva York procedió con la adopción.

No hay un derecho o un mal en una elección como esta, y nadie más tiene el derecho de decidir por otra persona cuál puede ser esa elección correcta para los niños involucrados (a menos que haya negligencia o abuso). Espera que todos los involucrados tomen en serio los mejores intereses del niño, como en el caso de mi hermana, ella es una gran madre, los niños son felices y saludables y, aunque existen algunas dificultades de desarrollo debido a las circunstancias de sus nacimientos, son todos está bien, y se volvió a casar con un chico que se enfrentó a mi hermana y sus 3 hijos con paciencia y amor.

¿Supongo que estamos viendo el embarazo adolescente más que cualquier otra cosa? Corrígeme si me equivoco.

En los EE. UU., La pobreza parece una familia de doble ingreso que trabaja en varios empleos de medio tiempo que aún no pueden ganar suficiente dinero o acumular suficientes horas para obtener un seguro de salud, pagar el alquiler, pagar el transporte, etc. Es una familia de 6 personas con un ingreso de aproximadamente $ 45K / año en una buena casa que solían poder pagar, pero debido a la pérdida de ingresos, ahora viven en un área de buena reputación mientras califican para los cupones de alimentos. No son las personas sin hogar las que conforman la mayoría de las familias empobrecidas en los Estados Unidos. Es el trabajador pobre que no se da cuenta de que existe: aquellos que tienen trabajo y simplemente no ganan el dinero suficiente para mantenerse a flote y obtener lo que necesitan.

Los costos de cuidado infantil son astronómicos y muchos padres solteros descubren que en realidad es más lucrativo vivir de los beneficios del gobierno en lugar de conseguir un trabajo, porque el costo de cuidado infantil para poder trabajar significa que la mayor parte de su cheque de pago termina yendo a costos de cuidado infantil y usted No tengo lo suficiente para vivir de otra manera.

Y eso es antes de ver las posibilidades de conseguir un trabajo con la educación que tiene. Sin un diploma de escuela secundaria, es extremadamente difícil conseguir un trabajo. Solo el 40% de las madres adolescentes pueden graduarse de la escuela secundaria, y de sus hijos, solo el 66% se gradúan de la escuela secundaria. Sin mencionar la realidad de que también es más probable que tengan problemas en la escuela. Postal: El embarazo adolescente afecta las tasas de graduación

Es una buena idea pensar que preferiría quedarse sin hogar, sin trabajo y completamente solo con un niño sobre todo lo demás. Cuando tengas 16 años y te quedes sin una forma de cuidar a tu hijo o un lugar para dormir por la noche o una forma de obtener la atención médica que necesitan, creo que estarás cantando una canción diferente. Eso no quiere decir que no se pueda hacer, pero es extremadamente difícil.

También cuestiona lo que quiere decir con “tener éxito”, también …

¡Siempre, y nunca!

Las madres mantienen a sus hijos por la razón egoísta de ser el mejor padre que el niño podría tener. También es el mismo desinterés que permite a una madre criar a su hijo. Las madres ponen el mejor interés de sus hijos antes de su propio diario.

Las madres, que eligen no criar a un hijo, lo hacen por razones egoístas y desinteresadas que también coexisten. Ellos deciden que no son la mejor madre para este niño (un acto egoísta y desinteresado) y entregan el niño a alguien que puede ser el mejor para el niño.

Las variables que enumeras; La edad, las finanzas, el estado civil y el abandono pueden parecerle injustificables. Sin embargo, cualquiera de esas, o muchas otras razones, se vuelve insuperable para algunas madres. No hay razones correctas o incorrectas para colocar a un niño. Así como no hay razones egoístas o desinteresadas. Las madres deben decidir qué es lo mejor para su descendencia y para ellas mismas. La madre debe entonces vivir con esa decisión.

Cada mujer es única en sus creencias sobre la crianza de los hijos y en su capacidad para realizar esa tarea de manera efectiva. Es injusto que otros aleguen que las razones de una madre para que sus decisiones sean injustas. No puedes y nunca estarás en la posición única de esa madre. Tampoco sabrás qué será de ella y su descendencia.

Este problema se reduce a un punto:

¿Quién es usted (o nosotros) para juzgar la decisión de una madre de colocar o no a un niño en adopción?

Es una decisión profundamente personal que no se puede resumir bien en una lista de criterios que nos digan que sí, que esta madre debe colocar a su hijo, o no, que la madre no debería.

Hay dos casos que me harían llamar egoísta a una madre por mantener a su hijo:

  1. Su motivación es algo más que el amor. Para hacer dinero con el niño. Hacer enojar al padre y / u otros. Para tener el estatus que creen tener un hijo podría ganarlos. etc.
  2. Participa en actividades que representan una amenaza física, psicológica o emocional muy real y potencialmente inminente para el niño. Ella es adicta a las drogas. Ella está involucrada en un crimen violento. Ella tiene una enfermedad mental no tratada. etc.

Si bien pueden existir, no siempre es posible identificar las actitudes en el punto 1 anterior, de ahí mi punto de no juzgar.

Para el artículo 2 anterior, a veces el gobierno tiene que involucrarse con las familias donde el bienestar infantil está en riesgo, y los intentos de determinar si el riesgo es lo suficientemente grave como para sacar al niño del hogar. A menudo lo hacen bien, y a veces lo hacen mal.

De acuerdo, la adopción no es abandono y debemos dejar de tratarla de esta manera.

En segundo lugar, usted dice que no ve por qué las cosas como la edad, las finanzas, el estado civil o el no tener familia deberían ser importantes cuando se trata de tener un bebé.

Entonces, ¿qué importa? No en serio. Básicamente, usted ha dicho que un catorce años sin hogar que tuvo un hijo por violación no debería entregarlo en adopción.

Que un adolescente que fue violado por su padrastro debería criar al niño con su abusador.

Que una mujer que se enfrenta a la falta de vivienda debe tener un bebé incluso cuando no sabe dónde va a dormir esta noche o cómo encontrar comida.

Hombre, estas me parecen buenas razones para poner a un niño en adopción para mí. ¿Por qué no son buenas razones para ti?

Todos los días parece que hay una nueva historia sobre una madre o un padre que hace daño o mata a sus hijos. Ellos han cometido estos actos debido a problemas mentales o problemas financieros, entre otras cosas. Sus razones los llevaron a hacer cosas atroces contra niños que no lo merecían.

Tuve mi primer hijo en la universidad. Los estudiantes universitarios difícilmente pueden cuidar de sí mismos, así que imagina cuidar de un niño además de eso. Afortunadamente, tengo un maravilloso sistema de apoyo, por lo que mantener a mi hijo, en lugar de optar por la adopción, fue una buena opción para mí.

Los padres pueden ser absolutamente pobres, desamparados, solteros o abandonados y aún criar a un niño. Lo más importante para los niños es que los padres puedan brindarles amor, cuidarlos y cuidarlos. Todas estas cosas son gratis y la vida solo se volverá más fácil con la adición de dinero, otra figura paterna y cosas materiales.

Dicho esto, la adopción debe ser una opción si el padre piensa que es lo mejor para el niño. No puedo decirle a nadie que tome esa decisión, ni nadie más puede hacerlo. Los padres deben mirar su situación, entenderse a sí mismos y determinar si están dispuestos y son capaces de proporcionar los elementos básicos para sus hijos. Luego, los padres deben ver lo que no pueden proporcionar y la cantidad de trabajo que están dispuestos a hacer para darles a sus hijos lo que necesitan.

A menos que usted sea un tipo de familia libre, fuera de la red, absolutamente va a necesitar dinero, por lo que es necesario un plan para hacer dinero. Si no tiene el sistema de soporte que le gustaría, entonces tendrá que arreglárselas sin uno. Esto se aplica también al cónyuge. Si estás soltero, está bien. Ser padre soltero no es infrecuente; solo tendrás que esforzarte más para que tu hijo sea el mejor ser humano que pueda ser. Al final del camino, estarás mucho más orgulloso de haber logrado lo que hiciste solo.

Su hijo debe ser su primera prioridad. Cada elección que hagas afecta a tu hijo, así que elige sabiamente. Si crees que eres incapaz de hacer que la mayoría de tu vida gire en torno a tu hijo, entonces no seas egoísta al mantenerlo, elegir la adopción puede ser la mejor opción. Sin embargo, si comprende el sacrificio que tendrá que hacer para darle a su hijo la mejor vida posible y está dispuesto a hacer esos sacrificios, entonces conserve a su hijo. No te arrepentirás ni un segundo al final. Solo recuerda tomar la ayuda cuando se la ofrezcan y no te olvides de ti mismo. Los padres también necesitan descansos. Nadie puede cuidar a otra persona si no puede cuidarse a sí mismo.

Hay muchas razones por las que la gente puede verlo como egoísta.

Creo que es egoísta si realmente no puede atender a su hijo, ni lo está intentando, pero aún así elige quedarse embarazada / tener un hijo / mantener a su hijo. Creo que es egoísta asumir que siempre recibirá la ayuda del gobierno en lugar de tratar de construir un futuro para su hijo. Creo que es egoísta tener un hijo solo en un intento de salvar un matrimonio / relación. Creo que es egoísta intentar quedar embarazada cuando eres adicto a las drogas.

El punto es que hay muchas razones por las que creo que podría verse como egoísta. Pero para muchas personas que viven en la pobreza, están ACTIVAMENTE tratando de mejorar su vida no solo para ellos, sino también para sus hijos. Y eso no es egoísta. Eso es intentar y eso es un paso.

Siento mucho haber visto esto … No creo que mantener a tu bebé, incluso si eres joven y pobre es “egoísta”. Si la razón es que puedes brindarle una vida estable, poner sus necesidades por encima de las tuyas siempre y brindarle todo el amor que tienes. Esto es algo que solo tú puedes responder honestamente en tu corazón. Si en lo más profundo de tu corazón sabes que siempre puedes ponerla primero (quizás quieras salir o buscar otros intereses que requieran tu tiempo y concentración) … y no hay nada más antes que ella … en mi opinión No sería egoísta mantenerla. Puede que no sea la “mejor” vida para ninguno de los dos (tanto en dinero como en educación), pero siempre es una buena vida estar en un hogar lleno de amor, rico o pobre.

Cuando un miembro de la familia anula los deseos de la madre.

Sé de una mujer (ahora muerta) que tuvo a su bebé mientras estaba en la universidad. Llegó a su casa de vacaciones y fue al hospital por lo que sus padres pensaron que era una apendicitis, y en cambio tuvo un bebé.

Ella no quería al bebé, quería sacarlo. Su padre y su madre la apoyaron, pero su abuelo intervino y dijo que la familia tenía los recursos para cuidar al bebé, y que él se quedaría y crecería para ser un buen joven. Por supuesto, el abuelo murió unos años después.

Así que se quedó, rebotó de pariente a pariente, nunca necesitó nada financieramente y siempre fue enviado de vuelta a una madre que no lo había deseado, no lo quería. El joven salió de la escuela secundaria, es un adicto a las metanfetaminas que nunca ha tenido un trabajo, y ahora tiene más de 30 años.

Si la persona no puede proporcionar un ambiente de crianza para su hijo, es mejor que lo abandone. Antes de que diga algo como “abortarlo” o “simplemente no tenga relaciones sexuales”, hablaré de las víctimas de violación. Hay muchas mujeres que abusan o incluso matan a sus hijos nacidos de violación por el trastorno de estrés postraumático y su hijo es un recordatorio constante de que esto suceda. Algunas mujeres sienten que no quieren criar al bebé, pero creen que no es culpa del bebé porque su padre es un violador y no merece morir por esa razón, pero no puede quedarse con ella.

Si me quedara embarazada, probablemente renunciaría al bebé. Tengo algunos trastornos mentales que pueden ser abusivos, agresivos y violentos cuando estoy estresado. Ni siquiera tengo dinero para mantenerme, y mucho menos un bebé. Ni siquiera me gustan los niños y odio estar cerca de ellos. Sería mejor para el niño si pudiera encontrar a alguien que pudiera hacer lo que no puedo. Hay muchas personas que quieren niños pero que no pueden producirlos biológicamente. Me haría sentir mejor darle a mi hijo un buen hogar y hacer feliz a una pareja.

Tener un hijo es egoísta, criarlo es egoísta, pedirle a alguien que lo críe es egoísta. Casi todo lo relacionado con la procreación es egoísta. Eso no lo hace mal.

Solo se vuelve erróneamente egoísta cuando ese niño termina en una situación abusiva o negligente debido a la incapacidad de proporcionar un ambiente saludable. Eso no siempre se traduce directamente en el ingreso.

Una vez que nazca el bebé, si la familia es pobre, ese bebé vivirá fuera del estado. Incluso si hay una familia financieramente segura que adopta a ese bebé, hay otro bebé que no fue adoptado por ellos. La ganancia / pérdida neta es cero. Dado que hay una gran cantidad de niños que esperan ser adoptados, mantener a su hijo no puede considerarse egoísta. Solo si no hubiera niños en un hogar de acogida, mantener al bebé o entregarlo supondría una diferencia financiera significativa para la cantidad de niños que reciben apoyo del estado.

Esta es una pregunta que no tiene respuesta. Nadie más que la persona que toma la decisión puede saber cuál es la motivación para mantener o renunciar a un niño. Mientras el padre esté satisfaciendo las necesidades del niño, nadie más tiene derecho a intervenir. Las personas a menudo encuentran los recursos necesarios para cuidar a un niño, independientemente de sus circunstancias. Cuando no pueden proporcionar, la sociedad tiene el deber de sacar al niño, al menos temporalmente.

¡Absolutamente no! Si sientes que puedes cuidar a un bebé, ¡debes mantenerlo! La adopción es un verdadero regalo tanto para el bebé como para el padre adoptivo, sin embargo, no reemplaza a los padres biológicos. Fui adoptada, pero solo porque mi madre biológica no podía cuidarme. Si lo tiene cubierto, entonces es probable que sea lo mejor para su hijo. ¡Buena suerte y que Dios te bendiga!

Los niños necesitan amor, comida, refugio y atención médica. Si una madre necesita trabajar, necesitará algún tipo de guardería.

Los últimos 4 pueden ser difíciles, si no imposibles, para algunos en Estados Unidos. Si una madre está estresada por los últimos 4 mientras pasa demasiadas horas trabajando, el amor escaseará.

Hay docenas de razones por las cuales las mujeres deciden que no pueden proporcionar el hogar que un niño necesita. Es simplista juzgar las elecciones de otra persona según lo que imagina que son sus opciones. Para ti se ve como 1 + 1. Para ellos es 1 + 6 + 38 + 52 + 97. Los estás juzgando por no tomar decisiones basadas en una suma de 2. Pero están tomando decisiones basadas en una suma de 194.

Si no está dispuesto o no puede poner los intereses del niño en primer lugar, antes que los de su pareja, entonces sería desinteresado dejar que su hijo sea educado por alguien que pondrá sus intereses en primer lugar.

Solo egoístas si los padres saben a ciencia cierta que es probable que el niño tenga un comienzo difícil en la vida, es decir, si los padres son adictos, no buscarán ayuda. Si las necesidades son más importantes que las del niño, es hora de enfrentar los hechos, obtener ayuda o decidir que una familia amorosa y estable es lo mejor para el niño.

Hay personas que se quedan con los niños, a veces incluso los adquieren, porque pueden hacer que el estado les pague para “cuidar” a los niños, lo que no hacen. Utilizan el dinero para fines no relacionados con el cuidado de niños.

Cuando no tienes ningún deseo de dejar de llevar una vida que solo te complace. Cuando ese bebé significa que finalmente vas a tener a alguien que te ama, pero no tienes idea de cómo volver a amarlos. Cuando pienso que sería genial tener un mini yo, sin pensar en lo difícil que podría ser.

Podrías tener entre 12 y 52 años, la edad no tiene nada que ver con ser egoísta. Eso es todo depende de ti!