¿Crees que las leyes de divorcio actuales están sesgadas contra los hombres?

Answer 1

Me alegra que hayas preguntado!

De acuerdo con la Oficina del Censo de los Estados Unidos, aproximadamente uno de cada seis padres con custodia son padres. De ese número, solo alrededor del 29% recibe un premio de apoyo. De ese número, casi el 47% de las madres incumplen completamente el apoyo.

Usemos algunos números para hacer esto un poco más real: en 1000 divorcios que involucran a niños, el padre termina con los niños unas 175 veces. Solo 51 mujeres fueron informadas por los tribunales que tenían alguna responsabilidad financiera en la crianza de sus hijos, y de esas mujeres, solo unas 25 cumplieron realmente con la manutención ordenada por el tribunal.

Ahora vamos a darle la vuelta para examinar el otro lado. 825 de cada 1000 mujeres reciben la custodia. Casi el 80% de esas mujeres, o aproximadamente 660, reciben manutención infantil. ¿El porcentaje de padres sin custodia que incumplen totalmente con el apoyo? Sólo alrededor del 27%. De 1000 divorcios al azar, 482 padres sin custodia están pagando manutención de los hijos.

En resumen, solo el 15,3% de las madres sin custodia están pagando manutención infantil, mientras que el 58,4% de los padres sin custodia pagan manutención infantil.

Un artículo de Huffington Post titulado “Disipando el mito del sesgo de género en el sistema de tribunales de familia [1]” concluye lo siguiente:

1. Los padres están menos involucrados en el cuidado de sus hijos durante el matrimonio.
2. Los padres están menos involucrados en la vida de sus hijos después del divorcio.
3. Las madres obtienen la custodia porque la gran mayoría de los padres eligen otorgarles la custodia.
4. No existe un sesgo en el Tribunal de familia a favor de las madres porque muy pocos padres buscan la custodia durante el divorcio.

Abordar los puntos en orden: De acuerdo … Tal vez … Puedo ver eso … Espera, ¿qué?

El punto 4 no sigue lógicamente a los otros 3 puntos porque el “sesgo de género” abarca más que si el padre termina con los niños o no.

Notas al pie

[1] ¿Los papás REALMENTE se disientan en la corte de divorcio?

Answer 2

Sí (y hablo como alguien que representa a mujeres y hombres en el divorcio en Utah, donde practico la ley). Aquí es por qué y cómo:

Antes de lanzarme a las razones por las que las leyes de divorcio (y los tribunales) generalmente están predispuestas contra los hombres, sería negligente si no le dijera que el sesgo está disminuyendo. Si fuera un hombre que se divorció hace 20 o 30 años, la idea de obtener la custodia física conjunta de sus hijos se habría considerado una fantasía. Se suponía que las mujeres recibían una pensión alimenticia más o menos simplemente por divorciarse. Ya no tanto.

Pero el sesgo sigue ahí, y por las mismas razones que lo han estado durante cientos de años en el pasado.

Sinceramente, los hombres y las mujeres son diferentes. Las madres son generalmente diferentes de los padres. Ambos tienen fortalezas y debilidades como padres. Pero esta es una razón para otorgar la custodia compartida de los niños, no una razón para marginar a los hombres y padres. Cuando ambos padres son padres aptos, entonces “el mejor padre” es ambos padres.

Aquí hay algunas de las prácticas discriminatorias ilegales contra hombres en la corte de divorcio, y los efectos que tienen:

• Las mujeres son “naturalmente” mejores padres que hombres (por lo que obtienen un mayor porcentaje de custodia de los hijos);
• los hombres que trabajan fuera del hogar no son tan capaces ni están dispuestos a hacer sacrificios en sus carreras por el bien de la crianza de los hijos (para que las mujeres obtengan un mayor porcentaje de la custodia del niño);
• los hombres que trabajan desde el hogar no están tan atentos a las necesidades de los niños como las mujeres (y así las mujeres obtienen un mayor porcentaje de custodia de los hijos);
• las mujeres no pueden ganar tanto dinero como los hombres (y así las mujeres reciben una pensión alimenticia que se les otorga con mayor facilidad y en mayor cantidad que los hombres).

Afortunadamente, si usted es un padre tan apto como su esposa, los prejuicios contra los hombres pueden ser refutados y refutados casi por completo, si tiene montañas de la evidencia correcta para mostrar a la corte.

Answer 3

Los tribunales de familia están predispuestos hacia la mujer, pero, honestamente, una ley tendenciosa es buena para una esposa, pero no para una madre a largo plazo.

te contamos una verdadera historia de karma:

en nuestro vecindario vivía una pareja casada típica, el esposo era el sostén de la familia y la esposa era la madre que se quedaba en casa. Tenían solo un hijo, un niño llamado luke. Tenían un matrimonio de 16 años. el amor con un hombre mucho más joven, una aventura conduce a romper un matrimonio, ella solicitó el divorcio, la ley imparcial de género la apoyó en el tribunal, consiguió la casa, la custodia exclusiva y la mayoría de los activos. Comenzó a vivir con su nuevo novio (que hombre realmente nuevo en la ciudad, no tiene nada con él, simplemente sedujo a la mujer para que comprara una casa para vivir en esa casa. El esposo en el otro lado trató mucho de mantener el contacto con su hijo, pero ella no lo dejó pasar. Después de 3 años después de que el esposo murió de un ataque al corazón, la mayoría de la gente dice que estaba muy triste después del divorcio, porque su esposa lo aisló de la vida de su hijo. La mujer estaba tan feliz porque su hijo recibió los bienes de su difunto padre. .2 años después, el joven novio de ella, la abandonó y se casó con una chica de su edad y se estableció. Después de eso La mujer cambió mucho, se volvió religiosa, a veces visitó la tumba de su difunto ex marido. Después de 3 años, su hijo se casó con una hermosa niña. tenían bebés gemelos juntos, pero la niña había empezado un romance, se había divorciado, había conseguido la casa, los bebés. así que, básicamente, su hijo regresó a su casa después de divorciarse de su esposa, porque él no podía permitirse el lujo de vivir en otro lugar, casi todos los activos otorgados a su esposa por el tribunal. Después de un día, su esposa vendió la casa y se mudó con ella. novio a otra ciudad con niños, que estaba a millas y millas de distancia. así que la anciana comenzó a vivir con su hijo divorciado, ella trató mucho de sacarlo de su depresión. Incluso intentó que su hijo se volviera a casar, pero su hijo no lo hizo. Un día después de salir del mercado, la mujer se sorprendió. , ella vio que su hijo se suicidó, él se ahorcó. Después de este gran shock, ella casi había perdido el equilibrio mental, por mucho que sabía que algunos de sus parientes la habían llevado con ellos, luego enviarla a un asilo mental. Todavía está viva o no. ,no conocida.

Supuesto: por lo tanto, una ley sesgada de género no es beneficiosa para nadie. El karma es algo que todas las personas deben enfrentar, sí, esa mujer recibió un castigo por su karma, pero en este sistema sesgado dos personas buenas pierden la vida, la misma situación pero diferentes víctimas, uno a quien ella traicionó, uno a quien amó. No puedes jugar una vida feliz después de engañar o destruir a alguien, al menos no tienes un problema mental y no importa cuánto seas egoísta, aún así te sentirás culpable en algún momento de tu vida. no importa cuánta lógica esté de su lado, que su acción es correcta, pero aún así no es correcta si hubiera aplastado tanto a alguien más. Ahora, en la era de extrema libertad, extrañamos esta parte moral. Para una mujer, puede ser su El padre no importa, porque ahora la gente apenas entiende la importancia del padre porque la sociedad se convierte en una sociedad sin padre por la agresión del feminismo extremo y parcial, puede ser que no te guste tu hermano, ahora porque la tasa de divorcio acelerada el vínculo entre hermanos también está arruinado, puede ser que odias tu esposo no importa Si él te ha amado una vez o aún te ama o te hace mucho mal, pero también te hace un poco de bien, pero ¿qué pasa con tu hijo, a quien te gusta más que a tu vida, puede ser que te beneficies al usar esta ley imparcial? contra su esposo, o por mal uso de él, pero con respecto a su hijo, él también será el esposo de alguien, también puede caer junto a otra mujer en la misma trampa social de la sociedad, que alguna vez le hizo a su ex esposo. ¿Estás listo para aceptar la misma situación para tu hijo?

Answer 4

Creo que sí.

Porque no les importa en absoluto la emoción del padre.

casa conyugal

un hogar tiene mucho apego emocional para ambos cónyuges, si el matrimonio está terminando, entonces, en lugar de entregarlo a uno y mudarse a otro, debe venderse. Es bastante doloroso para la parte que se muda, que no puede. Quédese allí más. Los niños necesitan una casa, eso es cierto, pero no es necesario que House.Kids pueda ajustar nuevos lugares. A veces hay que esperar 18 años para vender la casa. así que, básicamente, está pagando por un activo que no puede usar ni quedarse. Normalmente, será padre. Las cosas se vuelven más dolorosas cuando el padre paso se muda a ese lugar para reemplazarlo.

custodia del niño:

hasta que la edad de 18 años los niños permanecen con la madre, normalmente el 90 por ciento de los casos la custodia exclusiva corresponde a la madre, después de los 18 años el niño no es un niño, así que básicamente un padre solo tiene responsabilidades financieras, no derechos sobre sus hijos, solo visitas. más tiempo con los niños que con el padre. Incluso un niño de 12 años (que básicamente tiene suficiente sentido) no puede elegir al padre en lugar de la madre bajo custodia.

después de divorciarse, todas las rutas para una mujer son beneficiosas. Puede quedarse soltera con el apoyo de cónyuge de ex maridos, o volver a casarse y tener un nuevo esposo en su casa ex-matrimonial, puede mantener a los niños con ella. Y el hombre incluso pierde si son inocentes. Puede ser que la división financiera sea justa, pero la división emocional es totalmente injusta para el hombre. Las leyes siguen apoyando a la mujer con el velo de la agenda de “madre” o “lo mejor para el niño”, continuamente hacen juicios injustos al hombre. están más pobladas de mujeres que de hombres, por lo que el gobierno no quiere alterarlas cambiando las reglas. Si realmente se preocuparon por los niños, entonces no permitirían la custodia exclusiva o el divorcio sin culpa, porque los niños también necesitan un padre. En realidad, en realidad quieren donar. favor extra para la mujer, al exagerar el tema de “la madre como cuidadora principal” y “la mejor para el niño” en el tribunal. en general, a excepción del padre, a ellos les importa todo. Es como si fastidiaran al proveedor para mantener a la familia del proveedor en buenas condiciones. Pero cómico, lo consideraron justo.

Answer 5

No creo que las leyes de divorcio en los Estados Unidos estén sesgadas por el sexo. Creo que intentan dividir de manera justa las obligaciones monetarias y la custodia, a fin de garantizar los mejores intereses de los niños.

¿Pienso que la sociedad tiene una larga historia de promover el papel de la mujer como siendo principalmente esposa y madre? Sí.

¿Pienso que muchas mujeres no logran seguir una carrera y lograr la capacidad de mantenerse a sí mismas y a sus hijos antes de tener hijos? Sí.

¿Creo que estas creencias se han vuelto obsoletas? Sí.

¿Pienso que los métodos para alterar los montos de manutención infantil podrían mejorarse, de modo que los cambios en los ingresos generen cambios en las obligaciones de manutención infantil? Sí, creo que la tecnología podría mejorar la equidad de estas obligaciones.

Si una pareja casada tiene ingresos reducidos, debido a la reducción en las horas, los despidos o la enfermedad, recortan los rincones para subsistir con un ingreso reducido. Después de un divorcio, los abogados, las peticiones, las audiencias y otros procesos que consumen tiempo son necesarios antes del ajuste.

Por lo tanto, muchas mujeres se casan y tienen hijos, aunque carecen de la capacidad de mantenerse a sí mismas. Algunos hombres hacen esto también. Simplemente no hay leyes que exijan prueba de capacidad financiera, antes del matrimonio o la paternidad. Sólo hay presión social y familiar, y elecciones personales. Los hombres que se casan con mujeres que no tienen un empleo remunerado y que tienen hijos con ellos probablemente se sentirán injustamente agobiados si un tribunal decide que tienen alguna responsabilidad financiera para con sus esposas después de un divorcio; cuando esto es simplemente el resultado de su propia elección.

Creo que las ideas actuales de la sociedad sobre la limitación del control de la natalidad y el aborto y el acceso a la planificación familiar hacen que muchos niños nazcan de personas que no pueden apoyarlos adecuadamente.

Entonces, cuando no hay ingresos suficientes, las leyes de divorcio que redistribuyen los ingresos para apoyar a estos niños, causarán dificultades a muchos padres, tanto hombres como mujeres.

Idealmente, en mi opinión, todos los adultos deberían ser autosuficientes antes de tener hijos. La naturaleza humana y los deseos son lo que son, creo que siempre habrá embarazos no planeados.

El hecho de que a menos mujeres se les ordene pagar la manutención de los hijos, y que un gran porcentaje de ellas no pague lo que se supone que deben pagar, no indica que las leyes de divorcio tengan prejuicios, es un reflejo del hecho de que demasiadas mujeres ( y hombres), todavía creen que el papel principal de una mujer es ser esposa y / o madre. Algunas mujeres divorciadas simplemente se mudan a un hombre diferente, que está dispuesto a apoyarlas, en lugar de ser financieramente autosuficientes para poder pagar sus obligaciones de manutención infantil.

Los tribunales o las leyes no tienen la capacidad de hacer la vida “justa”; Solo pueden, especialmente en el caso de divorcio, esperar que los padres se preocupen lo suficiente por sus hijos para hacer lo posible por atenderlos.

Answer 6

No, creo que son relativamente justos, considerando todos los diferentes factores involucrados.

Ambos cónyuges sufrirán una pérdida de nivel de vida. Tenías un hogar, y ahora debes tener 2, con la misma cantidad de dinero que entra.

Pero si pudieran vivir juntos en paz, no se divorciarían.

Answer 7

No, pero dado que casi toda la sociedad está predispuesta a favor de los hombres, las leyes que tratan a los sexos se sienten igual que si estuvieran predispuestas a los hombres.

Answer 8

Es fácil percibirlo de esa manera. No sé lo suficiente sobre derecho de familia para poder responder con certeza, sin embargo, creo que puedo compartir mis observaciones e hipótesis.

La sociedad sigue favoreciendo mucho a los hombres como el principal sostén de la familia, y a las mujeres que renuncian a sus carreras para quedarse en casa y cuidar a los niños. Creo que en ese contexto, muchos tribunales pueden favorecer a las mujeres durante los procedimientos de divorcio bajo esa presunción. Hipotéticamente, si el matrimonio hubiera continuado, no necesariamente tendría que encontrar un trabajo o dejar a los niños en la guardería mientras trabajaba.

Creo que, en general, la mayor desventaja para los hombres es la expectativa social de que los hombres cuiden de las mujeres. Esto ciertamente no es el caso en todos los tribunales o para todos los divorcios. Creo que parece haber un equilibrio creciente en los divorcios.

Esto es especialmente cierto en los casos de custodia infantil. Por lo que he observado, los tribunales todavía tienden a favorecer mucho a la madre, ya que a menudo la madre es la cuidadora y la cuidadora mientras papá trabaja. Sin embargo, cada vez más tribunales tienen en cuenta el importante papel que desempeñan los padres en la vida y el desarrollo de sus hijos. Esto parece estar ayudando en el caso de visitas y demás, pero no he visto resultados muy alentadores de un equilibrio en custodia, de lo que he observado.

Answer 9

Solo puedo decir mi experiencia en Nueva York, en cuanto a las leyes de divorcio, no creo que los tribunales estén sesgados. Si está hablando de la corte familiar, creo que con más frecuencia la corte tratará de mantener a los niños con la madre. Dependiendo de la mujer y la edad del niño depende de cómo me siento al respecto. Conozco tanto a hombres como a mujeres con los que los niños mejorarían, así como a algunos hombres y mujeres a quienes los tribunales realmente necesitan ver lo que está pasando y limitar o restringir que el niño esté con ese padre. No creo que el sistema de justicia sea muy justo en muchos casos, esto significa divorcios, familia, tribunales civiles y penales. Espero que esto ayude, respondí con mi opinión antes de leer cualquier otra respuesta.

Answer 10

No lo veo como parcializado. Ninguna ley es perfecta, pero mi esposa tiene 2 hijas que se han divorciado, desde el punto de vista de cómo las leyes de MN tratan a las mujeres, no parece que esté sesgada hacia las mujeres. No es perfecto, pero el problema no es el sesgo hacia uno u otro sexo.