“¿La práctica de ‘bebé girando’ está basada en la evidencia?”. Respuesta corta NO. NO. NO.
Salte al Resumen en la parte inferior si lo siguiente es demasiado largo.
Una búsqueda en Medline y una búsqueda en una base de datos Cochrane (una base de datos basada en evidencia real ) para el término fue negativa.
La búsqueda de Google mostró resultados limitados.
- ¿Qué pasa si una mujer comienza a expulsar al niño durante el parto y no quiere un examen vaginal?
- En el embarazo, ¿qué significa 1 cm dilatado y 60% borrado?
- Cómo deshacerse de las náuseas en el embarazo temprano
- Si una mujer embarazada come muchas zanahorias, ¿la piel del bebé estará un poco más bronceada de lo que debería haber sido?
- Cómo tratar un olor a pescado durante el embarazo
Preguntas frecuentes
Leyendo las Preguntas Frecuentes, mi Medidor BS incorporado (Cow Pie versión 2.0) se inclinó inmediatamente hacia la ZONA ROJA y permaneció allí mientras leía el artículo.
Desde que soy escéptico desde el nacimiento (o al menos desde que comencé a hablar de acuerdo con mi madre), también revisé Medline DB y Cochrane DB para el término “versión cefálica externa” . Un tema que conocía bien de mi residencia y durante 30 años de Obstetricia con ECV si un paciente se mostraba inflexible para tratar de evitar una cesárea para presentaciones de nalgas o de mentiras transversales.
Un artículo de fácil lectura es la versión cefálica externa (versión) para la posición de nalgas
Fondo
Al comienzo de mi entrenamiento, decidí aprender tantas técnicas como fuera posible, que incluían la entrega de los fórceps medios, la VCE, la entrega de nalgas vaginales (VBD, por sus siglas en inglés) para mantener la tasa total de cesáreas en ese momento a menos del 10%. la mortalidad materna fue 25 veces mayor que la del parto vaginal, y durante siglos se supo que un VBD era más riesgoso que el parto por vértice (primero la cabeza). Siempre es un riesgo difícil la gestión de beneficios de los riesgos de la madre y el bebé que compiten entre sí.
A medida que la mortalidad materna (MM) para CS se convirtió en 4 a 1, se hizo más fácil aumentar las tasas de CS y reducir las entregas de nalgas y el ECV y seguir obedeciendo el principio de “primum non nocere” “primero no causar daño”.
Finalmente, un estudio de Brigham and Women mostró que el MM para CS era de 0,85 a 1, lo que debería interpretarse estadísticamente “incluso steven” o seis de una media docena de la otra.
Ahora era posible para los médicos educados abogar por la CS a petición del paciente en las Conferencias Avanzadas. No me gustó la tendencia, pero asumí que era un sesgo personal con el que tenía que lidiar.
Resumen : realicé muchos ECV a lo largo de los años con una tasa de éxito aproximada del 60 +%. Hubiera sido un poco más alto si un bebé en particular no volviera a las nalgas antes de que tuviera la oportunidad de salir de la habitación.
Sabiendo lo que implica la mecánica de las versiones (los bebés hacen la mayoría de ellas), dudo que el “bebé girando” sea más que un pensamiento mágico.
Por alguna razón, mi cerebro sigue pensando en la quiropráctica y la homeopatía.
“Creo que tengo una brillante teoría (sic) que saqué de mi recto y que puede explicar por qué un conserje sordo mejoró cuando me masajeé el cuello. Lo llamaré quiropráctica ”.
Daniel David Palmer – Wikipedia
“Creo que tengo una brillante teoría (sic) que saqué de mi recto y que en lugar de tratar de curar a las personas con medicamentos que tienen sus propios efectos secundarios, usaré” curas parecidas “al tomar un medicamento que cause síntomas similares y Diluirlo hasta una concentración inexistente. Los efectos secundarios cero están garantizados. Lo llamaré homeopatía ”
Homeopatía – Wikipedia
Pensándolo bien, esta es una comparación injusta, ya que no pude encontrar ninguna teoría que explique las técnicas de “bebé girando” en comparación con otras teorías como la ECV.