Tengo 15 años y estoy interesado en debatir. ¿Cómo debo empezar?

En los sitios web donde se venden libros en línea, hay revisiones para libros.

En estos sitios web no solo hay reseñas, sino que se permiten comentarios en las revisiones.

Con respecto a un libro con ideas y análisis relacionados con los que puede estar de acuerdo o en desacuerdo, puede citar lo que escribió un crítico o comentarista y publicar las razones de su desacuerdo.

La clave para hacer esto es estar preparado para desafiar a otra persona con respecto a sus afirmaciones de hecho.

Te recomiendo que elijas una publicación no ficticia.

(Uno puede estar en desacuerdo con respecto a las afirmaciones sobre una obra de ficción, por supuesto, pero la ficción generalmente no conduce a más que un acuerdo superficial).

Es mucho mejor encontrar una revisión en la que un revisor reclame cosas sobre un trabajo publicado que no tenga ningún tipo de información básica.

Si ha examinado cuidadosamente sus propios pensamientos y puede identificar hechos básicos que apoyan su propia cosmovisión, sus comentarios pueden basarse en una búsqueda básica de errores obvios en el razonamiento, como Falacias de la Afirmación Desnuda (Ipse Dixit) o Falacias de la Generalización de Barrido.

(Dicto Simpliciter)

o Falacias del No Sequitur (Esto — No — Sigue — Lógicamente)

Esto te permitirá adquirir alguna experiencia básica.

Es posible que desee tener en cuenta que el debate o la argumentación es una disciplina. Querrá ir más allá de las concepciones convencionales de que el debate consiste en hacer amigos o encontrar un punto medio agradable con otra persona o “compartir” algún tipo de “filosofía personal”. Eso no es específicamente, un “debate”.

Siempre es bueno ceder los puntos básicos en los que puede estar de acuerdo; pero tenga en cuenta que la argumentación tiene por objeto el descubrimiento de la distinción entre lo que es verdadero y lo que es falso.

Además, no se sorprenda si una persona lo acusa de no llevar a cabo una

… “conversación normal”. Muchas personas no esperan que nadie cuestione sus afirmaciones, incluso si no tienen ninguna base objetiva.

Muchas personas esperan que el diálogo (Método dialéctico) sea todo acerca de

haciendo —- agradable— palabras en un patrón de ida y vuelta.

Sin embargo, es apropiado informar a la otra persona que usted aprecia su participación con usted y recuerde que su tema es una “idea” o “reclamo” y que no está allí para hablar sobre la otra “persona”. Su enfoque debe mantenerse rígido en la discusión de la idea que ha identificado como su tema.

Uno de los “desconexiones” comunes que descubrirá, es que las personas negarán que estén haciendo otra cosa que no sea ofrecer una “opinión personal”. Básicamente, eso significa que su premisa es que todos tienen derecho a su opinión y que sus hechos no son hechos en absoluto, sino simplemente su “opinión” y tendrá que corregir tales suposiciones tan pronto como aparezcan.

En mis muchos diálogos, me sorprendió la tendencia humana en que las personas abusan de los demás. Me han llamado muchos nombres, todos los cuales ignoré completamente.

Si esto le sucede a usted, le sugiero que ignore por completo cualquier comentario abusivo o fuera de tema, como comentarios sobre su persona. No te permitas una discusión de tu “persona” o tu vida personal.

Si debate bien, tendrá una serie de datos que respaldan cada reclamo que haga.

En particular, debe conocer el Principio de la Carga de la Prueba, que es el estándar que identifica que el reclamante y no el impugnador es responsable de localizar las pruebas de apoyo.

Además, debes estar familiarizado con el principio de la horquilla de Hume.

Si no has estudiado lógica, haz un esfuerzo para hacerlo.

Vea la respuesta de Bruce R. Bain:

¿Podremos alguna vez entender la lógica?

Dentro del alcance de estas pautas básicas, debería poder comenzar de manera razonable.

Si tiene en cuenta la regla básica de ser humilde y cortés con los demás, le permitirá aplicar sus habilidades y aprender de los demás a medida que avanza.