¿Los jóvenes de 16 años tienen derecho a votar?

En los EE. UU., Algunos municipios ya han reducido la edad para votar en las elecciones locales a 16, y Washington, DC está considerando un proyecto de ley que también reduciría la edad para votar a 16, pero a esos niños se les permitiría votar tanto a nivel local como nacional. elecciones.

El patrocinador del proyecto de ley de DC, el concejal demócrata Charles Allen, dijo que se sintió “inspirado” por los jóvenes que participaron el mes pasado en la manifestación March for Our Lives en la capital de la nación. Curiosamente, al parecer, Allen no se ha inspirado en los miles de jóvenes que vienen a DC cada año para participar en el rally March for Life. Pero entonces, esos niños probablemente no serían votantes demócratas confiables. Al parecer, Charles Allen solo se inspira en los niños que votarían de la forma en que vota.

La izquierda, junto con los medios de comunicación como CNN, se han aprovechado del estrellato repentino de los estudiantes de la preparatoria de Parkland para presionar por extender los derechos de voto a los jóvenes de 16 y 17 años. Nos aseguran, en contra de todo sentido común y evidencia científica, que los jóvenes tienen madurez, agudeza mental y comprensión de los temas en los que se puede confiar con un voto. Pero aquellos de nosotros, los adultos que realmente poseemos esas cualidades, sabemos que esto es simplemente un truco para agregar instantáneamente a los rollos a millones de votantes predominantemente de izquierda.

No hay una razón válida para otorgarle a un joven de 16 años el derecho a votar. No les permitimos servir en el ejército, beber alcohol o apostar. Y por una buena razón: los niños de esa edad hacen cosas tontas (hablo como un experto, ya que una vez pasé todo un año cuando tenía 16 años).

Además, los adolescentes a menudo piensan con sus corazones más que con sus cabezas, y navegan la vida utilizando sus sentimientos como su brújula más que su sentido común aún en desarrollo. Como todos hemos experimentado, pensar con tu corazón no es la forma más noble de pensar, y generalmente conduce a errores masivos que pueden requerir mucho trabajo, tiempo y dinero para solucionarlos.

No.

Se puede argumentar que hay muchos adolescentes maduros. Demonios, creo que soy bastante madura, yo misma.

Sin embargo, no puede ignorar el hecho de que el estereotipo de que los adolescentes son inmaduros, egocéntricos y temerarios existe por una razón. El estereotipo existe porque existen suficientes adolescentes como este.

Debido a estos atributos que poseen varios adolescentes, los jóvenes de 16 años no pueden y no deben tener el derecho de decidir el futuro de una nación.

Se podría argumentar que son el futuro y, por lo tanto, tienen la necesidad de decidir el futuro. Honestamente, no estoy muy influido por ese argumento en particular.

La reelección comienza en otros 4 años y, a la edad de 20 años, el futuro es más pertinente para ellos, ya que están en una edad para ingresar al mundo laboral.

También se podría plantear el argumento de que a los adultos que son inmaduros y egocéntricos se les otorga el derecho de votar. Sin embargo, un mayor número de adultos pueden pensar racionalmente y están votando por sus medios de vida y su presente.

La mayoría de las veces, el presente es más importante que el futuro, razón por la cual los jóvenes de 16 años no tienen derecho a votar, pero los adultos (personas mayores de 21 años) sí.

Una nota al margen: Creo que los jóvenes de 20 años deberían tener derecho a votar (no lo hacen en mi país, la edad para votar es de 21 años).

Por supuesto que deberías.

La evidencia pragmática es que los jóvenes de 16 y 17 años pudieron votar en el Referéndum escocés, ¿por qué no en otras boletas?

Más teóricamente: especialmente en la actualidad, los jóvenes están cada vez más entusiasmados con la política, pero no se les permite votar, por lo que comienzan a sentirse privados de sus derechos. Tengo 15 años y soy de Inglaterra, y hace unos meses algunos de mis compañeros crearon letreros, etc., y realizaron una pequeña manifestación en la ciudad porque no pudieron votar en el referéndum de la UE, y el país había votado Dejar en lugar de Permanecer (que estaban apoyando). Fue muy inspirador para mí (como un zurdo delirante), pero también demostró que detener a este grupo de personas está ignorando severamente a una gran parte de la opinión política. Tal vez los políticos creen que los adolescentes son estúpidos y no les importa el estado del país, pero deseo que todos los adolescentes puedan demostrar a los líderes de nuestros países que no somos estúpidos y que podamos expresar nuestra opinión de manera sensata y legítima.

Sí.

Después de leer todas las otras respuestas, todo lo que puedo hacer es reírme de su razonamiento. Esencialmente están diciendo, “jajaja, no, son inválidos incapaces de saber”. ¿De verdad? ¿Qué crees que les dice, cuando escuchan eso cuando quieren expresar algo? No es de extrañar que la participación de los jóvenes en la política sea tan baja.

El derecho a votar NO debe estar sujeto a requisitos previos. Si eres capaz de saber cómo está tu parte del mundo en el lugar en el que te has dedicado a vivir, debes votar. Si está colocando impuestos y puestos de trabajo antes de votar, como dicen otros encuestados, esencialmente está quitando la capacidad de aquellos que desean estar en la posición de poder contribuir de esa manera de poder influir favorablemente en las políticas hacia ellos. Además, muchos jóvenes de 16 años tienen trabajo. Muchos jóvenes de 16 años prestan atención a la política y tienen bastante conocimiento de los problemas, más que muchos adultos activamente desconectados. Cuando tenía 16 años, estaba cerca de una elección, y muchos de mis compañeros querían votar, pero no eran elegibles. Entonces, ¿esas personas que dicen que los jóvenes de 16 años no deberían votar sugieren que el voto de un miembro de la sociedad que escucha, es menos importante que el voto de los que se cierran cada vez que escuchan la palabra “distrito”?

En segundo lugar, en mi opinión, alcanzar la edad adulta no debería ser como golpear un muro de responsabilidad. En nuestro sistema actual, damos algunos trabajos a los niños a los 14, unos más a los 15, muchos a los 16, y casi todos a los 18. Los niños pueden obtener permisos de conducir a los 15 y licencias a los 16, al menos en mi estado. ¿Estás notando el patrón aquí? Los que forman nuestras políticas entienden que los adolescentes pueden manejar ciertas responsabilidades, y que la capacidad de responsabilidad crece a medida que envejecen.

Pero luego, en una brusca ruptura de esa lógica, lanzan todas las responsabilidades de la adultez, excepto el consumo legal de alcohol cuando llegan a la edad de 18 años. ¿Qué sucedió al facilitarles gradualmente la vida? Cuando cumplí 18 años, mis padres abrieron el buzón y lanzaron un seguro y un formulario bancario para que firmara quién sabe qué diablos, y me dijeron que memorizara mi número de seguro social, y hablaron de que me llevara a mi registro electoral. Eso es mucha responsabilidad a la vez. Mientras tanto, en todo el tiempo que tenía menos de 18 años, estaba viendo titulares abatidos en todas partes, declarando que las personas mayores estaban votando para hacer algo que limitaría mi capacidad de tener éxito en el futuro, y fui incapaz de hacer ningún gesto para detenerlo.

¿Mi voto habría hecho una gran diferencia? Probablemente no. Después de todo, solo se agregan dos años de ciudadanos a la lista de votantes, y hay muchas más personas mucho mayores para equilibrar su voto. Sin embargo, lo principal en mi mente acerca de esto es que no se trata de las consecuencias directas, que en realidad serían bastante pequeñas. Se trata del gesto , de permitir que quienes ingresan en la edad adulta sean introducidos al gesto de votar. Sería una forma de presentarles lo que es votar, poder expresar su opinión y sabiduría. Abogo por extender la votación a los jóvenes de 16 años NO porque creo que resultaría en un cambio en las elecciones que me gustaría, sino porque creo que resultaría en un cambio en el comportamiento electoral que alentaría la participación política y reduciría los sentimientos de privación de derechos . Está diciendo “su perspectiva importa”. Si los jóvenes de 16 años como mi yo joven pudieran votar, sospecho que podría acumularse un efecto de bola de nieve, que a medida que más jóvenes voten cuando tengan la capacidad de expresar matices de opinión, no se sentirán tan mal con la política. en general, y las personas con opiniones más disfóricas de generaciones anteriores son reemplazadas. No sería una transformación completa de la política estadounidense, pero haría un cambio notable con el tiempo.

Y al contrario de otras respuestas, no, no tendría que venir con elegibilidad para el servicio militar. Nadie está sugiriendo eso. Me gusta esa edad mínima exactamente donde está. Nada más tiene que cambiar. Pero como parte del proceso de destetar a una niña para que se convierta en una mujer, o un niño para que se convierta en un hombre, la votación debería realizarse al menos un poco antes en sus vidas.

El cerebro vomitó.

No lo sé.

He pensado en esto a fondo, y no sé cómo responder. Conozco a algunos niños de mi edad (catorce) que tienen el conocimiento y el interés de hacerlo, y muchos más que no lo tienen.

Malala Yousafzai defendió los derechos de las mujeres y arriesgó su propia vida desafiando a los talibanes cuando tenía quince años. Cuando tenía dieciséis años, se dirigió a las Naciones Unidas varias veces y pronunció discursos elocuentes que ganaron ovaciones.

Malala, por supuesto, no es un ejemplo de la persona promedio de dieciséis años, pero sí demuestra que nosotros, como adolescentes, podemos ser inteligentes, ser maduros y comprender problemas importantes. Como dije antes, conozco a mucha gente que nunca querría votar y estoy seguro de que no cambiarán mucho en dos años. Personalmente, creo que hubiera podido tomar una decisión informada en las elecciones de 2016, a pesar de tener solo doce años, pero eso no se aplica a todos, y no tiene que hacerlo. No estoy tratando de cagarme con los miembros de mi generación, ni de jactarme de mí mismo.

Pero no todos están listos para votar a los dieciséis años, y no veo forma de evitar eso.

Aunque me encantaría poder votar, creo que en los Estados Unidos es mejor mantenerlo a los 18. Muchos de los jóvenes de 16 años simplemente no están interesados ​​en la política y no ven la importancia que esto tiene. Creo que la mayoría de los jóvenes de 16 años serían capaces de emitir juicios sensatos, pero la mayoría no haría la investigación necesaria para emitir este juicio. En cambio, creo que deberíamos hacer más para educar a los niños sobre política a una edad más temprana y también tener discusiones abiertas en la escuela para fomentar una mayor conciencia.

También se debe tener en cuenta que reducir la edad de votar causaría cambios de edad en muchos otros aspectos del gobierno. Por ejemplo, la edad para alistarse en el ejército debería reducirse a 16 años. Esto causaría problemas con los niños que desean abandonar el ejército para unirse al ejército y los niños se verían obligados a madurar 2 años más rápido.

En mi opinión, son demasiado jóvenes e inmaduros para consentir en tener relaciones sexuales y operar vehículos motorizados, así que ahí van.

También se me ocurre que estamos dispuestos a firmar a hombres y mujeres jóvenes para defender nuestro país, pero no pueden comprar alcohol fuera de la base.

Alguien debe introducir una legislación donde haya una edad en la que todos puedan estar de acuerdo, es un buen paso hacia la edad adulta, donde todas las ventajas de ser un adulto florecen. Dieciocho es un buen punto a considerar. Está fuera de la escuela secundaria (en la mayoría de los casos), puede prestar servicios en su país, acepta el sexo en todos los estados y vota. Deberíamos agregar conducir y poder comprar alcohol también.

“¿Pero eso no aumentará las muertes de adolescentes debido a la bebida?” Tal vez, pero ahora son adultos y responsables de sus propias decisiones. Llega un momento en el que cortamos completamente las cuerdas del delantal, y desde un punto de vista legal, dieciocho tiene sentido. Pero votando a los dieciséis? No.

De ningún modo.

La Constitución de la India ha establecido algunas reglas y regulaciones porque se requiere que se sigan solo de esa manera. Se describe que una persona mayor de 18 años tiene derecho a votar. Los derechos de voto sigue el sufragio universal.

Desventajas de reducir la edad para votar a 16

i) Los adolescentes no han experimentado lo suficiente. No saben a quién votar.

ii) Puede ser fácilmente manipulado.

iii) Muchos de ellos ni siquiera saben nada de política.

iv) La participación de la política suele dificultar su carrera. El límite de edad de 18 años crea un problema, entonces puede imaginar que si el límite se reduce a 16, los niños no podrán estudiar.

En mi opinión, me gustaría sugerir que el límite de edad debería aumentarse a 21 para que seamos más maduros y no obstaculizará nuestros estudios en el mejor de los casos.

Para elecciones limpias y justas, un paso importante debería ser prohibir las elecciones universitarias para que no cree una mala impresión de las elecciones realizadas a nivel nacional.

En los Estados Unidos, el típico niño de 16 años ya no tiene la madurez, la sofisticación y la independencia para decidir, en esencia, la competencia para juzgar, quién es y quién no es competente para determinar o ejecutar asuntos de política pública y derecho. .

Si regresamos a un paradigma en el que las personas eran legalmente adultas antes de los 13 años, entonces, después de un período de entre 30 y 40 años, inclusive, permitir que voten los de 16 años podría no ser una mala idea.

A menos y hasta que se cumpla esa condición, permitir que voten en los Estados Unidos un joven de 16 años es una idea horriblemente mala.

Las observaciones anteriores se aplican en todos los demás países, en mayor o menor grado, según el momento en que el individuo sea plenamente reconocido como adulto.

La credibilidad y el discernimiento son los factores clave aquí. A la temprana edad de 16 años, el cerebro no toma decisiones lógicas tanto como toma decisiones emocionales. Esta madurez emocional es la razón por la que no votan. Deberíamos restringir la votación a 21 con exenciones para militares activos, ya que están mentalmente condicionados para no tomar decisiones emocionales. Naturalmente, esto viene con la edad (ni siquiera los 21 años tienen el cerebro de tus labios hasta los 20 años), pero también se pueden cultivar temprano. Aparte de la madurez emocional, sí, un 16 es lo suficientemente inteligente como para conocer los hechos, pero no lo suficientemente emocional como para tomar una decisión. Son el tipo que está dispuesto a dar su vida por su país y está dispuesto a tomar el tiempo y el esfuerzo. tener la aptitud mental para completar el entrenamiento básico y luego el individuo ha cultivado una madurez emocional mucho mayor que la de la mayoría de los jóvenes de 25 años.

M en fin de madurez emocional es el problema. La mayoría de las personas de 25 a 30 años no son lo suficientemente maduras como para votar (peppe es tan ingenuo para la programación de los medios de comunicación y sus mensajes emocionales) mientras que un joven de 18 años recién entrenado en la práctica básica generalmente tiene mejor control sobre sus emociones y puede tomar decisiones lógicas puras más fácil.

Casi al mismo tiempo que se redujo la edad para votar de 21 a 18 años, la adquisición por parte de la izquierda del plan de estudios de educación terminó con la enseñanza de educación cívica, pero eliminó el estudio de los orígenes, las razones y los contenidos de la Constitución y lo que significan los Artículos y Enmiendas y cómo trabaja, e impuso una historia revisionista corrupta de los Estados Unidos como el villano responsable de todos los problemas del mundo y fundado en la esclavitud y la opresión de las minorías. El adoctrinamiento sustituye a la educación.

Como resultado, tenemos dos generaciones de jóvenes que son sorprendentemente ignorantes de la historia real del país en el que viven, sin saber qué son los Derechos Constitucionales y por qué son Derechos y cómo son diferentes de los privilegios y deseos que NO son Los derechos, fuertemente adoctrinados pero pobremente informados sobre los problemas, están dispuestos a cerrar la Libertad de Expresión en lugar de discutir los hechos y, lamentablemente, carecen de habilidades de pensamiento crítico y conocimiento simple de los Estados Unidos y el mundo en general.

Dada la evidente credibilidad de los jóvenes a los conceptos absurdos vendidos sobre “sentimientos” en lugar de hechos, y una ignorancia demostrable sobre su propio país y gobierno (una gran mayoría de los graduados de secundaria no pudieron aprobar el examen escrito en los Estados Unidos y su Gobierno que los inmigrantes que buscan la ciudadanía deben aprobar), si la idea de bajar la edad para votar de 21 a 18 años estuviera hoy en la boleta electoral, probablemente fracasaría. La idea de reducir aún más la votación a 16 es ridícula.

No, estoy totalmente en desacuerdo con este argumento o sugerencia para reducir la edad de votación a 16 años.

Como hay tanta responsabilidad sobre los hombros de las personas para elegir un gobierno suficientemente maduro.

En la edad de 16 años, los niños no son lo suficientemente maduros como para entender la política y pueden ser fácilmente influenciados por los líderes políticos al dar dinero para gastos menores u otros medios.

No. Los jóvenes de 16 años no pueden ser obligados por un contrato, no pueden, sin una orden judicial ser independientes de los adultos, ya menudo se les otorga un pase en el sistema de justicia. No trabajan, pagan impuestos, son reclutados o tienen responsabilidades porque la sociedad todavía los está educando y preparando para la edad adulta. Los jóvenes de 16 años a menudo son intelectualmente capaces de entender los problemas de una elección y lo bueno o lo malo de un candidato, pero el derecho de voto está reservado para las personas que tienen las responsabilidades de la edad adulta.

Voy a ir en contra de todas las otras respuestas publicadas hasta ahora y decir definitivamente SI. Decir que están menos interesados, informados y equipados para emitir un voto bien informado o reflexivo que los votantes elegibles actuales es ignorar la evidencia. Solo mire la cantidad de personas que odian absolutamente a Obamacare pero están de acuerdo con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Además, para mostrar mi obvio sesgo, ayudarían a diluir a los observadores de Alt-right y FOX News que, en gran medida, se han mostrado incapaces de pensar mucho de manera crítica para desafiar lo que escuchan. Así que tráelos, ¡no pueden hacerlo mucho peor!

No sonar condescendiente pero… ..No.

Mis razones son simples. A pesar de que algún día será su mundo, 16 años todavía es un poco inmaduro para poder decidir algunos de los problemas apremiantes que aquejan a esta nación.

No estoy diciendo que tus opiniones no importen, sí lo hacen. Pero dar un voto de 16 años a la presidencia es saltar un poco el arma.

No creo que una persona deba tener un voto hasta que al menos se gradúe de la escuela secundaria. Es por eso que están allí. Aprender.

Cuando eres un adulto y estás en el mundo real con un trabajo, pagando tus propios impuestos y tienes responsabilidades, tienes derecho a decir quién debe ser tu líder. 16 años de edad no es lo suficientemente viejo como para opinar todavía.

Por eso la edad legal para votar es de 18 años.

Es mi opinión que las personas no deberían votar hasta que tengan un área de 25. No tiene suficiente experiencia hasta que está fuera de la universidad y en la fuerza laboral real. No has vivido lo suficiente como para ver suficientes presidentes diferentes y has visto políticas suficientemente diferentes. Si los niños pudieran votar (entre los 18 y los 25 años están bastante cerca) tendríamos a personas como Bernie que asumirá el cargo en un desprendimiento de tierras, simplemente prometiendo un montón de cosas gratis. Verá, el gobierno es representativo del público, por lo tanto, si los jóvenes de 16 años pudieran votar, también se les podría permitir postularse. Si nuestro país fuera conducido por jóvenes de dieciséis años, sería lo mismo que otros vehículos conducidos por jóvenes de dieciséis años.

Sí.

La ley los aplica, por lo que deberían tener una opinión sobre cómo se hace la ley. Si no han cometido delitos graves que eliminen este derecho, no hay razón para evitar que voten.

No requerimos que los votantes pasen una prueba educativa o intelectual para poder votar. El votante promedio de 16 años de edad estaría más informado que aproximadamente el 50% de los votantes mayores que él o ella.

La votación es privada, por lo que el argumento de que los tutores forzarán a los menores a votar de cierta manera es una tontería.

Si tiene la edad suficiente para ser juzgado como adulto en nuestro sistema legal, debe tener la edad suficiente para votar.

Es un argumento lógico válido que si los jóvenes de dieciséis años pueden trabajar y pagar impuestos, también deberían tener derecho a votar, porque los políticos que son elegidos determinan cómo se gastan los dólares de sus impuestos.

Sin embargo, prepárese para el argumento contrario sobre la inmadurez emocional que lleva a la toma de decisiones imprudentes.

No, yo no.

Trabajo con adolescentes y aunque la edad es una construcción externa arbitraria que pretende indicar capacidades, en el mejor de los casos es un instrumento contundente.

Hay jóvenes de 16 años que son maduros, y otros que lo son menos. Es una combinación de genética y ambiente. Lo que sí sabemos es que el cerebro adolescente, particularmente el lóbulo frontal, todavía está en construcción.

En mi experiencia, los jóvenes de 16 años no son políticamente astutos y casi no tienen conocimiento de política.

Permítales concentrarse en desarrollar sus fortalezas y debilidades, y facilitar una gama de compromisos sociales (deporte, baile, lo que sea) para que crezcan con un sentido seguro de pertenencia.

Los niños de 16 años pagan impuestos.

No permitirles votar es impuestos sin representación, lo cual es simplemente incorrecto

Es así de simple ser honesto

También pueden tener hijos, casarse, joj el ejército, etc., etc.

Sin embargo, no se puede decir cómo se maneja el país a pesar de pagar por los servicios y tener una gran participación en el futuro del país.

La única razón por la que no pueden votar es el hecho de que la gran mayoría son votantes de estilo anti-establecimiento de izquierda, y actualmente tenemos un gobierno tory.