¿Cuál es su perspectiva sobre la paternidad estadounidense conservadora?

Answer 1

Bueno y malo, pero sobre todo malo!

Los niños necesitan reglas y estructura, saben dónde están y la vida es predecible.

Pero, ¿cuándo encontrarán los niños sus propios límites? Cuando se van de casa es demasiado tarde, deben haber empujado algunos límites antes de irse y los padres están ahí para ayudarlos a lidiar con los errores.

¿Para qué es el castigo? Detener a los niños lo hace de nuevo, pero los niños no son perros y. Si el mal comportamiento es divertido, lo harán a sus espaldas, los padres estrictos engendran mejores mentirosos. La razón por la cual un comportamiento divertido los daña a ellos ya otras personas es una mejor idea. Cualquier castigo debe ser lógico y guardado para ocasiones especiales, acumular una factura de teléfono grande, perder su dinero de bolsillo hasta que se pague es un buen ejemplo.

Las burlas son buenas y útiles, pero ¿por qué insultar a un niño? Cuál es el punto de. Las burlas se hacen con amor y una forma suave de recordarles que tienen fallas. Insultar a un niño es acoso escolar a menos que sea divertido e igual.

Traer a un niño con su religión está bien, pero forzar una religión en un niño es horrible. ¿Dejas a tu hijo cuando se rebelan? Algunos padres mienten acerca de la ciencia o les obligan a hacer cosas que no están en su naturaleza. Tengo algunas ideas políticas extremas, pero les digo a mis hijos que las cuestionen y encuentren sus respuestas, y las discutimos como iguales.

He sido un poco blando con mis hijos y los debates interminables sobre todo son agotadores, así que creo que nosotros, los liberales desenfrenados, podemos aprender algunas cosas de manera estricta, pero como ocurre con la mayoría de las cosas, lo mejor es el medio.

Answer 2

La paternidad conservadora es una extensión de una visión autoritaria de la sociedad. En la parte superior están los líderes responsables del bienestar de los que están debajo de ellos. El siguiente nivel hacia abajo obedece a los que están arriba y es responsable del bienestar de los que están debajo de ellos. En la parte inferior se encuentran los impotentes que se forman a lo largo del camino establecido por los escalones superiores.

Cuando el objetivo es que el comandante establezca el rumbo y los que están debajo obedecen, funciona. Tampoco tiene ningún conocimiento especial. Dar ordenes. Si hay desobediencia, impida el castigo hasta que obedezcan.

Hay varios problemas.

Uno, los niños carecen de oportunidades para desarrollar habilidades de liderazgo y negociación.
Los niños criados de esa manera no desarrollan las habilidades para ser otra cosa que no sean líderes autoritarios. Trabajar con las necesidades de otros, escuchar e inspirar seguidores son habilidades complejas. Para desarrollar esas habilidades, los niños necesitan verlos en acción y tener muchas oportunidades de usarlos para mejorarlos.

Pero los niños criados en un hogar autoritario no tienen esas oportunidades. Todo lo que han experimentado son dar órdenes y obediencia. Si su orden se rechaza, el único paso que saben es aplicar más fuerza o castigar. Si ninguno se siente bien, su caja de herramientas está vacía.

Tales niños crecen para convertirse en padres autoritarios o rechazar el autoritarismo, pero no tienen nada con qué reemplazarlo. Se convierten en los padres ineficaces que no corrigen a sus hijos que los padres autoritarios desprecian.

Dos, el autoritarismo depende de la obediencia al trabajo.
Funciona mal con los niños que tienen un fuerte sentido del yo y con los que necesitan probar cosas por sí mismos. La paternidad autoritaria depende de que los niños obedezcan. Cuando los niños no obedecen, los padres deben aumentar el castigo hasta que el niño deje de luchar contra ellos.

Tres, lo bueno viene a significar evitar el castigo.
Lo que funciona bien si un niño evita el castigo haciendo lo que se les dice. Pero los niños también pueden aprender que pueden evitar el castigo al no ser atrapados. Por lo tanto, la definición de lo que es correcto se convierte en “Lo que sea que pueda escapar”. El autoritarismo es básicamente un entorno de entrenamiento para perfeccionar la mentira y la disimulación.

¿Existe una correlación entre el aumento de la delincuencia juvenil y la reducción de los “azotes”? En realidad, el crimen se reduce con azotes disminuidos. Cuando lo bueno se define como no dañar a los demás, el comportamiento criminal es claramente incorrecto. Se convierte en un problema cuando el bien ya no obedece a la autoridad, sino que evita ser atrapado por la autoridad.

Cuatro, los autoritarios relacionan el cuestionamiento con la anarquía.
La capacidad del líder para liderar depende de la obediencia. La sensación de seguridad de los seguidores se basa en que todos obedecen al líder. No hay un mecanismo incorporado para interrogar a los líderes. Tanto los líderes como los seguidores pueden sentirse amenazados cuando los líderes son interrogados.

Incluso en el punto más bajo de Nixon, el 24% de las personas todavía estaban dispuestas a seguirlo como su líder. Sugiere una mentalidad de que seguir incluso a un líder malo es más estable que cuestionar.

Los autoritarios tienen razón en conectar el cuestionamiento con la anarquía. En una sociedad autoritaria, los seguidores que cuestionan a los líderes no cuestionan a la ligera. Ellos no pueden El autoritarismo no lo permite. Cuando los seguidores finalmente cuestionan, son empujados al borde. Están hartos y pidiendo cambio.

En una familia más igualitaria (y en la sociedad), el cuestionamiento es normal y alentador. No es algo que temer. El objetivo es ayudar a los niños a ser mejores tomadores de decisiones, no a ser más obedientes a la autoridad.