Dada la necesidad del parto, ¿por qué no ha evolucionado el embarazo para ser más cómodo con el tiempo?

Answer 1

Porque no había manera de controlar efectivamente la reproducción hasta aproximadamente el siglo veinte. Además, los bebés eran vistos como una necesidad. Si una mujer disfrutaba o no disfrutaba de la reproducción era más bien una cuestión discutible. Las mujeres necesitaban producir hijos para crear trabajadores para trabajar para la familia. Teniendo en cuenta la alta tasa de mortalidad infantil a lo largo de la historia, las mujeres a menudo tendrían que tener varios embarazos antes de que los niños sobrevivieran a la infancia, y mucho menos a la edad adulta.

Además, ahora, en lugar de los cambios físicos, la ciencia médica ha desarrollado anestesia y otros medios para facilitar la maternidad. Así que los cambios físicos no son necesarios.

Answer 2

La evolución no se “preocupa” por el organismo individual. Trabaja su magia sobre un grupo de organismos. En el caso de los humanos, la ovulación frecuente permite un aumento adecuado de la población y su supervivencia, incluso si algunos de los individuos tienen dolor o son prescindibles (mortalidad materna alta pero no demasiado alta). El dolor como consecuencia de cerebros cada vez más grandes ocupa un segundo plano en beneficio de que los humanos sean monos más inteligentes.

El trabajo alrededor es los servicios de anestesia durante el parto.

Answer 3

No sé la respuesta. Realmente no creo en la evolución, por lo que no espero que el embarazo sea menos doloroso. La verdadera pregunta es por qué es tan doloroso en primer lugar.

En respuesta a las dos respuestas, incluso con anestesia, el parto sigue siendo doloroso. La anestesiología aún no ha evolucionado hasta el punto en que exista un medicamento que pueda eliminar el dolor por completo sin interferir en el proceso.