Realmente depende mucho del contexto. Pero en general, esta debe ser una buena regla general para usar;
- Cuando la causa no es el resultado de la condición humana, el divorcio se justifica . Considere el divorcio; si lo que ha sucedido entre ustedes dos es más como resultado de ser un ser humano y no sobre la personalidad de un individuo. Por ejemplo, cuando tu pareja te engaña, se trata más de la naturaleza humana que de su personalidad. Pero cuando a esta misma persona no le importa si está herida o no, entonces se dice más acerca de ella como persona y no como condición humana. Si tu compañero te insulta de vez en cuando debido a la ira, es comprensible. Pero cuando alguien lo hace una y otra vez, esto dice más acerca de la persona que de la condición humana.
- Por cierto, supongo que las dos personas anteriores se casaron después de pensar seriamente en lo que considero los fundamentos para cualquier relación a largo plazo. Es decir; respeto por la inteligencia de cada uno, tener visiones del mundo similares (por ejemplo, ya sea inclinándose hacia el estilo de vida científico o religioso) y disfrutar de la compañía del otro.
De lo contrario, así es como me acercaría al divorcio. Espero haber respondido a tu pregunta
- ¿Habrá consejería en el caso de divorcio por mutuo (Chennai)?
- ¿Cuáles son algunas precauciones que un hombre debe tomar antes de casarse para minimizar la explotación de las leyes indias sesgadas en caso de un divorcio más adelante?
- ¿Existe una forma legal estándar para el acuerdo sexual consensual?
- Si los hombres fueran los que solicitaron la mayoría de los divorcios, ¿las feministas probablemente verían el divorcio como una institución opresiva?
- ¿Cómo afecta el rechazo de una madre a un padre a una hija preadolescente cuando se convierte en adulta?