Si un padre no quiere ser un padre, es un hombre muerto. Si una madre no quiere ser madre, es pro elección. ¿Por qué se ve de manera diferente?

No es una respuesta fácil.

La mayor hipocresía es algo así. Si no quería ser padre, debería haberlo guardado en sus pantalones.

Ahora, si alguien avergonzara a la mujer así y dijera que si no quería ser madre, debería haber mantenido las piernas cerradas, la gente se pondría furiosa.

La hipocresía continúa.

A una mujer se le dice que no se sienta mal si no está preparada emocional o financieramente. Si ella quiere terminar la escuela o conseguir un mejor trabajo. Le han dicho que es una decisión sensata si está luchando financiera o emocionalmente.

A un hombre se le dice “mierda dura”. Necesitas ser hombre, crecer y pagar.

El control de la natalidad falla. Los hombres y las mujeres hacen estupideces o toman decisiones por descuido. Los condones se rompen.

¿Por qué se ve de manera diferente? Porque el mundo se enoja con un hombre que no está listo y siente simpatía por una mujer que no está lista. Y un hombre tiene literalmente cero opciones en cuanto a si se convierte o no en padre a menos que no tenga relaciones sexuales. Lo que no es realista.

Claro, puede elegir no tener relaciones sexuales sin control de la natalidad, pero no es más culpa suya si el condón se rompe más que el de ella. No es su culpa si ella miente acerca de estar en control de la natalidad. No es su culpa si ella es irresponsable y se lo toma tarde o lo olvida. Él tampoco puede forzar un Plan B en su garganta.

Debido a que el hombre no tiene opción, y una vez que nace el bebé, las personas creen que incluso si fue su elección tener a ese bebé sabiendo muy bien que el hombre no quería tener nada que ver con eso, es una mala persona por no querer nada que ver con él mismo. Y le debe 18 años de dinero para pagar el bebé que quería, pero él no lo hizo. Si ella quería un bebé, le gana a un donante de esperma.

La lógica de que la diferencia es que es un feto en comparación con un bebé es defectuosa e incorrecta.

Revisemos.

Un bebé es abortado. Está bien. Y debería ser. Ok hasta ahora

Nace un bebé. La mujer no está emocional ni financieramente preparada para tener uno. Lo pone en adopción porque esperó demasiado para abortar. Ella firma la responsabilidad de los padres, incluyendo cualquier obligación financiera. La gente le dice lo valiente que es.

Nace un bebé. El hombre no está preparado emocional o financieramente para ser padre. No puede firmar sus responsabilidades financieras (excepto en algunos estados donde la mujer está de acuerdo). Él lucha para pagar la manutención de los hijos y se le llama un perdedor. Se le llama un punto muerto. Se cuestiona su madurez y virilidad.

Desde cualquier punto de vista, los argumentos utilizados contra los hombres son hipócritas.

Un hombre en la escuela que paga manutención de niños y que ni siquiera puede darse el lujo de comer se burla y se le dice que cometió un error y que tiene responsabilidades más importantes que él mismo.

¿Por qué está bien que una mujer rechace ser madre de un bebé, pero no está bien para el hombre?

¿Dinero? Cuando decidió tener el bebé, supo que había responsabilidades físicas y financieras. Ella eligió seguir adelante. ¿Y si el hombre muere? Se vuelve discapacitado? ¿Discapacitado mental? ¿Encarcelado? ¿Desempleados? Ella no puede confiar en su dinero para apoyar su decisión.

Ser un vago no tiene nada que ver con ser pro-elección ya que el niño ya existe. Tampoco tiene nada que ver con el género. Los machos y las hembras pueden ser deadbeats.

Un punto muerto es una persona que no cumple con sus obligaciones financieras. Los casos específicos en los que se puede usar el término son cuando un padre se niega a proporcionar la manutención de los hijos, cuando un inquilino se niega a pagar el alquiler y no abandona las instalaciones, o cuando una persona que incurre en préstamos se niega sistemáticamente a pagar los préstamos.

La razón por la cual más hombres pueden ser etiquetados como latidos en los casos de manutención de niños, probablemente se deba a la realidad de que más mujeres quedan con la custodia primaria del niño y, por lo tanto, son receptores del sustento de menores del padre. El dinero del padre sin custodia está destinado a complementar la manutención infantil que el padre con custodia gasta al proporcionar alimentos, refugio, ropa, etc. El padre sin custodia al no pagar la manutención ordenada por el tribunal se convierte en un punto muerto.

Simple: convertirse en padre no matará a un hombre. Ser madre tiene una alta tasa de matar a una mujer o dejarla herida permanentemente. Debido a la injusticia biológica, las mujeres siempre deben tener la última palabra en un embarazo.

Esta pregunta es en realidad bastante ridícula ¿Qué pasaría si los hombres tuvieran que pasar por el embarazo? ¿No serían más hombres los que son una opción pro ya que son los hombres los que suelen ser los más débiles, eludiendo su responsabilidad? ¿Qué haría la sociedad con todos los hijos no deseados que los hombres tuvieron? ¿Sería la sociedad una elección más pro

Debido a que el campamento Pro-Abortion ha hecho que el asesinato de un niño sea aceptable, llamándolo “Opción” o degradando al niño llamándola una mancha de células o algo así.

El padre es un hombre muerto porque no paga por el hijo que engendró. Él podría haber apoyado el asesinato de su hijo, pero la madre no lo hizo.

Preferiría ser un padre poco dispuesto y pagar mi parte, que ser cómplice del asesinato.

Estas comparando manzanas y naranjas.

Cualquier hombre puede declarar que no quiere ser padre. Evitar tener relaciones sexuales sin protección (o cualquier otra relación sexual) puede lograrlo fácilmente.

Un padre muerto suele ser alguien que impregnó a una mujer y luego decidió que no quería hacer nada con eso.

De hecho, una mujer puede decidir no llevar al bebé, pero después del parto, una mujer que abandona a sus hijos porque no quiere ser madre es criticada incluso más severamente que un padre irresistible.

Nadie obliga a los hombres a tener hijos, por lo que nadie debería obligar a las mujeres a tener hijos.

Si el padre pudiera realmente quedar embarazada, llevar al bebé, dar a luz y hacer frente a todas las facturas médicas, sería lo mismo. Entonces podría quejarse de que la mujer que no quiere compartir la paternidad con el padre embarazado es un punto muerto.