Si los estados deciden abolir las licencias matrimoniales en lugar de otorgarlas a parejas del mismo sexo, ¿eso prueba que el matrimonio entre personas del mismo sexo socava el matrimonio?

Answer 1

Esta es solo una medida que están tomando para prevenir problemas como el de Kentucky, donde el secretario de la corte de un condado se negó a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por razones religiosas.

Honestamente, creo que es un buen soldado al servicio de una mala causa, si eso tiene sentido para usted. Permitir que las parejas que quieran casarse simplemente ingresen al juzgado y completen un formulario indicando que están casados ​​en adelante es una gran idea. Elimina la burocracia burocrática y por lo tanto ahorra dinero. Entra, llena un formulario, entrégalo a la persona que está en el escritorio y listo, estás casado.

Sin embargo, aprobar una ley como esa solo para que un funcionario de un gobierno secular pueda evitar tener que otorgar servicios en persona a alguien que desaprueban por razones religiosas personales es algo con lo que no puedo estar de acuerdo. Dejas tus creencias personales a un lado cuando trabajas para un gobierno secular. Si no puedes hacer eso, necesitas encontrar otro trabajo.

En realidad, iría un paso más allá de esto, pero no a causa del matrimonio gay. Estoy a favor de eliminar completamente el matrimonio civil del código legal, porque no creo que el gobierno tenga ningún lugar que regule los asuntos personales de sus ciudadanos en absoluto. Ni siquiera debe llenar un formulario para casarse, solo debe decidir que quiere casarse y presentarse al mundo como tal.

Answer 2

Lo entiendo. Alabama extraña los buenos viejos tiempos de la esclavitud .

La igualdad racial sigue siendo inconstitucional en Dixie. Escuelas separadas para ” niños blancos y de color” todavía están en la constitución del estado.

Solo el 38% votó por Barack Obama en 2008 y 2012. El 40% no quería integrar las escuelas públicas en 2012, lo suficiente para derrotar una enmienda constitucional.

Estos son los fumadores más grandes de la nación . El 22,1% de Alabama se ilumina diariamente.

Tiene algunos de los más gordos , los más pobres , los más tontos. La gente en el país. Incluso mueren antes en Alabama.

Entonces, ¿ quién se sorprende de que la gente de Alabama no quiera que los homosexuales se casen ?

¿El matrimonio gay? En Alabama ?

No aguantes la respiración.

Answer 3

No prueba nada más que los defensores anti-homosexuales contra los matrimonios son hipócritas.

Eso es exactamente como decir que se opone a la desagregación en las escuelas, y luego cuando las escuelas están desagregadas, cerrar las escuelas y afirmar que la integración socava la educación.

Answer 4

No. Eso significa que ciertos políticos están tratando de hacer que el matrimonio sea más difícil desde un punto de vista legal para todos en un esfuerzo por negar el matrimonio a un sector de la población.

Si los políticos unánimemente directos están tan en contra del matrimonio gay que quieren abolir el matrimonio para todos en lugar de permitir que las personas homosexuales se casen, ellos son los que intentan socavar el matrimonio.

Esto no es giro, esto es solo la simple realidad.

Answer 5

No, todo lo contrario. Simplemente muestra que los jueces, los secretarios de condado y aquellos que se niegan a otorgar licencias de matrimonio son obstruccionistas que se niegan a cumplir con sus obligaciones legales de trabajo.

Una mejor “solución” sería tener máquinas expendedoras de licencias matrimoniales . Las parejas completan un formulario electrónico, pagan la tarifa y * boom * imprime la licencia de matrimonio. De esa manera no se ofenden los derechos religiosos de nadie.

Mucho más barato que emplear a un humano que no va a entregar un pedazo de papel. Además, puedo obtener una bolsa de fichas con mi licencia de matrimonio. Bonificación total.

Answer 6

No, eso es tonto. Soy completamente capaz de socavar mi matrimonio por mi cuenta, y ni necesito ni deseo la ayuda de parejas homosexuales, parejas heterosexuales o parejas ambidiestras para hacerlo.

La noción de que el matrimonio gay socava cualquier cosa es una tontería.

Answer 7

Aquí hay una analogía:

dos niños estan jugando Un niño tiene un puñado de galletas y el otro no tiene ninguna. Un adulto viene y le pide al primer niño que comparta una galleta con el segundo niño. En respuesta, el primer niño tira todas las galletas. ¿El segundo niño socavó la capacidad de tener galletas?

Answer 8

Esto es como preguntar: “Si pongo un agujero en el fondo de mi bote, ¿esto prueba que navegar es una farsa?” No, prueba que usted pone un agujero en su bote. No tiene nada que ver con navegar en absoluto.

Alguien que intencionalmente hace el esfuerzo de interrumpir la emisión de licencias de matrimonio no tiene nada que ver con el matrimonio en sí. Tiene que ver con políticos mezquinos, intolerantes, religiosos, partidistas que juegan la tarjeta “Si no me salgo con la mía, me llevo mis juguetes y me voy a casa”.

Lo que ” prueba” es que estas personas no tienen absolutamente la voluntad o los mejores intereses de las personas en mente y, en primer lugar, no deben ser políticos.

Answer 9

No

Si algo está minando el matrimonio, es una intolerancia que se enmascara a sí misma como religión.

Answer 10

De lo contrario. Los senadores que votaron para abolir las licencias de matrimonio intentaban socavar el matrimonio. Ellos eran los que querían cambiar el matrimonio.

La decisión del Tribunal Supremo que reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo no tuvo ningún efecto sobre los matrimonios del sexo opuesto. Nada cambió en esos matrimonios basados ​​en el fallo.

Sin embargo, el proyecto de ley aprobado por el Senado del estado de Alabama habría cambiado todos los nuevos matrimonios. Ninguna pareja podría obtener licencias de matrimonio antes de casarse. Más bien, las parejas, independientemente de sus géneros, se casarían y luego “registrarían” ese matrimonio con el estado.

La triste ironía es que, en este caso, los que dicen apoyar el “matrimonio tradicional” intentaron eliminar los matrimonios tradicionales para todos.

Answer 11

¿Quién está haciendo el socavamiento? ¿Es la gente gay que está eligiendo responder a este dilema de esta manera, o es la gente que actúa deliberadamente contra la gente gay?

Alerta de spoiler: es lo último. Están actuando de manera independiente de los gays; no es culpa nuestra que prefieran negar algo a todos que dejarnos participar.

Answer 12

No. Prueba que los legisladores que desaprueban el matrimonio entre personas del mismo sexo no conocen su historia constitucional. En Loving v. Virginia , el caso en el que el Tribunal Supremo dictaminó que personas de diferentes razas podrían casarse, el tribunal sostuvo que el matrimonio es un derecho fundamental en virtud de la enmienda 14 a la Constitución.

Cualquier legislatura que intente abolir las licencias matrimoniales está pidiendo una gran batalla legal, definitivamente cortándose la nariz a pesar de su rostro.

Answer 13

Ni siquiera estoy seguro de que sea constitucional. El Artículo IV de la Constitución requiere que todos los estados reconozcan las leyes de matrimonio de todos los demás estados, esa fue la base por la cual SCOTUS dictaminó el matrimonio entre personas del mismo sexo protegido por la Constitución. Si un estado aboliera el matrimonio en su totalidad, todavía se requeriría extender todos los mismos reconocimientos legales y privilegios a las parejas casadas otorgadas por los otros estados.

Answer 14

En todo caso, ilustra que algunas personas antigays están dispuestas a abolir el matrimonio, en lugar de admitir que las personas homosexuales tienen derecho (sí, lo dije) a la igualdad de derechos ante la ley.

Es un poco como si se estuviese cortando la nariz a pesar de la cara.

Answer 15

No, no prueba nada.

Por cierto, como pastor, mi opinión es que los matrimonios del mismo sexo no han afectado tanto al matrimonio como a aquellos que decían ser todos para el matrimonio que engañaron, abusaron y descuidaron a su cónyuge. Demasiadas personas no pudieron caminar lo que hablaron, y eso es lo que había dañado el matrimonio.

Answer 16

No.

Si un estado está dispuesto a abolir todos los matrimonios para evitar reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo , a pesar del hecho de que este último no hace nada para dañar a las parejas del sexo opuesto, entonces sugiere que el estado debe haber otorgado muy poco valor a la institución. del matrimonio en primer lugar.

Answer 17

No, significa que los estados han socavado el matrimonio.

Answer 18

¿De verdad, los hombres gay y las lesbianas socavan el matrimonio? Yo diría que la “buena gente cristiana” en Alabama se está ocupando de eso por sí mismos. Sólo los nombres y las caras cambian …

Answer 19

No, es más como quemar una casa para demostrar que está hecha de cenizas.