¿Qué hombre casado preferirían moralmente los cristianos evangélicos blancos: (A) ‘promiscuo heterosexual’ o (B) ‘leal gay’?

Esta es una pregunta fácil de responder. No tienes que escuchar lo que dicen los cristianos evangélicos autoidentificados, solo tienes que mirar lo que hacen.

Una y otra vez, vemos a los evangélicos estadounidenses que apoyan a los hombres heterosexuales casados ​​promiscuos, siempre que esos hombres digan las cosas correctas.

Newt Gingrich es un hombre heterosexual y adúltero extremadamente promiscuo. Se divorció de su primera esposa mientras ella se estaba muriendo de un cáncer terminal para casarse con su amante, y luego se divorció de ella para casarse con su segunda amante. Ganó la elección al Congreso en una plataforma de campaña de “Valores familiares” que le ganó una mayoría abrumadora de los votos de cristianos evangélicos en su distrito.

Por otro lado, los evangélicos rechazan a los candidatos LGBT como Harvey Milk y Kate Brown, sin importar cuán leales sean con sus compañeros.

Así que ahí está tu respuesta.

La respuesta es: ambos no son el ideal del Creador. Desde la década de 1960, el mundo occidental ha experimentado con la sexualidad. Había llevado a una idea distorsionada de a qué se refería el matrimonio y el sexo, junto con el daño psicológico y emocional de millones de niños, adultos y la explosión de la industria del porno. Ha socavado cada género y reducido la sexualidad a un mero juguete.

El matrimonio, según el libro de referencia de los cristianos, la Biblia, fue establecido por el Creador como una relación monógama entre un hombre y una mujer. En este libro, el hombre fue creado para ser un amigo del Creador, y también para liderar el cuidado de la tierra, los animales y las plantas que lo rodean. Las mujeres fueron diseñadas para ser las compañeras y ayudantes ideales del hombre, idealmente en la relación matrimonial.

Se pretendía que el sexo fuera una unión única en una asociación de por vida entre un hombre y una mujer. Para apoyarse mutuamente, para llevar un liderazgo sensato a la comunidad que los rodea; y ser un entorno donde la generación futura pueda beneficiarse de un padre y una madre, hombres y mujeres. Tanto las niñas como los niños se benefician de las diferencias de cada género y se ven afectados psicológicamente cuando uno u otro género están ausentes.

La promiscuidad también lleva a enseñar a la próxima generación que la monogamia no es el camino correcto. Por lo tanto, un promiscuo hombre casado heterosexual está rechazando el propósito que el Creador tiene para que se una a una mujer y críe a sus hijos. Este hombre probablemente está ignorando al Creador, y necesita explorar las razones de su promiscuidad. En última instancia, destruirá su capacidad para mantener y fomentar buenas relaciones; y dañará a sus parejas sexuales, a sus hijos, y finalmente a sí mismo.

Otro error en esta pregunta es asumir que el cristianismo se limita al “evangelismo blanco”. De hecho, el cristianismo es mucho más común entre las poblaciones china, africana e incluso india (sur de Asia) que en la sociedad blanca o caucásica. El cristianismo es para TODAS las naciones y razas; y el último libro de la Biblia, Apocalipsis, pinta un cuadro de cada nación, idioma y raza al darse cuenta de que el Creador los ama y decide seguirlo. Además, se prevé que para el año 2030, los cristianos evangélicos chinos en China continental tendrán la mayor población cristiana del mundo. [1]

Recomiendo leer el Diseño de Dios para el sexo para obtener una visión cristiana del sexo y el papel que tiene el matrimonio.

Notas al pie

[1] China en vías de tener la población cristiana más grande del mundo para 2030

Primero, mi respuesta, o cuál es el punto: he estado en muchas iglesias, la mayoría de ellas no son “evangélicas blancas” (pero, de nuevo, no creo que a la OP le importe si en realidad son blancas o evangélicas), y Siento que universalmente los miembros serios que viven de acuerdo con su integridad sienten como lo que leen en estas respuestas: a ellos no les importa lo que sean las pruebas del tipo que está al lado. Sí, algunos nunca han conocido a un hombre gay, pero eso no es muy diferente a si alguna vez has sido el único hombre blanco en una iglesia negra: alguien siempre desaprobará, alguien siempre se reirá, alguien siempre te celebrará como un token. Pero a las personas que representan lo que están tratando de hacer allí no les importará, y casi diría que eso es lo que varía entre las iglesias: las iglesias en las que realmente viven sus estándares no son importantes, y las iglesias donde todo el mundo se presenta y no cree en nada, son aquellos en los que obtendrás el mayor juicio del tipo que interpreta John Goodman en cada película. Pero en las iglesias donde todos se ven a sí mismos como en un camino, la gran mayoría de la sala ya ha trascendido todas esas cosas. Sí, siempre habrá algunos idiotas a los que no les guste ser desafiados, pero mire esta respuesta y vea cuántas personas votan a favor de todas las respuestas que desafían su visión del mundo. 🙂

Numéricamente, casi diría que he conocido a más personas homosexuales célibes que a personas heterosexuales promiscuas en todas las iglesias a las que he asistido regularmente. No estoy seguro de que eso sea verdad porque nadie sabe quién tiene qué desafío, pero bastante conservador y, probablemente, conozca más a las personas homosexuales célibes en la iglesia que a las personas heterosexuales promiscuas; ahora, solo con esta frase, obtendré muchos votos, pero es cierto. Y descargo que no he conocido muchos de ellos, esos no son los datos demográficos que generalmente van a la iglesia. Y cuando hablas de gays casados ​​del mismo sexo, no estoy seguro de haber visto uno en la iglesia (y soy del Área de la Bahía). Pero realmente no sé cómo repartir la culpa allí. . Sí, los líderes de la iglesia que asignan recursos consideran que los hombres heterosexuales promiscuos son más fáciles de [ayudar / arreglar / cualquier verbo que no te ofenda] que los hombres homosexuales casados.

Pero, de nuevo, no hay muchas personas heterosexuales más promiscuas que se inscriban en ese proceso que las personas homosexuales.

Y, por supuesto, se perpetúa que cuando estos tres grupos no interactúen mucho, habrá un montón de miedo en todas las direcciones. La mayoría de los miembros de los tres lados temen que el otro lado se desprenda de ellos. Y personalmente no estoy seguro de que haya un desequilibrio de intolerancia. Quiero decir, no juzguemos a un equipo por sus ideales y al otro por sus malas manzanas.

Ahora, el descargo de responsabilidad más grande de todos, el que se ha declarado una y otra vez, el que le daría un vistazo a cualquier profesor universitario, y la razón por la que mi respuesta no significa nada, es que “evangélico” tiene un montón de definiciones. En nuestro moderno panorama religioso y político. Cuando escucharon que los White Evangélicos eran partidarios de Trump, los encuestadores siempre se referían a presbiterianos de cuello alto en las iglesias de Indiana, como lo que se ve en los Simpsons, pero los perezosos reporteros lo describían como y lo repetían como fundamentalistas de pueblos pequeños en el Sur. “Blanco” aquí fue un ajuste estadístico porque los blancos eran más predecibles, no porque sus puntos de vista fueran una meseta demostrable en una curva en alguna parte. Así que asumo parte de lo que estás enfrentando aquí. Supongo que el OP solo significa gente religiosa y solo usa “blanco” y “evangélico” como puntos de burla genéricos (porque el racismo en nombre de la tolerancia está de moda). Pero, ¿realmente no quiere respuestas de los metodistas (o mormones o mormones)? ¿Católicos?) Por supuesto, como una pregunta académica, él puede poner todas las calificaciones que quiera. Pero en el mundo real, uno simplemente nunca se enfrenta a esta dicotomía, nadie lo rastrea porque nadie lo sabe, y los tipos de miembros de la iglesia en posición de estar tomando estadísticas no son los tipos de miembros que se preocupan. Y esa es tu verdadera respuesta.

Este tipo de preguntas existen para minimizar la comunicación auténtica e impulsar las luchas de clase “a mi manera o la carretera”, para obligar al lector a elegir un equipo, por lo que debe señalarse que dichos equipos no existen. Pero si crees que ese es el camino hacia el progreso, más poder para ti. Pero si realmente estás buscando la tolerancia universal, la respuesta es que te será difícil encontrar una iglesia real que, doctrinalmente o por política, tenga alguna opinión entre un hombre heterosexual promiscuo y un hombre gay fiel.

¿Qué preferirían moralmente los cristianos evangélicos blancos: (A) “un hombre casado promiscuo y heterosexual” o (B) “un hombre casado homosexual leal”?

No hay tal cosa como “cristianos evangélicos blancos”.

¿Qué, crees que todos los que se identifican con algo así como una etiqueta de este tipo son algún tipo de mente colmena, todos pensando lo mismo en cada tema?

“Ellos” no “prefieren” tampoco. “Ellos” son todos seres humanos individuales, cada uno con su propia mente, no los autómatas malvados como los quiere pintar su pregunta.

Acéptalo, no quieres saber cuáles prefieren “ellos”. Su pregunta está diseñada específicamente para hacer una declaración negativa sobre “esas personas”, y brinda a las personas de ideas afines la oportunidad de intervenir con sus propios comentarios despectivos, como algunas de las respuestas en esta página han sido hechas.

Si esta pregunta se hiciera a una raza, nacionalidad u otro grupo de personas, se denunciaría de manera correcta y sólida como una pregunta intolerante. ¿Por qué está bien expresar tanta intolerancia si el objetivo de esa intolerancia es “esas personas excesivamente religiosas”?

Mientras que, como han dicho otros, no se puede responder definitivamente a una cosa así, ya que incluye generalizaciones y estereotipos, aquí está mi perspectiva de provenir de un trasfondo protestante evangélico fundamentalista:

El tipo A no es un pecador sexual perpetuo, mientras que se considera que el tipo B es.

Ya sea que este cristiano teórico esté diciendo que el gayismo es una elección o una maldición desviada o cualquier otra cosa, cualquiera que piense que es un pecado generalmente lo concebirá como un estado pecaminoso en lugar de una indulgencia periódica en un estilo de vida aprobado por Dios de otra manera. Algunos pueden decir que puedes “recuperarte” y que solo es una “tentación” si “no te rindes” (sea lo que sea lo que eso signifique), pero incluso la perspectiva cultural los difumina un poco más que los hombres heterosexuales. Y en el caso del matrimonio , ciertamente se calcula que es un estado de pecado perpetuo.

Si bien es cierto que el adulterio puede ser expulsado de una iglesia como el gayismo, a menudo se considera que existe una mayor posibilidad de arrepentimiento y / o “redención” cuando alguien es heterosexual, casado y con sentimientos de fama (o lo que sea que lo tenga). Aunque no lo caracterizaría como un guiño y un guiño como se puede ver en la cultura general, el tratamiento social y espiritual general de un hombre adúltero heterosexual y casado será más favorable que el de un tipo gay que es casado y, por lo tanto, obvia e interminable en su homosexualidad infinitamente pecadora.

Y si están en el subgrupo de fundamentalistas “arrepentirse o arder”, un tipo gay casado tomará el ascensor para bajar (sin juego de palabras) mientras que un hombre heterosexual y promiscuo puede hacer algo de contrición antes de tener una conversación con Peter (tal vez un juego de palabras destinado esta vez).

A juzgar por este artículo (Donald Trump y la transformación de los evangélicos blancos), de hecho, optarían por el hombre heterosexual filanderoso, lo que es increíblemente incomprensible.

Verás, el hombre heterosexual probablemente tuvo una boda en la iglesia . Así que hizo un voto directo a Dios , mientras que el hombre gay simplemente actuó en contra de una oscura línea anti-homosexualidad en la Biblia, que podría ser menos acusada si él no es religioso. Al menos su matrimonio probablemente no fue religioso.

En realidad, deberían preferir moralmente que no sea de su incumbencia, pero al igual que la mayoría de las personas, no tienen nada que ver con la moral de Abraham, solo se trata de poner a todos en su propio conjunto de creencias personales. Que es moralmente insostenible.

Promiscuidad, homosexualidad y adulterio son problemas morales de igual peso. Preguntar si prefiere uno sobre el otro es como preguntar si desea envenenamiento por mercurio o plomo. Realmente no quieres ninguno, y preferir un método sobre otro se vuelve académico.

El problema de la elección del objeto no es tan importante como tener múltiples parejas. Muchos gays tienen 100 o más parejas por año; El 20% tiene considerablemente más. Esto es tanto una salud pública como un problema social; pocas culturas avalan tal comportamiento como bueno para las familias o la sociedad.

No me opongo tanto al objeto (masculino o femenino), me opongo más al número de compañeros. Tengo derecho a establecer reglas para mi iglesia, y esas reglas no se basan en la raza o el nacimiento, sino en el comportamiento. Elegimos nuestro comportamiento, y todas las elecciones sexuales tienen implicaciones morales, por lo que no pueden verse sin un juicio moral.

No soy blanco, pero soy masculino, y soy fundamentalista (derecho de evangelismo).

La respuesta es ninguna. Prefiero a Jesús, perfecto en todo.

Los actos de homosexualidad y la infidelidad heterosexual caen bajo la inmoralidad sexual. E incluso solo los pensamientos.

Mateo 5:28
“Pero yo os digo, que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya ha cometido adulterio con ella en su corazón”.

Marcos 10: 6
“Pero desde el principio de la creación, Dios los hizo hombres y mujeres”.

La mayoría diría que el hombre heterosexual, porque está obsesionado con controlar las sexualidades de otras personas, y si bien puede avergonzar a un hombre al que ha convencido de ser fiel, le será más difícil avergonzar a un hombre que sabe que se adhiere a su propio código moral muy bien.

Yo diría que no, porque ¿cuál de mis asuntos es algo de eso? A menos que esté tratando de convencerme de que su forma de vida es El Único Camino, entonces realmente no podría importarme menos. Tampoco ningún otro evangélico, pero será un largo día de trabajo convencerlos de que no “merecen” nada en la vida personal de otras personas.

Ninguno. Esa no es una elección que Dios nos llama a hacer. Dios desaprueba el adulterio y la homosexualidad. Dejamos el juicio a Dios.

(A) Gay leal más definitivamente la elección más sabia.