¿Por qué el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo no se hizo cumplir por una Enmienda Constitucional?

Answer 1

Aquellos de nosotros que apoyamos el matrimonio entre personas del mismo sexo probablemente diríamos que no hay necesidad. La Corte ya proclamó que la Constitución protege el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Por qué agregar algo que ya está ahí?

Por supuesto, también nos preocupa que un futuro Tribunal pueda pensar diferente y derrocar a Obergefell . Una enmienda lo impediría.

Pero preguntar por qué las personas no “simplemente” enmendan la Constitución para consagrar explícitamente el derecho a casarse es como preguntar por qué las personas no “simplemente” enmiendan la Constitución para nombrar explícitamente a los fetos que tienen todos los derechos de los seres humanos después del nacimiento. No hay un “justo”. Es un proceso largo que requiere una mayoría mayoritaria a nivel nacional. Incluso si una mayoría mayoritaria a nivel nacional favorece el matrimonio entre personas del mismo sexo, muchos se opondrían a la enmienda de la Constitución. Algunos estadounidenses tienen una reverencia casi religiosa por la cosa Es una gran cosa.

Answer 2

Porque no es así como funciona la constitución estadounidense. Restringe el poder de los gobiernos de los Estados Unidos utilizando un lenguaje muy amplio que requiere interpretación. A diferencia de las constituciones más recientes en los países de derecho común (por ejemplo, Sudáfrica), no especifica restricciones detalladas sobre las leyes que se pueden hacer.

La constitución simplemente dice que los estados deben brindar a todas las personas igual protección ante la ley. Se estableció en Loving v Virginia que esto significa que los estados no pueden establecer reglas sobre quién puede casarse. Una vez que aceptas que las relaciones homosexuales son indistinguibles de las heterosexuales, excepto por el sexo de las parejas, el derecho al matrimonio homosexual sigue.

De hecho, así es como ocurre la mayoría de los cambios constitucionales en los Estados Unidos. Nuestra comprensión de algo fuera del texto de la constitución cambia, lo que cambia la forma en que se aplica la ley. Los “originalistas” se quejan de este proceso y proponen que las restricciones sobre el poder del estado solo se apliquen como lo habrían hecho en el momento de la redacción, pero esto es extremadamente difícil de aplicar en el contexto de igual protección. ¿Se supone que debemos suponer que somos ¿Solo tiene derecho a igual protección bajo las leyes aprobadas en 1868? ¿O tipos de leyes existentes en 1868? ¿O la igualdad solo entre las clases de personas entendidas para existir en 1868?

Answer 3

Eso lo haría, pero las enmiendas son ratificadas por los estados en lugar de las personas, y hay muchos estados muy conservadores a pesar de que tienen poblaciones pequeñas. Probablemente no obtendría las ratificaciones necesarias por otros 50 años.

El matrimonio del mismo sexo, como el matrimonio interracial antes de él, está protegido por la Enmienda 14. Incluso una Corte Suprema conservadora no ha anulado el matrimonio interracial y en este punto tampoco es probable que anule el matrimonio entre personas del mismo sexo. El tribunal se siente incómodo de tomar el derecho una vez que lo ha otorgado.

Answer 4

Porque no era necesario ni apropiado. La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que la Enmienda 14 a la Constitución de los Estados Unidos ya exige que las leyes estatales proporcionen a todos los ciudadanos la misma protección. El matrimonio y el derecho de todas las parejas a casarse también se encontró en decisiones anteriores de la Corte Suprema como un derecho constitucional, más específicamente en Loving v Virginia, que anuló las leyes estatales que prohibían el matrimonio interracial. Esto fue suficiente para anular todas las leyes estatales que impiden que las parejas del mismo sexo se casen.

El propósito del proceso de enmienda es cambiar la Constitución. La Constitución en su forma actual ya impide que los estados discriminen a las parejas del mismo sexo. Por lo tanto, no se requiere una enmienda.

Answer 5

Nunca pasaría como una enmienda. El proceso de enmienda requiere 3/4 de los estados para ratificarlo. Hay muchas razones por las que la gente no querría eso en la constitución, no solo la homofobia.