¿Qué es una licencia de matrimonio en el mundo moderno?
Históricamente, por supuesto, el matrimonio se basaba en las leyes de una venta de propiedad. Un hombre, típicamente el padre, vendería una propiedad que él llamaba “hija” a otro hombre, que le cambiaría el nombre de “esposa”. En muchas culturas, incluso era bastante aceptable tener muchas esposas. En algunos de ellos, incluso se les dio sus propios nombres individuales, pero en público era relativamente común simplemente referirse a uno como “la esposa de tal y tal”, por ejemplo, “la señora John Doe”.
Con el tiempo, se supo que estos artículos particulares de propiedad (mujeres) eran en realidad seres humanos sensibles (para sorpresa o disgusto de muchos). Con el tiempo, a las mujeres se les otorgó el derecho de poseer propiedades, votar e incluso decidir si contraerían un matrimonio por su propia voluntad.
Entonces, llegamos a, digamos, 1980 más o menos. En el mundo occidental, ha pasado a través de las generaciones de trabajadores del “sufragio femenino” y de “liberación de la mujer” que una licencia de matrimonio es un tipo de contrato , certificado por un notario público u otro funcionario. Dos adultos legales, por su propia voluntad, deciden celebrar ese contrato mutuamente, e incluso pueden romper ese contrato en el futuro, lo que también involucrará a un notario público o juez de algún tipo.
- Quiero casarme con una chica de mi elección. Mi papá me abofeteó porque no está a favor de esto. Él está insultando a la niña y su familia. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cuántos días se requieren para obtener el certificado de matrimonio en Bangalore?
- Para un hombre, ¿cuáles son las 10 cosas que debemos saber antes de casarnos?
- ¿Las chicas punjabíes prefieren casarse con alguien de un estado diferente?
- ¿Qué ropa es mejor usar para un hombre en un matrimonio indio?
Dado que este contrato afecta la propiedad, las herencias y muchos otros acuerdos en los que los tribunales y los agentes del Estado tienen interés, solicitar a las personas que registren estos contratos públicamente es en interés del Estado.
Ahora, si partimos de la teoría de que el matrimonio civil es un contrato entre dos personas, ¿en qué circunstancias está en contra de los intereses del Estado permitir que alguien celebre dicho contrato?
Claramente, permitir que varias partes (más de 2) celebren un contrato, o permitir que una persona entre en forma simultánea más de una vez, cambiaría la naturaleza de alguna manera profunda, lo que requeriría ajustes importantes en los diversos aspectos sociales y financieros. agencias
Sin embargo, las discapacidades legales (mentales) o las incompetencias podrían prevenir el matrimonio. Una persona menor de edad (es decir, la discapacidad legal de los jóvenes) o con una discapacidad mental profunda puede ser impedida de casarse sin algún tipo de permiso de patrocinador o tutor legal. Como resultado, la mayoría de los estados tienen regulaciones a tal efecto. Creo que en algunas jurisdicciones, los presos no pueden casarse sin la autorización de sus carceleros también. Afortunadamente, ahora está bien establecido que la homosexualidad ciertamente no es una discapacidad mental.
Otra razón puede ser el requisito de residencia, pero eso es simplemente establecer la jurisdicción de la corte o notario que registra el matrimonio y, en muchos casos, es totalmente abierto. (Por ejemplo: en Florida, dos no residentes pueden casarse).
Entonces, si aceptamos que tanto los hombres como las mujeres son capaces de elegir contraer matrimonio por voluntad propia, y al Estado le interesa registrar el comienzo (y, a veces, la disolución) de un matrimonio, es ¿Hay algún beneficio para el Estado para garantizar el género (o el sexo) de cualquiera de los socios en ese contrato en particular?
¿Debería exigirse a todos los matrimonios, por ejemplo, que al menos uno de los compañeros sea hombre? Dado que las mujeres pueden realizar negocios públicos, poseer propiedades y firmar contratos por su cuenta, ahora, no parece haber ningún beneficio en particular al hacerlo; Entonces, digamos, “no”.
¿Debería exigirse a cada matrimonio que al menos una de las parejas sea mujer? Quizás, y se ha argumentado, además de los beneficios antes mencionados para el Estado, el Estado desearía garantizar el crecimiento continuo de su población. En ese caso, parece que se requiere una hembra fértil , y, en ese caso, sería del interés del Estado asegurarse de que está embarazada, o tal vez ya haya dado a luz, antes de extender el derecho a casarse. Ciertamente, ningún estado en los Estados Unidos ha requerido nunca una demostración de, o incluso una probabilidad de, de la fertilidad como un requisito previo para el matrimonio. Entonces, una vez más, la respuesta parece ser claramente “no”.
Por lo tanto, por lo tanto, hemos establecido que los dos participantes en un matrimonio deben ser adultos competentes cuyo género es irrelevante. QED.