En la India, ¿los hombres siempre tienen derecho a liquidar dinero para las mujeres en caso de divorcio? Relaciones familiares y padre-hijo

Me desviaré de esta respuesta … Lo sabemos … En general, es un hombre que tiene que pagar … Vivimos en un país extraño y estamos regidos por un Código Penal extraño (más aún, una Ley de matrimonio más rara de 1986) en la India (mayores problemas financieros fuera del matrimonio, especialmente para los hombres existen en el mundo occidental copiado, que ha sido y será “ignorantemente” ignorado, en el que ambos socios se consideran INDEPENDIENTES, aunque conocemos el juego de ajuste de la puntuación financiera … ocoororismo divertido) que en realidad está torcido en nombre de imparcialidad. En la India, de manera divertida, es un delito que un hombre acepte tal arreglo monetario antes del matrimonio. (Más aún cuando tiene una razón técnica lógica para hacerlo. Es decir, tiene una boca extra para alimentar. Es la esposa. Pero antes de que me ataquen con personas de juicio emocional, hagamos una pausa) Sin embargo, un hombre está legalmente OBLIGADO a pagar una suma de dinero. publicar la ruptura de su matrimonio (amigable / no). Lo que es igual de humillante y denigrante (pero en este caso, más sagrado que los promotores de los “derechos iguales” y el feminismo, los mismos que me habrían estado abusando si yo hubiera exigido que la dote se callara. Más aún, justificarán esa carga legalizada. nombre de una mujer. Ya sea que se quede en casa con los niños o vaya a trabajar). Porque, lógicamente, tanto el esposo como la esposa tienen que contribuir de alguna manera (efectivo / tipo) para la familia. Tenga en cuenta, un marido generalmente se ve como el proveedor. Tenga en cuenta que es él quien tiene que abrir una cuenta conjunta y, a menudo, dividir su propiedad como propiedad conyugal. Ahora, veamos de nuevo de esta manera, no todas las esposas cocinan y limpian … porque obviamente también podría haber ayuda doméstica. En general, siempre (arreglado o no) se analiza el estado financiero del HOMBRE y tiene que hacer los arreglos necesarios para mantener a la esposa. También vea, en la mayoría de los casos, una mujer, independientemente de su independencia financiera y sociable, se dirige a un hombre que tiene un ingreso más alto que ella. ¡¡PORQUE TODOS SABEMOS QUE UNA VEZ QUE EL MATRIMONIO ES INGRESADO EN CUANTO ES LO QUE ES PARA QUE UN HOMBRE SALGA DE ÉL! C / o nuestro código de ley “HONORABLE” y moralmente correcto (no es una pregunta en serio). En la ley (de cualquier tipo, incluso en el indígena “sensible”) incluso a una mujer adúltera se le puede pagar un acuerdo de divorcio … Ha muy gracioso … Ella te engañó, agotó tus finanzas y dio tantas excusas que la estabas usando. como tapete para la puerta para justificar su acto y limpiar su carácter (que no puede ser cuestionado, señor “Misogynist” si lo hace) y, sin embargo, ella tiene a sus abogados preparando papeles financieros para sus planes post matrimoniales (más aún si la pareja tiene una niño biológico, luego la custodia del niño es nuevamente proporcionada por el tribunal de “Oh, tan noble” a la madre, con otro dinero nuevo como manutención, como si el padre no tuviera ninguna función en la procreación / crianza de la madre embarazada. / educación y educación) .. Ahora imagina que un hombre engañó a su cónyuge, ya sabes cómo resultará la escena, ¿no? Dejo las explicaciones legales a mis amigos abogados. Tal como están, los términos legales están tan intencionalmente torcidos y retorcidos que de todos modos hay que terminar llamando a sus puertas. Pero, por supuesto, su servicio no es gratuito … quiero decir, ¿quién es después de todo? No todo el mundo es como un cajero ambulante que habla, oops, ex esposo, cuyo capital financiero está legalmente justificado.

PERO ENTONCES, ¿CÓMO TAL LEYES DETRIMENTALES Y LAS DECISIONES DE BIENVENIDA HAN AYUDADO A LOS HOMBRES? Por un lado, hablamos de eliminar el triple talaq y hacer que las mujeres sean financieramente seguras. Pero, ¿mejorarán las cosas para los hombres? ¿Alguna vez ha sido mejor? (Totalmente, sin ignorar los crímenes PROBADOS genuinos en las mujeres. Nuevamente, no estoy diciendo que todos los hombres sean santos) Es fácil actuar débil y violado y presentar una farsa de angustia y esperar el veredicto obvio. Y conoce la reacción social cuando cuestiona las intenciones o juzga la (ir) responsabilidad de una mujer, la razón … “¿quién es usted para juzgarme?” La ofensa por presagio a menudo ha sido justificada por la ley y, obviamente, por el PRT. abrazando a los medios Pero, lamentablemente, a las personas, especialmente a los hombres, independientemente de nuestro criterio, les gustaría ser dirigidas. Por la razón que sea (desde esperar un buen consumo con nuestro compañero hasta dar un buen ejemplo a nuestra hija). Pero por una vez, piense en ese proceso, ¿qué hemos hecho por los hombres? Los hombres, que aún se espera que paguen la cuenta desde el principio fecha para el cheque de la pensión alimenticia para la mujer independiente, saliente. Porque como mencioné, no todos terminan siendo amas de casa. Y aunque no sea así, todo el mundo se va sin ayuda doméstica. (Hacer el hogar es difícil, sin duda, pero esa es su contribución mientras está en el matrimonio y, si dice que no se paga, en defensa, no puede negar que su esposo no lo mantiene mientras está en el matrimonio). ¿Cómo han ayudado los tribunales a los hombres? en tales problemas post matrimoniales? Un pre-nup, por ejemplo, se cree que es ridículo y ofensivo. La parte de la propiedad financiera de una esposa no se considera un activo matrimonial. PERO tienes que pagar. ¿¿POR QUÉ?? ¡Porque el tribunal lo dijo! No puede despreciar a la corte que tiene el derecho legal y social de arruinar su vida personal y cotidiana … ¡Usted tiene que “respetar” la ley por muy irrespetuosa que pueda ser! Eres TÚ quien tiene la culpa … No la mujer, no la corte. ¡¡Pero tu!! Eso dicen….

Es hora de que nosotros, especialmente los hombres educados, de hecho, todos los que realmente estamos cuidando de la igualdad igualitaria discrepen abiertamente y públicamente cuestionen y, obviamente, critiquen ese juicio de la CPI o de un tribunal (independientemente de su propia “supremacía” ungida en este asunto) que sigue descaradamente tal sesgo. Cuestionemos el honor nombrado por nosotros mismos de nuestra jurisdicción, o para el caso, cualquier ley, que en tales casos es intolerante y, sin embargo, reclama ser sobre todo. Conozco personas asociadas al negocio legal. (SÍ NEGOCIO, por falta de un término ‘mejor’) estará todo en mi contra, ya sea riendo o comentando lo contrario. La marcha siempre ha sido desigual para los hombres, ya que a las mujeres se les han otorgado derechos y beneficios, nuevamente por el sistema. Pero luego, en el reino PINKISH, depende de nosotros, hombres que trabajan arduamente, que tienen que marcar el tiempo día tras día, ya sea que queramos o no una situación tan peligrosa para nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo. Más aún cuando hemos cometido el “delito” de estar en un matrimonio, y las “responsabilidades” nos siguen amenazantemente (cortesía, nuestra SANTA LEY) después de su disolución