La única razón por la que puedo imaginar que esto sería necesario es si la madre cree, por alguna razón, que el padre sería incapaz de cuidar al niño, ya sea por ser abusivo, alcohólico o por algún otro problema que le dé una razón para querer. poner en silencio al niño en adopción en lugar de criarlo en su casa o permitir que el padre tome la custodia exclusiva.
Creo que en tal caso sería razonable que ella impugnara sus derechos de paternidad ante el tribunal al mostrar su comportamiento abusivo / inadecuado y luego poner al niño en adopción.
Sin embargo, esto se volverá más complicado si ambos están casados y viven bajo el mismo techo.
Al mismo tiempo, no solo los hombres son abusivos. También hay madres y esposas abusivas, y por esa misma extensión creo que debería ser posible que un padre preocupado pueda desafiar los derechos de los padres y luego poner a su hijo en adopción también. No hay ninguna razón por la que solo las madres solas puedan tomar una decisión individual aquí, ya que esto supondría que no hay esposas y madres que sean potencialmente abusivas, alcohólicas o no aptas y, a la vez, una falta de padres preocupados que desearían tener La capacidad de proteger a su hijo en este caso.
Como ya han dicho otros, el aborto y la adopción son fundamentalmente diferentes porque uno le está dando a una mujer un derecho sobre su propio cuerpo, el otro no hace tal cosa. Dado que no se me ocurre ninguna razón para que las madres puedan poner a sus hijos en adopción sin el consentimiento del padre, y los padres no tendrían nada que decir.
Tampoco creo que las madres deban poder sacar a sus hijos de sus padres sin ninguna opinión o opinión del propio padre. Debería tener que demostrar ante el tribunal por qué él no es apto para criar a un hijo, no solo ser capaz de llevarse a sus hijos como le plazca y despedirlos sin una palabra.
el padre podría prevenirlo y potencialmente obtener la custodia completa y la madre podría tener que pagar la manutención de los hijos.
Sí, y las víctimas masculinas de violación que han sido violadas por mujeres que luego quedaron embarazadas tienen que pagar manutención infantil a sus violadores. Si desea hablar sobre leyes injustas de manutención de menores, no busque más que el precedente establecido por Hermesmann v Seyer.
una mujer tiene derecho a demandar al padre de su hijo por manutención incluso si la concepción ocurrió como resultado de un acto criminal cometido por la mujer
Hermesmann v. Seyer
En este caso, ella era la niñera de un niño de 12 años con quien comenzó una relación sexual. Luego se quedó embarazada cuando él tenía 13 años y lo demandó exitosamente por manutención infantil.
Sin embargo, no se trata solo de casos de violación estatutaria, las víctimas masculinas de violación forzosa también pagan manutención infantil a sus violadores.
Dice que dijo no al sexo, ahora dice no a la manutención de niños.
“Le dije: ‘No, no quiero esto’. Y ahí fue cuando ella dijo: ‘Va a pasar’. ”
“¿Y específicamente usaste la palabra ‘no’?”
“Absolutamente … varias veces”.
Dijo que intentó alejar a Jessica. Dijo que trató de tirar de la manija de la puerta para abrir la puerta del auto. Él dijo que ella golpeó su mano sobre la cerradura. Dijo que había terminado bastante rápido.
Así que, con leyes como esta sesgadas contra los hombres e incluso los niños de 13 años, perdónenme si me resulta difícil simpatizar con las mujeres que prefieren dejar a su hijo en adopción para escapar de los pagos de manutención infantil que no quieren hacer. a los padres de sus hijos.
No hay una sola cosa que los padres puedan hacer si deciden que no quieren tener un hijo. No tienen ninguna capacidad de “abortar” si así lo desean, incluso si han decidido que no quieren que el niño antes de que nazca. No tienen la capacidad de alejarse o escapar de los pagos de manutención infantil, incluso si el niño es el resultado de que hayan sido violados. Afirmar que las mujeres son las víctimas aquí y que las mujeres deben tener el derecho y la capacidad de simplemente fugarse con el hijo de un hombre y colocar al niño en adopción sin que el padre lo sepa, simplemente para que no tenga que pagarle la manutención. Francamente, es abominable a la luz de la realidad de las leyes de manutención infantil y su parcialidad contra los hombres. También es abominable quitarle el hijo a un hombre y privarlo de cualquier derecho o decir sobre la custodia de su hijo simplemente porque es más fácil para una mujer entregar a su hijo a una pareja diferente de lo que es dejar que el niño esté Criado por su padre y ella tiene que pagarle manutención.
Y si los roles se invirtieran y un hombre quisiera alguna vez salir de los pagos de manutención de niños, se lo estigmatizaría como un padre muerto. Por lo tanto, a menos que esta ley hipotética también permita a los padres huir con los hijos de las mujeres a voluntad y colocarlos en adopción sin el consentimiento o la palabra de la madre para que no tenga que pagar la manutención de los hijos, espero que todos puedan estar de acuerdo en que hacer una ley eso alienta a los padres a robar a sus hijos del otro padre y legalmente poder ponerlos en adopción incluso cuando el otro padre esté en forma y dispuesto a cuidar del niño, está equivocado, especialmente cuando la única razón para hacerlo es que el padre no tiene que pagar la manutención de los hijos al otro.
Demuestre en el tribunal que el otro padre no está en condiciones de ser un padre o tómelo y pague la pensión alimenticia. O mejor aún, ofrezca a los hombres la posibilidad de abortar en papel: la respuesta de Quora Users a ¿Qué piensan las feministas internacionales sobre la igualdad de derechos reproductivos para hombres y mujeres?
Deje de hacer que las víctimas masculinas de violación paguen la manutención infantil y también podemos discutir formas de permitir que las mujeres salgan de los pagos de manutención sin alejar a los niños de sus padres perfectamente adecuados.
Sin embargo, si los padres están de acuerdo en que la adopción es una buena opción para ellos, ninguno de ellos debe ser responsable de la manutención de los hijos porque ya no tienen ningún derecho de los padres sobre el niño. De hecho, tienen el derecho y el niño tiene el derecho de no volver a reunirse ni hablarse de nuevo si alguna de las partes así lo decide.