Saquear no es abuso a menos que sea prolongado y modelado. Las habilidades de comunicación y resolución de conflictos son pobres, pero también son deficientes en la regulación emocional y en el lugar externo de control.
Si está modelado, sugeriría que es abusivo.
Abrazándola, es justo, pero no deberías tener que comprarle el perdón. Eso es tan fácil de explotar, idek. No sé si es abusivo, pero exigir penitencia por los errores cometidos contra uno mismo puede volverse tóxico muy rápidamente. Muchos fascistas surgieron de la necesidad de reparaciones eternas a vagos errores cometidos contra uno mismo en un pasado no muy lejano.
No, ‘me sentí así’ es una excusa para arremeter. Por un lado, todos lo tienen en tu cabeza; los sentimientos no son hechos
Los sentimientos no son hechos
La falta de control y los daños accidentales son un factor mitigador en lugar de una defensa completa para dañar a otros, es la razón por la que cometemos delitos como homicidio involuntario (en términos simples, asesinatos causados por imprudencia y / o incumplimiento del deber de cuidar).
Actuar de acuerdo con sus sentimientos, particularmente deshacerse de ellos o sus consecuencias sobre otra persona, sin sentarse primero con ellos y evaluar su validez, casi siempre es una mala idea.
No recuerdo cuál fue la respuesta, hace aproximadamente 6 semanas, en la que hablé sobre la comunicación no violenta. Básicamente, es mucho menos inflamable decir “cuando dices / haces X, siento que Y” es más que decir “me haces / hiciste Y a mí” o “me hiciste / me haces / siempre me haces sentir S ”(Donde X es un comportamiento e Y es una reacción emocional a dicho comportamiento).
Su argumento de que los chistes son más ofensivos porque están inconscientemente premeditados que cuando se dicen cosas hirientes “en el calor del momento” en realidad es estirar las cosas. Comparativamente, lo que es peor, una broma sexista descaradamente descarada a su pareja, o abofetearlos con la excusa de que “tuve un mal trabajo, amor”. La esencia de esto es que ella lucha por responsabilizarse de sus palabras y acciones, y cómo afectan a otras personas. En cambio, ella tiene que racionalizar por qué ella es la verdadera víctima. En este caso, vacilo en llamar a esto ‘iluminación de gas’, pero es una mala señal.
El socio de su SO puede verse como posiblemente parte del modelo DEER para la resolución disfuncional de conflictos. Defender, disculpar, explicar, racionalizar. Si alguien que te lastima regularmente te DEERÁ a que te salgas con la tuya, eso es una bandera roja.
Por qué nunca debes defender, explicar o justificar
Edición: La parte culpable en este cambio de ella a ti (o a ambos) si su arremetida fue
a) Exagerado por ti mismo
b) En respuesta a los comentarios sin tacto hechos por usted
Por tu parte, considera que ella podría ser extremadamente sensible con respecto a su peso. He conocido a demasiadas mujeres jóvenes con cierto grado de desórdenes alimenticios para descartar el significado de esos comentarios. (Personalmente, también soy un poco neurótico sobre mi apariencia debido a la intimidación y el rechazo de la infancia, y he coqueteado con Ana, por así decirlo).