¿Perder a sus esposos, padres e hijos en combate hace que las mujeres sean las principales víctimas de la guerra?

Las principales víctimas del embarazo son los hombres, ya que pierden a sus esposas, madres y hermanas”.

Tómese un tiempo para pensar en cuánto está de acuerdo con esa afirmación.

Eso es EXACTAMENTE cómo me suena la declaración de Clinton. Tal vez no sea una analogía perfecta, tal vez cometí un error en mi semántica en algún lugar, pero el efecto es el mismo. Es Incendiaria. Es desdeñoso para los individuos que enfrentarán tales experiencias que alteran su vida.

Las principales víctimas de la guerra son los individuos encargados de la ejecución de la guerra y los civiles atrapados a su alcance inmediato. Los familiares que lloran son víctimas secundarias. Su dolor es muy real e incomprensible, pero no puedo verlo de otra manera que no sea un despido y una condescendencia total del valor humano de los soldados en una declaración como la de Clinton, junto con la de los hombres con conexiones personales equivalentes a los soldados.

Imagínese sentado en una habitación con un niño que está a punto de ir a la guerra y con todas las mujeres que conoce. Luego anuncia a su audiencia que las mujeres allí, madre, hermanas, quienquiera, deben ser reconocidas como las verdaderas víctimas del conflicto inminente. Olvídate de los padres y hermanos, no importan. Si él muere, ya no puede sentir dolor, ¿verdad? No importa el dolor y el miedo que sentía hasta ese momento. Si vive, bueno, no hay víctimas, ya que no califica como una “víctima principal”. ¿Cómo crees que se sentirá el niño? Ahora eso es sexismo clase A.

¿Son los sobrevivientes de la guerra quienes más sufren, o los muertos?

  • Algunos dirían que los muertos de la guerra ya no sufren, por lo que no son las víctimas.
  • Sin embargo, los muertos dieron su vida, el precio final.

Considero que esta declaración de Hillary Clinton es absolutamente una forma de ver la guerra, que los sobrevivientes continúan sufriendo durante años. Porque no solo los hombres muertos no cuentan historias, ellos tampoco sufren. Una vez muertas, enterradas y ahora empujando margaritas, no te importa una mierda y no tienes dolor, ni preocupaciones, ni problemas. Mientras que los sobrevivientes de la guerra tienen que seguir adelante y seguir adelante.

Sin embargo, esta afirmación me molesta, ya que parece una maniobra política, un llamado a la emoción y un tipo de “¿Quién gana los Juegos Olímpicos de Víctimas?”. No creo que Hillary Clinton esté equivocada, solo creo que está usando el sentimiento para lograr un efecto.

Para mí es más veraz decir: “La guerra es el infierno. Los sobrevivientes pueden tener cicatrices mentales, físicas y emocionales, y los esposos, padres e hijos muertos son extrañados y lamentados. Nadie realmente “gana”. Los sobrevivientes a menudo se dañan, los muertos se van.

Todo el mundo es víctima cuando está involucrada la guerra: los muertos, los sobrevivientes, los hombres, las mujeres, los niños, las personas que se quedaron en casa, los que fueron a pelear, las familias, la tierra, las ciudades, la economía.

La guerra puede destruir todo en una sociedad, empaparlo en ruinas y fragmentos de huesos manchados de sangre y servir en un millón de diminutos pedazos de tristeza en los próximos años.

Esta es una afirmación de Hillary Clinton que a veces es repetida por las feministas, y es un gran tributo a la contribución de los hombres a las mujeres en la vida diaria. Contrasta esto con el comentario de Louis CK:

“¿Cómo salen las mujeres con los chicos cuando consideras que no hay mayor amenaza para las mujeres que para los hombres? ¡Somos la amenaza número uno para las mujeres! A nivel mundial e histórico, somos la principal causa de lesiones y caos en las mujeres “.

Sin embargo, esta afirmación dice lo contrario: que la principal amenaza para las mujeres es perder a los hombres de su familia con los que se asocian. Esta es la principal causa de la victimización femenina: la falta de hombres (en realidad, el mayor riesgo son las caídas involuntarias, pero no dejemos que eso interfiera con una buena narrativa). Es incluso peor que pasar por los horrores de la guerra y ver la muerte a tu alrededor. Es peor que lastimarse o matarse, o quedarse con un TEPT profundo. Peor que las experiencias de todos aquellos hombres que son torturados, violados y encarcelados. Aún tener madres, esposas e hijas no es un consuelo, porque las mujeres son básicamente todas las víctimas indefensas sin hombres que las cuiden, lo que en realidad está resultando un poco insultante para las mujeres.

Sin embargo, aún debe reconocerse que el daño causado a los hombres a través de la guerra tiene un efecto profundo en las comunidades y familias que los aman y los necesitan, incluso si no consideramos a las víctimas de enfermedades, hambrunas, falta de servicios y otros problemas. Especialmente cuando pensamos que las guerras son batallas más autónomas y discretas entre ejércitos identificables uniformes, es fácil pensar que el sacrificio es algo que los hombres soportaron. Si la línea del frente en una batalla de la Primera Guerra Mundial fuera en el Mar del Norte o en un campo en Flandes, los heridos y muertos directamente serían casi exclusivamente hombres. Los conflictos modernos, como en Siria, pueden combatirse en entornos urbanos y el estado de un individuo u objetivo particular es mucho menos claro. Las mujeres e incluso los niños pueden ser utilizados como combatientes, o un hospital o una escuela pueden ser utilizados como cobertura. Después del conflicto, los que quedan o son desplazados continúan enfrentando sufrimiento, dificultades y peligro. La pérdida de una parte significativa de la población masculina puede tener efectos graves en algunas comunidades y su capacidad de reconstrucción. La falta de una infraestructura y servicios adecuados perjudica a quienes más dependen de ella. Los hombres que han estado expuestos a la violencia tienen más probabilidades de sufrir TEPT y también son más propensos a cometer violencia doméstica o ser incapaces de mantenerse a sí mismos y sus familias. Las mujeres pueden enviar al principal sostén de la familia a la guerra, quien regresa como alguien que lucha por funcionar en la sociedad normal. Las víctimas directas son mayoritariamente hombres, pero las mujeres también se ven gravemente afectadas.

Ya sea que sean hombres o mujeres y hayan participado o no en la lucha, las víctimas de la guerra a largo plazo y sus efectos secundarios deben reconocerse al considerar el costo humano. Por otro lado, esto no debería restar valor a aquellos que están más directamente afectados, como aquellos que enfrentan violencia, lesiones y muerte, o que regresan a la sociedad sin el apoyo adecuado. Tampoco debemos olvidar que los hombres y los niños también pueden ser víctimas de los problemas más comúnmente asociados con las mujeres, como la violencia sexual. La violencia sexual contra los hombres (SVM) en conflictos, como en las cárceles, es un problema poco estudiado que también tiene repercusiones en los familiares de los hombres expuestos a ella. Un estudio reciente de la ONU en Siria mostró lo que se ha visto en muchos otros conflictos, que los hombres y los niños están expuestos a altos niveles de abuso y, a menudo, no reciben el apoyo que necesitan. No solo eso, sino que también sufren altos niveles de estigma y falta de apoyo, lo que les impide hablar o castigarlos si lo hacen.

Se documentaron los efectos devastadores y multifacéticos de la violencia sexual en los sobrevivientes varones y sus familias. La violencia sexual, particularmente la tortura sexual sostenida, tuvo consecuencias psicológicas profundamente debilitantes y desestabilizadoras. Físicamente, se informó de un traumatismo rectal, a menudo debido a la tortura sexual con el uso de objetos, en forma de fístulas anales y fisuras, lo que resultó en dolor continuo y fuga fecal. Socialmente, los sobrevivientes masculinos fueron rechazados y avergonzados, y algunos fueron amenazados de muerte. Económicamente, los sobrevivientes varones adultos se enfrentaron a numerosos impedimentos para el empleo, en condiciones ya altamente competitivas y con frecuencia de explotación, debido a la mala salud mental, la marginación de la comunidad o la salud física comprometida. Algunos niños sobrevivientes abandonaron la escuela, poniendo en peligro su educación. Se afectó a familias enteras: se informó sobre el aislamiento de la comunidad, el inicio de la violencia doméstica y la pobreza debido a la pérdida de los medios de subsistencia como resultados directos de la victimización sexual de un esposo, padre o hijo.

¿Perder a sus esposos, padres e hijos en combate hace que las mujeres sean las principales víctimas de la guerra?

[ Advertencia: Esta respuesta incluye imágenes gráficas]

En un río de idiotez, esta es posiblemente la cosa más tonta que Hillary Clinton haya dicho alguna vez.

[Editar: Un comentarista me ha hecho darme cuenta de que tomé su declaración ligeramente fuera de contexto. Clinton no se refería a las mujeres que se quedan en casa mientras sus hombres se van a pelear. Esto es lo que realmente dijo.

La experiencia que ha pasado es comparable en muchos aspectos a lo que sucede con la violencia doméstica. Las mujeres siempre han sido las principales víctimas de la guerra. Las mujeres pierden a sus esposos, a sus padres, a sus hijos en combate. Las mujeres a menudo tienen que huir de las únicas casas que han conocido. Las mujeres a menudo son refugiadas del conflicto y, a veces, con más frecuencia en la guerra de hoy, son víctimas. Las mujeres a menudo se quedan con la responsabilidad, sola, de criar a los hijos. Las mujeres también son víctimas de la delincuencia y la violencia doméstica. En todo nuestro hemisferio tenemos una epidemia de violencia contra las mujeres, aunque ya no existe ninguna guerra organizada que ponga a las mujeres en la línea directa de combate. Pero ahora se reconoce que la violencia doméstica es la violación más generalizada de los derechos humanos en el mundo. Aquí en El Salvador, de acuerdo con las estadísticas recopiladas por su gobierno, 1 de cada 6 mujeres ha sido agredida sexualmente y la cantidad de quejas de abuso doméstico en una sola agencia superó las 10,000 el año pasado. Según informes, entre el 25 y el 50 por ciento de las mujeres en toda América Latina han sido víctimas de violencia doméstica.

El problema es generalizado, pero a veces difícil de ver. Cada país en la tierra comparte este oscuro secreto. Con demasiada frecuencia, las mujeres que vemos comprando en los mercados, trabajando en sus trabajos, cuidando a sus hijos durante el día, van a sus casas por la noche y viven con miedo. No el miedo a un ejército invasor o un desastre natural o incluso a un extraño en un callejón oscuro, sino el miedo a las mismas personas, miembros de la familia, de quienes se supone que deben depender para obtener ayuda y consuelo. Este es el terror que destruye la confianza que asiste a cada paso de una víctima de violencia. Para estas mujeres, sus hogares proporcionan un refugio inadecuado, la ley es poca protección y la opinión pública a menudo es menos simpatizante. Es por eso que tenemos que decir una y otra vez, como lo ha hecho Elizabeth y como muchos de ustedes se han hecho eco, que la violencia contra las mujeres no es simplemente cultural o una costumbre. Es simplemente criminal, un crimen. Los efectos devastadores de la violencia doméstica en las mujeres son tan dramáticos como los efectos de la guerra en las mujeres. El daño físico, la enfermedad mental, la terrible pérdida de confianza limitan las capacidades de las mujeres para cumplir con sus potenciales dados por Dios.-Hillary Clinton, 17 de noviembre de 1998, conferencia sobre la violencia de Domesitc en El Salvador

Su declaración, tomada en contexto, es un poco menos idiota, pero no menos errónea. Además, comparar las víctimas de violencia doméstica con los refugiados de guerra es falso.

He reemplazado la imagen original de la mujer en esta respuesta con una más apropiada al contexto.]

Dime, ¿quién es la mayor víctima aquí?

O

La mujer, afligida por la pérdida de su hijo, esposo o padre, o el único hogar que ha conocido, pero ¿está viva y con sus hijos? ¿La mujer que aún tiene futuro por delante? ¿O los hombres que yacen muertos, rotos y mutilados en el campo?

Que Clinton dijo esto con toda seriedad me dice exactamente dos cosas. En la mente de Clinton,

  1. Los hombres son desechables.
  2. Los soldados no son personas.

Porque no nos importa. Morimos en puestos de trabajo, pero las mujeres son las principales víctimas. Para Clinton y los que están de acuerdo con esta idiotez, el sufrimiento, la agonía y el trauma que soportan los hombres es menos importante que las mujeres que están en sus hogares y que están a salvo por la muerte de sus hombres.

Los hombres colocan su precioso ser, mente y cuerpo, entre el hogar amado y la desolación de la guerra. Pero por supuesto. Ese es el lugar de los hombres. Ser destrozado y roto por la guerra. Porque nuestras muertes no importan.

Quiero ser claro. Mi desprecio absoluto no cae sobre esas mujeres en duelo. No han hecho esta afirmación repulsiva. Tienen mi simpatía. Perder familia en la guerra es trágico. No me burlo de su sufrimiento.

No, mi burla es por Clinton y los que están de acuerdo con ella. Las mujeres no son las principales víctimas de la guerra. Los que luchan en la línea del frente son. Aquellos que han cargado el nido de ametralladoras esperando que sus cadáveres paren suficientes balas para que sus hermanos prevalezcan. Quienes se han subido al cable para usar sus propios cuerpos como puentes para sus hermanos. Que han saltado sobre la granada para salvar a sus hermanos. Aquellos que han recibido disparos, han explotado, han sido mutilados, pero siguen luchando porque no hay otra opción. Aquellos cuyos cuerpos regresan a casa, pero no sus mentes o su cordura, perseguidos por lo que han visto o hecho. Aquellos que cobran una muerte segura, que sacrifican sus vidas para que otros puedan ser salvados del infierno de la guerra.

Lea lo siguiente:

Las víctimas primarias de cáncer son aquellas que no son diagnosticadas con cáncer. Pierden a sus padres, amigos, hijos u otros seres queridos.

Las principales víctimas del tabaquismo son las que no fuman. Pierden a sus padres, amigos, hijos y otros seres queridos.

¿Esto tiene sentido para ti? Ellos no, para mí. Y no tengo ninguna idea de cómo algunas personas están justificando su comentario.

He leído su discurso completo sobre este asunto, en una de las respuestas a esta pregunta, y AÚN no justifican sus declaraciones de ninguna manera. Tal vez ella quería decir algo diferente, pero no importa. Una vez que esté en una carrera para presidente, necesita ver lo que dice. Algo que Trump tampoco pudo hacer.

Uno agarra a las mujeres por su parte privada, y el otro piensa que la mitad de la población es desechable.

La carrera presidencial de 2016 ha sido realmente muy esclarecedora, debo decir

Obviamente no, como han señalado otros.

Sin embargo, esto explica mucho sobre su visión de los hombres. Ella no se ha retractado de esa declaración, que nos dice que ella cree que los hombres que mueren en la guerra no son las verdaderas víctimas; Aparentemente, los hombres no son valiosos como humanos, solo como padres y esposos.

Ella ha convencido a las mujeres de que está en su esquina, y claramente lo está. Pero, el hecho de que ella no considere a los hombres que mueren en la guerra como las verdaderas víctimas debería hacer que las mujeres tengan esposos, padres e hijos si realmente piensan que a ella realmente le importa lo más mínimo, aparte de obtener sus votos.

Ella ha expresado opiniones similares sobre los hombres en el pasado, como el comentario de los Súper Predadores y el hecho de que son “talones”, ya que son perros y deben ser obligados a someterse y obedecer como un perro bien entrenado.

Ni siquiera cerca. Las mujeres que pierden seres queridos en combate no son las principales víctimas. Eso es sexista y absurdo. ¿No tienen estos hermanos, padres, hijos, abuelos, tíos? ¿Quién los amó también? Si una mujer pierde marido, hijo, padre, etc .; los destruirá. Pero lo mismo ocurre con los miembros masculinos de la familia que se quedan atrás en la estela. Nunca será tan malo como aquel cuya vida fue tomada con mucha violencia y que probablemente pasaron sus últimos momentos con mucho dolor. No importa si fue un miembro del servicio estadounidense o un civil iraquí o afgano pobre atrapado en un fuego cruzado; o ser víctima de un atentado suicida u otro ataque terrorista. Reemplace a los iraquíes y afganos por cualquier lugar en el que se haya librado una guerra en la historia y el punto sigue en pie. Eran las verdaderas víctimas e incluso los que sobreviven siguen siendo víctimas.

Las principales víctimas de la guerra son los hombres y mujeres que están dispuestos a dar su vida para proteger a las personas que les importan en casa. Sin dudas, quejas o peros. Algunos perecen en el campo de batalla, otros regresan física o mentalmente quebrantados. Cómo alguien como Hillary puede decir que no son víctimas principales está más allá de mí.

No mencionar que las personas que han muerto luchando por su nación son las principales víctimas es un insulto absoluto a su sacrificio. Uno solo puede imaginar la angustia emocional que debe sentir cuando descubre que una persona que aprecian, ya sea un amante, cónyuge, hijo, familiar o miembro de la familia pierde su vida en el campo de batalla, pero el hecho es que usted está vivo y vivo. ellos no son. Las mujeres que han perdido a alguien en la guerra serían víctimas secundarias , y eso no debe interpretarse como una declaración sexista. Esa es la definición misma de una víctima secundaria.

Creo que esta fue una declaración muy irracional hecha por Hillary Clinton. Para alguien que tiene una influencia tan grande en nuestra sociedad, es vergonzoso que declaraciones como esta se digan sin pensarlo dos veces.

Bueno, si quieres jugar un poco con la lógica, entonces se podría decir que inscribirte voluntariamente para arriesgar tu vida y luego perder tu vida no debe considerarse un ejemplo de ser una víctima. Si eres un adulto y decides hacer algo, las consecuencias son tuyas para enfrentarlas. Las mujeres son adultas y, solo puedo suponer, fueron una parte importante de la discusión sobre si el hombre debería haber ido a la guerra o no. Por lo tanto, tampoco son técnicamente víctimas. Solo se puede decir que los niños son víctimas, ya que pierden a sus padres sin una opinión real en el asunto.

Pero estas son semánticas sin sentido. Si un ser querido se pierde en la guerra, todos los involucrados son víctimas, y en ese momento no importa de quién sea mayor la pérdida.

No puedo responder por nadie más. Sólo puedo responder por mí mismo. Mi hijo estuvo en Irak durante la Operación Libertad Iraquí y eso fue de 2005 a 2006.

Todo ese año me preocupé y supe que mi hijo se estaba levantando cuando me iba a acostar y aprendí cosas como que cuando te contaron que tu ser querido murió, te contaron a las 6 am Así que supe que no tenía que preocuparme Después del trabajo, mirando en mi camino de entrada, temiendo ver el auto oscuro. La guerra cambió la vida de mi hijo y él fue el que más sufrió.

Fue herido tanto física como emocionalmente y estaba parado junto a su Sargento cuando fue asesinado por un francotirador. Si alguien con un arma está en un techo, no puedes disparar a menos que el arma te apunte, ¿pero qué sucede si sabes que ese es el francotirador que acaba de matar a tu Sargent?

Por cierto, no solo los militares intentan lavarles el cerebro a los soldados, sino que intentan lavarles el cerebro a las familias. Tuvimos reuniones con Jag y los superiores, y nos dijeron que nuestros seres queridos nunca podrían hablarnos sobre lo que sucedió cuando estaban en guerra y las únicas personas con las que podrían hablar eran sus compañeros de armas. . Hicieron todo lo posible para poner una brecha entre las familias y los soldados. Sabía que Jeremy no podía ser manipulado porque me dijo que no se le lavaría el cerebro incluso si para evitar que eso sucediera tenía que hacer algo tan simple como usar dos colores diferentes de calcetines.

Cuando me contó sobre el francotirador, le dije que hizo lo que le dije que hiciera, que es volver a casa con vida y dijo: “Pero mamá, él también tenía una familia”.

Recuerdo que todos los soldados se bajaron del avión y fue diferente de lo que esperaba. Estábamos listos para aplaudirlos y todo lo que querían hacer era volver a casa. Indiana Pennsylvania había planeado un desfile, pero los muchachos se fueron a casa. Había un hombre que iba a la universidad para hacer películas, así que hay una película que se mostró en la ciudad natal de Jimmy Stewart sobre el atuendo de mi hijo, la HHC 1/110, 2-28 de infantería. que por cierto la Guardia Nacional luchó junto a los marines y tuvieron muchas muertes. Pero volviendo al tema original, había una película que se proyectaría en Indiana, Pensilvania. Me dieron una copia de esta película. Puedo escuchar a mi hijo. Sé que está en la película. No quería su nombre en la película y sé por qué. Mi hijo no quería glorificar la guerra, no porque no pensara que hizo lo que nuestro país le pidió que hiciera porque lo hizo. Incluso se le dijo que matara al perro del campamento que consideraban su mascota. Hicieron todo lo que pudieron para tratar de lavar el cerebro a nuestros muchachos e hicieron todo lo que pudieron para tratar de lavarnos el cerebro a nosotros, los miembros de la familia. He escuchado a los hermanos de armas de mi hijo decir que desearían haber podido hacer más y quizás, si hubieran estado allí más tiempo, las cosas no hubieran vuelto a ser como eran antes.

¿El sargento de mi hijo que fue asesinado por un francotirador? Su nombre era Sargento McCauley. La gente de esa “Iglesia” de Kansas estamos al otro lado de la iglesia donde el cuerpo del Sargento McCauley quedó en estado. Sostuvieron carteles que decían cosas como que el Sargento McCauley estaba en el infierno. Al otro lado de la carretera que bordea la carretera a cada lado se encontraban los Patriot Guard Riders. Se pararon junto a sus motocicletas a ambos lados de la carretera y se dirigieron a la iglesia que pertenecía al tío de Sargent McCauley. El tío del sargento McCauley y su padre eran pastores. Los dos hijos del sargento McCaulley se sentaron frente al ataúd abierto. El padre del sargento McCauley y su madre, que estaba en una silla de ruedas, estaban frente al extremo del ataúd donde los pies del sargento McCauley estaban debajo de la manta. El padre del sargento McCauley dijo que su hijo luchó por el derecho de la “iglesia” de Kansas City a la libertad de expresión. Cuando finalmente pude llegar al ataúd del sargento McCauley, hablé con su padre y le agradecí que su hijo le enseñara a mi hijo a mantenerse con vida en Irak. El padre del sargento McCauley me hizo prometer que le diría a mi hijo que le agradeció por ayudarlo. Mi hijo estaba en Irak realizando servicios para el Sargento McCauley, al mismo tiempo que tuvimos visitas y servicios para el Sargento McCauley. El sargento McCauley fue enterrado en el Parque Alto Reste donde le dieron a cada Soldado un complot para que lo enterraran si querían o necesitaban un complot. Hay una foto en el funeral de Jeremy Sargent que Jeremy llevó a donde el Sargento McCauley estaba al pie de los escalones, dando dulces a los niños en lo alto de los escalones. En la funeraria, donde llegó la gente en lo que parecía ser una sucesión interminable de personas, había en medio de plexiglás, arena, una bota, una pistola con el casco apoyado en la parte superior de la pistola junto con la foto que Jeremy tomó de su Sargento dándole dulces a los niños iraquíes. Este cuadro fue para el soldado caído y porque el Sargento Macaulay murió en un país con arena en el suelo, por eso había arena en el Memorial de los soldados caídos. Sentado con los dos hijos del sargento McCauley, uno de ellos tenía una niña pequeña que habría sido la nieta del sargento McCauley y nunca llegó a verla ni a abrazarla. A la gente de Iraq se le permitió tener un rifle semiautomático por casa y ese fue uno de los trabajos que Jeremy y sus hermanos de armas realizaron para ir de casa en casa y asegurarse de que no haya más armas aparte de esa única arma. cada casa Si un niño acepta dulces ahora, la familia entera del niño sería asesinada. Algunos de los Hermanos de Armas de Jeremy sienten que fracasaron y si hubieran tenido más tiempo, entonces las cosas habrían sido mejores para los iraquíes.

No estoy diciendo que no sufrí y vi los ojos de las Madres que perdieron hijos en la guerra, la estrella de oro Madre. Responderían como por rhote. Sus vidas nunca son las mismas porque perdieron a sus bebés. No importa la edad del hijo de una mujer, su hijo siempre es su bebé. Los ojos de los padres reflejaron el dolor que sintieron cuando perdieron a sus hijos en una tierra extranjera. Todavía sentían que su hijo luchó por nuestro país y por respeto debemos recordar que, aunque nuestros soldados se encuentran en una tierra extranjera, están luchando por nuestro país.

Compré un collar de cerámica que tenía el nombre de Jeremy y luego tenía la mitad de mi corazón en Irak. Las personas que vinieron a hablar conmigo cuando vieron que siempre eran veteranos de Vietnam. Ellos eran los que apoyaban a nuestros soldados y se acercaban a mí y me contaban sus historias, donde luchaban nuestros veteranos de Vietnam y nuestro gobierno negaba que nuestros soldados estuvieran allí. Trabajé en el hogar de ancianos más grande de Pensilvania y mis empleadores también eran empleadores de mi hijo y, si alguien piensa que la Guardia Nacional no tiene servicio activo, deberían investigarlo porque sí, es cierto que mi hijo estaba luchando junto a los Marines y perdimos muchos Soldados que también fueron hijos, padres, abuelos. Mucha gente me decía cosas como si mi hijo muriera, es culpa suya porque firmó. Entiendo por qué no tenemos un borrador porque a menudo, cuando hay un borrador de personas que nunca deberían ir a la guerra cuando están siendo evaluados, solo pueden pasar uno o dos días en el servicio para obtener una vida de beneficios porque podrían tener problemas de salud mental, pero al mismo tiempo no tener un proyecto Hertz los soldados que tenemos. Las personas se preocupan más por los miembros de su familia que están en tierras extranjeras haciendo lo que nuestro país les pidió que hicieran. Al no tener un borrador, también terminamos teniendo un país de personas a las que realmente no les importaba que nuestros hijos murieran en Irak o Afganistán o en una cantidad de países en los que hemos luchado con soldados voluntarios. Cuando finalmente les dieron a las mujeres el derecho de luchar en una guerra, ya había mujeres arriesgando sus vidas en el triángulo sunita y algunas llevaban correspondencia de Ramadi a Faluya en el único camino que tenían para cruzar el único puente que estaba allí, pero sin embargo, no se les permitía portar un arma porque no se les consideraba soldados. Cuando escuché que las mujeres finalmente serían consideradas como soldados, mi primer pensamiento fue que tendrían un arma para tratar de protegerse en la peor parte del Triángulo Sunni haciendo su trabajo, un trabajo era asegurarse de que nuestras tropas recibieran su correo y estaban conduciendo en carreteras llenas de IEDs. Mi hijo fue arrojado de un Humvee donde él era el artillero. El Ive fue atropellado por el Humvee y la pistola se atascó en la espalda de mi hijo antes de que lo tiraran a la carretera y se quedara sordo por un traumatismo cerebral. Hubo contratistas que hicieron mucho más que nuestros soldados y estoy hablando mucho más de $ 150,000. Los contratistas de Cheney que enviaron agua contaminada que arruinó los dientes de nuestros soldados. No es como si pudieran beber del agua contaminada del Éufrates. A veces, nuestros soldados tendrían que ir a donde se envió el correo para obtener su propio correo. Tenían que conducir por una carretera donde había soldados hostiles para recibir su correo. Cuando las envían, las mujeres que aún no se consideraban soldados y no tenían nada para protegerse tenían que enviarles el correo. Hay algunas personas en este mundo que no entienden el sentido común y piensan que esto es un tipo de basura de la nueva era que las mujeres ahora son consideradas como soldados, pero que siempre fueron soldados, simplemente no se les dio los privilegios que los soldados recibieron y uno de ellos. los privilegios, si puedes llamarlo un privilegio, es tener algún tipo de forma de asegurar que permanezcan con vida y que no se les permita llevar un arma hasta que se los considere un soldado. Los soldados arriesgan sus vidas para asegurarse de que otros soldados reciban su correo.

Por cierto, solo un FYI, aunque es un FYI muy importante, nunca debe intentar enviar un correo a “cualquier Soldado” porque nadie recibirá ese correo. Necesita el nombre de alguien de allí para enviar el correo y puede dar instrucciones dentro del paquete para asegurarse de que el correo sea compartido con sus compañeros soldados si eso es lo que quiere que suceda.

Mi hijo murió en 2017 y fue por la guerra. Me enteré de que el año en que estuvo en Irak no fue cuando debería haberme preocupado. Murió 11 años después, pero comenzó a morir en Irak.

No puedo responder por nadie más, pero sé que estoy esperando a ver a mi hijo otra vez. Mi hijo y sus hermanos de armas son los que más sufrieron y sé que mi país intentó que no hiciera preguntas y también que nuestros soldados creyeran que sus familias no podrían entender lo que sucedió y que las familias sufrieron. Pero nuestros soldados sufrieron más y algunos pagaron el último sacrificio. Cuando mi hijo el sargento murió, su Sargento estaba de pie junto a mi hijo.

Si estás interesado y te importan las noticias reales en lugar de los Kardashians, entonces comienza a aprender la verdad, busca en línea el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. Dentro de este documento, observe la secuencia de las guerras que se planificaron y los nombres de las personas que firmaron el documento. Date cuenta de que tu atención se está desviando de la verdad para evitar que descubras qué es la verdad. Cuando Jack nos dijo que nuestros seres queridos nunca podrían hablarnos sobre lo que sucedió cuando prestaron servicio en Irak o Afganistán, les contaron a nuestros soldados las mismas cosas que sus familias nunca podrían entender y que las únicas personas que podían entender eran sus amigos. compañeros hermanos en armas. Trate de encontrar fuentes de noticias independientes para descubrir la verdad, pero nunca culpe a nuestros soldados que se registraron y arriesgaron sus vidas para hacer lo que nuestro país les pidió que hicieran.

Cuando Jeremy estaba en Irak y él estaba celebrando el servicio conmemorativo para el Sargento McCauley, de alguna manera terminé en nuestras noticias locales y lo que dije que quise decir. No importa cuál sea su política, recuerde que cada uno de nuestros soldados y sus familiares merecen respeto, no importa si ese soldado es un hombre o una mujer, son el padre o la madre, el hijo o la hija de una persona, hermanos y sí, un soldado puede Incluso ser abuelo.

La general de división Jessica L. Wright era mi empleador cuando trabajaba en el Hogar de Veteranos más grande de Pensilvania y cuando asistía a la visita del Sargento McCauley y luego a su funeral. La general de división Jessica Wright pudo cambiar de una mujer dura que encabezó no solo los Hogares de Veteranos sino también la Guardia Nacional. Ella fue capaz de cambiar de un Comandante duro a una mujer que no solo es una esposa sino una madre en un abrir y cerrar de ojos. Ya no es la jefa de la Guardia Nacional y ya no encabeza a todos nuestros Hogares para Veteranos en Pensilvania porque se jubiló, pero pudo pasar de un Soldado duro a una madre que comprendió cuando se inclinó sobre la madre del Sargento McCauley. estar en silla de ruedas. La general de división Jessica Wright demostró que no podía usar todos los sombreros diferentes necesarios para hacer su trabajo y parte de su trabajo iba al funeral de los miembros de la Guardia Nacional que envió a la guerra. Nunca se apartó de lo que era su trabajo, pero estaba allí para las familias y aceptó la responsabilidad de lo que tenía que hacer con gracia y fuerza. Puede que ya no esté al servicio de nuestro país porque se jubiló, pero se ganó mi respeto por la vida cuando abrazó a la madre de un veterano que murió en el servicio y a quien envió a otro país para hacer lo que nuestro país le pidió al soldado. para hacer y consolar a la familia de la veterana que envió al extranjero para luchar por nuestro país. Pudo ir de un lado a otro entre ser dura cuando tenía que serlo y, por otro lado, podía mostrar la parte de ella que era una madre que simpatizaba con otra madre que había perdido a su precioso hijo. No importa la edad de su hijo, no importa porque ese Soldado sigue siendo su hijo o hija y por eso siempre será su hijo, su bebé. Para perder a un hijo, no importa la edad que tenga el duelo de una manera que no pueda entender, a menos que también haya perdido a un hijo y sepa que si su hijo no fue a la guerra, no existía la posibilidad de que lo hicieran. muere, pero al estar en un acto de War Zone, sabe que su hijo puede morir y ellos hacen cosas y no les dicen a las familias cosas que podrían ayudarles a que su hijo esté desplegado. Las mujeres que eran esposas transmitirían información a aquellas de nosotros que no teníamos la información, como el automóvil oscuro que le dice que su ser querido ha sido asesinado, solo llega a las 6 am Para que no tenga que preocuparse por mirar en su camino de entrada para el automóvil oscuro que le dice que su hijo ha sido asesinado. Hace mucho tiempo que no lo sabía y miraba en mi camino con inquietud con la esperanza de que no fuera yo quien recibiera la notificación de que mi hijo había muerto. Cuando me quede, debería haber algún tipo de libro de reglas que los miembros de la familia deben saber, no estoy bromeando. El nivel de ansiedad de una familia disminuiría si solo supiéramos la verdad y no es correcto que en las noticias se escuche de qué equipo venía la persona o las personas que murieron, pero después de eso hay un apagón en la comunicación, por lo que queda colgado sin saber si su familiar fue el asesinado. Si sabe que solo se notifica a las familias a las 6 am. Puede aliviar la ansiedad y sé que es a costa de otro soldado y de la familia de otro soldado, pero cuando es su hijo quien está sirviendo en el extranjero y usted solo tiene la información mínima, queda. preguntándose si fue su ser querido quien fue asesinado. Creo que es cruel poner en qué infantería y batallón estaba el soldado y luego no dar ninguna información adicional durante 48 horas porque hay un apagón en la comunicación. Todo lo que quiere saber es que su hijo está vivo y luego se siente culpable por sentirse así. Cuando finalmente puedes respirar un suspiro de alivio, sabes que es a expensas del soldado que fue asesinado en la familia que tiene que vivir con esa muerte. No hay pérdida mayor que la pérdida de un soldado adulto que es su hijo que murió fuera de turno.

Cada vez que mi hijo oía a un soldado morir por suicidio después de volver a casa, decía los siguientes tipos de cosas. Él diría que no me importa si está discutiendo con su anciana (estaba tratando de sonar como uno de los chicos y esta es probablemente la forma en que habló cuando estaba solo con sus hermanos en brazos) o si se siente que tu vida no es importante, le diría a la gente “Mi madre dice que el suicidio es una solución a largo plazo para un problema a corto plazo” y que acudiría a él y él dispararía a la mierda con su hermano de armas y si el soldado lo necesitaba. entonces la terapia lo obtiene porque no hay vergüenza en eso, en realidad muestra fuerza para buscar ayuda cuando es necesario.

Mi hijo murió el 27 de mayo de 2017, pero no fue encontrado hasta el 30 de mayo de 2017, tuvo una arritmia causada por la ansiedad causada por el trastorno de estrés postraumático y se estaba cortando el vello facial y tuvo tiempo de dar un paso atrás y murió. No le dieron una autopsia porque era obvio lo que sucedió. Ya no está en esta Tierra, pero sé que no querría que nadie se suicidara. No importa lo que sucedió en la vida de alguien, no importa si se metieron en problemas con la ley, no importa si están discutiendo con su esposa o novia o con quien estén relacionados románticamente, nunca hay una razón suficiente para justificar el suicidio. porque el tiempo pasa y esa es la única cosa segura y la vida es que el tiempo pasa y con el tiempo pasa, las cosas cambian.

Hubo un monumento construido en Iraq para los miembros de la Guardia Nacional que murieron mientras estaban en servicio activo, es una Aguja de Cleopatra deliberadamente oxidada que tiene agujeros como si fuera golpeada por un IED. En la base se encuentra el nombre de los soldados que murieron en servicio activo y que cuelgan de la parte superior están las placas de identificación de los que murieron y suena como una campana de viento.

En Pensilvania, en Boalsburg, Pensilvania se encuentra en tierra, edificios y memoriales dedicados a la Guardia Nacional y encontrará una copia del memorial que se construyó en Irak. Mi hijo fue un héroe la semana de wtaj news y si desea verlo y escucharlo, busque en Google WTAC, el héroe de la semana y su nombre, Jeremy Berkheimer. En ese video, él cuenta cuántas personas murieron en servicio activo. También habla de los que murieron por suicidio. Mi hijo y yo a menudo hablamos de física y ciencia, de estrellas y dimensiones, así como de nosotros en estas diferentes dimensiones y no podemos verlos ni hablarles porque moriríamos.

Sé que no hay ninguna razón específica para que me dijera lo que hizo, es la forma en que hablamos unos con otros porque nos parecíamos en muchos aspectos, estábamos interesados ​​en las mismas cosas.

La última vez que lo vi físicamente, me dijo: “Sé cómo viven el futuro y el presente juntos. Le pregunté cómo y me dijo bien, mamá, tú sabes acerca de las dimensiones y tú sabes sobre nuestros cambios”. Dije que sí, y él dijo que en otra dimensión ya estamos muertos, estamos en la línea del cielo y estamos justo detrás de mí. Luego dijo en el tiempo de Dios, mamá, en el tiempo de Dios.

Hay algunos días en que me gustaría creer que tuvo una especie de presentimiento de que iba a morir y esto fue algo especial que me dijo, pero honestamente esta es la forma en que hablamos unos con otros, y él me dijo que Era el mismo tipo de personalidad que yo, que era / es un INTJ. Él no sonaba feliz por eso. Una vez me preguntó si sentía que no encajaba porque era inteligente y le dije que sí y que fui a un terapeuta una vez que usted dijo que cualquier persona diferente debería tener un clima terapéutico que sea menos inteligente. o más inteligente o tiene algún regalo especial que otras personas no tienen que los hace sentir diferentes y solos.

Sé que a mi hijo le costaba lidiar con la muerte y matar a alguien y lo obligaron a matar a la mascota del campamento, un perro. No sé por qué harían que alguien matara a un perro y creo que eso es incorrecto y cruel, pero no sabía que cuando él llegó a casa y murió una de mis mascotas, tuve un gato y un perro, pero mi perro murió. tuvo que dejarlo porque tenía cáncer y mi hijo me dijo que quería ayudarme a enterrar al perro que vive conmigo, pero Jeremy sentía que también era su perro. Me ayudó a enterrar a Binks y sollozó todo el tiempo. No sabía que lo obligaron a matar al perro que vivía con ellos dentro del cable en Habbaniyah, no de todos modos, y su hermano menor me dijo cosas sobre las que no tengo control y que nunca tendré respuestas y mi hijo menor, mi hijo. solo otro niño decidió que no me quería en su vida y la gente siente que eso podría ser parte de su aflicción, pero no sé si mi otro hijo volverá a hablar conmigo, pero él me dijo que Nunca me volvería a decir que me amaba. Su esposa le dijo que yo le había dicho que ella era demasiado buena para él y que nunca habría dicho algo así porque desde el momento en que nacieron mis hijos decidí que si alguna vez se casaban, nunca interferiría porque eso es abandonar a todos los demás. Debido a que su matrimonio es sagrado y nadie debe interferir, de hecho, no creo que ninguno de sus asuntos deba compartirse con nadie que lo ame porque se pondrán del lado suyo. Creo que la única persona con la que deberías hablar sobre tu matrimonio es un terapeuta que no tiene ninguna razón para elegir el lado, pero el punto es que no sé si mi hijo volverá a hablar conmigo alguna vez y la razón es que lo fue. poner una aplicación en mi teléfono cada vez que alguien que estaba viendo me estaba enviando mensajes de texto y no se dijo nada inapropiado por parte de mi amigo, pero mi hijo le dijo a este hombre que se mantuviera al margen de mi vida y le preguntó si entendía eso. No tuvo más remedio que decir que sí lo entendió, pero tuvimos una conversación y trabajamos a través de ella. Sólo quiero que mi hijo que todavía está en la Tierra trabaje en una relación conmigo y en lugar de minimizarme como persona, me doy cuenta de que soy una persona que lo ama y siempre lo he hecho y siempre lo haré y no quiero que sufra el dolor de no hablar conmigo cuando es mi momento de morir y no puedo dejar que otro niño muera fuera de turno. Lo único que quería ser era una madre. Tengo un hijo en el que murió. El otro decidió no hablar conmigo y, como recuerdo perdurable del pasado, hizo un agujero en mi pared y eso es algo que su padre, mi abusador, haría porque no podía meterse en problemas. por arruinar su propiedad. Cuando los hombres son abusivos y el juez les dice que vayan a un programa para hombres maltratadores y al que aquí se llama Men Helping Men, aprendí de otras mujeres cuyos esposos u otras personas significativas aprenderían cómo abusar mejor de una mujer de manera que Sería legal y es mi culpa que no eliminara a mi hijo de una relación abusiva lo suficientemente joven porque cuando estaba listo para irme permanentemente se pusieron del lado de su padre, la persona que conocían tenía poder porque ningún niño quiere ser considerado débil o Una Víctima. Escuché a Jeremy decirle a su padre una vez, pero me dijiste que podía ver a mi madre en cualquier momento que quisiera mientras viviera contigo, y es cuando él llevó a mis hijos a donde los recogía y los podía ver en el auto. pero no recibí visitas con ellos porque su padre me alejó de mí sabiendo lo mucho que los amo. Amé y sigo amando a mis dos hijos más de lo que puedo explicar. Mi hijo menor puede terminar nunca hablando conmigo. No quiero más agujeros en mis paredes. Simplemente quiero una relación con mi hijo y su esposa y quiero ver a los hijos que puedan tener.

Porque no me fui lo suficientemente temprano en la vida de mi hijo, todo lo que sucedió después de eso se debió a la relación abusiva que tuve con su padre y eso incluye a mi hijo mayor inscribiéndose en el ejército y mi hijo menor, decidiendo que no tengo mi propia opinión. y que planea no volver a verme nunca más porque no ha contestado el teléfono, recibe mis llamadas telefónicas y no sé si puede escuchar estos correos de voz. Sólo sé que lo amo. Jeremy era inteligente y también era una fuerza de la naturaleza y los maestros incluso dijeron que no era un estudiante, que era igual y porque era tan dinámico que tomó mucho de mi tiempo y parte de ese tiempo que Josh debería haber tenido. Josh no es capaz de ver la verdad en el contexto de cómo sucedieron las cosas porque aún sucedieron cosas malas después de que me fui cuando no tenía ningún control sobre nada y las acciones de mi abusador, que también es su padre, hablaban volúmenes de la realidad, mi su padre les dijo a los hijos que no los amaba, así que a pesar de que mi hijo menor escuchó todo eso y creyó que lo que hizo su padre fue su elección, mi hijo menor continúa diciendo y haciendo cosas para lastimarme y él me quitó su amor incluso con su conciencia hiperactiva él juró sobre una Biblia y mintió y ni siquiera sé por qué.

Una cosa que puede hacer como padre es ingresar todos los años y firmar documentos que indiquen que el ejército no puede hablar con su hijo o hija o saber dónde vive o su número de teléfono y que no puede hablar con su hijo en su La escuela es parte de No Child Left Behind que los militares podrán hablar con sus hijos a menos que firmen el documento donde los militares no pueden hablar con ellos y otra razón más para el trastorno de estrés postraumático es que el reclutador no lo haga. obtenga su cuota de la que tiene que pasar y llenar un lugar donde alguien ha muerto y eso va a ser una zona de guerra activa muy peligrosa.

El reclutador luego tiene que vivir con el hecho de que eligieron mentirle a alguien para que se inscriban y, al hacerlo, protegen al reclutador de ir a un lugar donde muy bien podrían matarlos.

No puedo cambiar el pasado, pero si estás leyendo esto al principio, ya respondí la pregunta porque la víctima principal de la guerra es el soldado. Los veteranos que cumplen con su deber en este país son quienes más sufren. La siguiente sería la madre porque su hijo murió fuera de turno. Nunca he adoptado a un niño y sé que los padres adoptados aman tanto a los niños adoptados como a las madres que han llevado a sus hijos en su cuerpo, pero recuerdo que Jeremy estaba dentro de mí y yo, sabiendo que sabía cada movimiento que iba a hacer antes de él. Hizo ese movimiento y eso no cambió. Cuando le di a luz, un poco de mi sangre entró en su cuerpo y él habría muerto con ese poco de sangre que aún es mía en su cuerpo. Un padre también lloraría a su hijo o hija, sé que muchas veces el divorcio seguirá a la pérdida de un hijo y no puedo imaginar a dos personas tratando de lidiar con la pérdida de un hijo que murió en la guerra, pero lo más importante es Sabiendo que su hijo murió por este país. No se trata de política.

Duelo por un niño, sin importar la edad, es el peor tipo de duelo que existe y duele más de lo que puedas imaginar. Tengo muchos “qué pasaría si”, pero si puedo educar a las personas para que firmen ese documento en la escuela a partir del 8º grado para no permitir que los reclutadores hablen con su hijo, es posible que haya salvado la vida de alguien. Si una persona elige estar en el ejército, eso es algo de lo que deberían estar orgullosos, pero no debería ser debido a la influencia de alguien más y las posibles falsedades, porque tienen una agenda y no les importa tanto el futuro soldado como los padres. y la familia de la persona que elige servir a este país.

Cuando una persona se inscribe en el ejército, es una elección honorable, pero siempre se debe recordar creer lo que está escrito y no lo que se dice cuando hablan con el reclutador o con cualquier otra persona que les hable sobre unirse al ejército.

Hubo un montón de lavado de cerebro que se intentó mientras mi hijo servía. Lo peor fue cuando Jag nos dijo que los miembros de la familia que son seres queridos que están sirviendo no podrían hablarnos sobre lo que sucedió mientras estaban sirviendo a su país. Les dicen lo mismo a los soldados, pero yo sabía que estaban equivocados. Mi hijo me habló aunque me tomó tiempo. Por último, pero no menos importante, estoy extremadamente orgulloso de mi hijo y él murió por este país. Dio la casualidad de que su muerte se produjo como consecuencia de haber servido 11 años después de haberlo servido.

¿Perder a sus esposos, padres e hijos en combate hace que las mujeres sean las principales víctimas de la guerra?

Lógicamente, esta pregunta sugiere que las principales víctimas de la guerra son los esposos, padres e hijos. Presumiblemente, ya que son asesinados, todos son víctimas. Las mujeres que los pierden pueden ser o no víctimas: algunas de ellas pueden sobrevivir sin que un hombre encuentre comida para ellas y las proteja, y otras pueden estar contentas de deshacerse de una pareja abusiva o inadecuada. Algunos encontrarán otros protectores masculinos.

Los padres que mueren dejan atrás a sus hijas, es cierto, pero algunos también pueden tener hijos víctimas de la pérdida de papá. Los hijos que mueren en la guerra dejan atrás a las madres en duelo, pero también pueden tener padres que lamentan su pérdida.

En general, diría que las principales víctimas son los varones que lo tienen en el cuello; Las víctimas secundarias son las hembras indefensas que dejan atrás; y las víctimas terciarias son los varones muy viejos y muy jóvenes (padres e hijos) que sobreviven a los soldados muertos.

Mira, no me gusta Hillary Clinton, pero en realidad lee el comentario en contexto si vas a criticarlo:

Las mujeres siempre han sido las principales víctimas de la guerra. Las mujeres pierden a sus esposos, a sus padres, a sus hijos en combate . Las mujeres a menudo tienen que huir de las únicas casas que han conocido. Las mujeres a menudo son refugiadas del conflicto y, a veces, con más frecuencia en la guerra de hoy, son víctimas. ( 1 )

La afirmación no es que los hombres no sufran. Eso sería basura, y la afirmación no es que las mujeres sean las principales víctimas de la guerra debido al sufrimiento de los combatientes, sino porque están representadas de manera desproporcionada entre los grupos de civiles afectados y desplazados. Lo único engañoso en esta declaración es la afirmación de que siempre ha sido así cuando en realidad solo se aplica a la era moderna.

Los civiles y entre ellos un número desproporcionado de mujeres y niños son las principales víctimas de la mayoría de las guerras modernas. Eso es reconocido por los datos recopilados por organizaciones humanitarias en todo el mundo.

Puedes quejarte de los combatientes que quieras, y veo que la gente está haciendo exactamente eso, pero son los civiles, no los combatientes quienes más sufren la guerra en la era moderna. Examine algunos estudios de caso como este: El impacto de la guerra en mujeres y niños: estudio de caso de Sudán. Mire los informes de organizaciones benéficas y de socorro que están en el terreno en áreas de conflicto.

Si esto fuera 1914, me reiría ante la idea de que las mujeres sufren más que los hombres, pero la guerra en la era moderna es un animal completamente diferente. De hecho, la afirmación de Hillary se ha repetido dos veces en las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU, y muchas organizaciones benéficas y de socorro también están de acuerdo. El problema es que la gente piensa en los soldados en términos de aquellos altamente disciplinados, profesionales y bien regulados desplegados por países como los EE. UU. Puedo ver cómo se disgustaría ante esta idea de los civiles afligidos cuando su imagen de soldado es algo así como un marine estadounidense. Tengo un gran respeto por tales hombres, pero incluso estas fuerzas bien reguladas y disciplinadas pueden tener un impacto terrible en los civiles en las áreas donde se ven obligados a luchar y son la excepción, no la regla.

La mayoría de las guerras son peleadas por milicias sin entrenamiento, indisciplinadas y militantes con poca regulación y pocos mecanismos contra la brutalización de civiles. Simplemente no se necesita una gran cantidad de hombres con armas baratas para desplazar, brutalizar, violar, aterrorizar e incluso matar a un número desalentador de civiles.

¿Perder a sus esposos, padres e hijos en combate hace que las mujeres sean las principales víctimas de la guerra?

[ADVERTENCIA, LA SIGUIENTE RESPUESTA CONTIENE FOTOS Y VIDEOS DESTACADOS. PROCEDA CON PRECAUCIÓN]

No, las mujeres no son las principales víctimas de la guerra. La verdadera víctima primaria son ellos, los hombres que se sacrifican para proteger su país. Todos dieron algo, algunos dieron todo. Algunos murieron, algunos heridos, algunos mentalmente quebrantados. Decir que las mujeres son la principal víctima de la guerra es un completo insulto para los soldados y no puede ser perdonado.

Claro, porque los padres y los hermanos y los tíos no importan en absoluto. Ni siquiera un poquito. Hillary está siendo un poco sexista allí, y no, no es verdad. Los muertos son las principales víctimas de la guerra.

¿Por qué no podemos simplemente decir que la guerra duele A TODOS?

Los hombres (y mujeres) que sirven en el ejército están literalmente PONIENDO SUS VIDAS EN LA LÍNEA. Algunas de sus vidas son tomadas, mientras que otras son mutiladas, marcadas permanentemente en su servicio.

Sí, los que están en casa son ciertamente víctimas de la guerra. Y, históricamente, la gran mayoría de los que estaban en casa eran mujeres. Pero decir que las mujeres son las principales víctimas de la guerra es, francamente, una falta de respeto a las decenas de hombres que han muerto al servicio de su país, hombres que han sacrificado su salud y bienestar, y hombres que han perdido la vida. Mujeres a la guerra.

Una vez más … ¿por qué no podemos simplemente decir que la guerra duele a todos?

Cualquiera puede adivinar que esto no es del todo cierto, incluso ella debería saberlo. Pero a ella le gustaría que todos los votos de mujeres, no estoy seguro acerca de Monica lewinsky

La respuesta es, ciertamente, no.

No estoy acusando a nadie aquí, sino diciendo la verdad desde una perspectiva diferente.

Para ser francos, no hay guerra en la que Estados Unidos haya estado involucrado; se lucharon en territorio estadounidense, lo que es muy bueno por cierto.

Así que las víctimas principales son aquellas contra las que va a la guerra, y luego las que tienen.

Depende de cómo se defina víctima .

Es bastante obvio que una ” víctima de asesinato” nunca se refiere al cónyuge o hijos de la persona asesinada.

Entonces, ¿cómo podrían los familiares de los soldados muertos ser “las principales víctimas”? A menos que su definición de víctima se refiera únicamente a la vida .

Entonces sí, podrían ser las principales víctimas. De lo contrario, en un lenguaje común, las “víctimas principales” serían los propios soldados.

La gente tiene que entender: no hay víctimas principales. Todo el mundo es una víctima. Sí, las mujeres también son víctimas, y sufren mucho, pero no son las principales víctimas. Los civiles son, por definición, víctimas secundarias, la mayor parte del tiempo. Los soldados, la gente que lucha en primera línea, son las principales víctimas porque mueren como resultado directo de la guerra.

En realidad, las principales víctimas son los soldados muertos, en su mayoría esposos, padres e hijos, todos los cuales tienen hermanos, padres, madres, hijos e hijas. No estoy seguro de lo que estaba pensando cuando hizo una declaración tan insana.

Bueno, ella está hablando entre bocados de su sándwich BALONEY.

Ser viudo, perder a un padre, perder a un hijo, perder a un pariente o amigo cercano en una guerra es terrible. ¡PERO ELLA ESTÁ VIVO! ¡LAS VÍCTIMAS PRIMARIAS SON DEFINITIVAMENTE MUERTAS!

Por lo tanto, ir a averiguarlo. ¿Qué es peor? ¡Estar vivo después de haber perdido a un ser querido, o estar MUERTO!