¿Deberían los tribunales respetar los contratos pre-sexuales donde una de las partes cede todos sus derechos parentales a los hijos que son concebidos más adelante?

Answer 1

Como una idea que debe considerarse para el futuro, es una visión interesante de los derechos y la responsabilidad de todos los involucrados en la creación y crianza de los niños. Sin embargo, puedo ver varios problemas surgiendo de ello.

1. ¿Los dos participantes que consienten pueden renunciar a los derechos de los padres, dejando a un niño sin ningún tipo de apoyo? ¿O se requiere que uno de los padres mantenga el apoyo para el niño y cómo se hace cumplir ese apoyo?
2. ¿El abandono de los derechos de los padres también impide que la familia extendida estudie una relación? Por ejemplo, ¿los abuelos no pueden conocer o cuidar a sus nietos porque los padres optaron por no ser padres?
3. ¿Estaría legalmente obligado a declarar a cualquier hijo a quien haya revocado sus derechos paternos o se clasificaría bajo el mismo letrero de matrimonio anulado donde, legalmente, nunca ocurrió?
4. ¿Habría un límite en el número de niños por los que no puede declararse responsable? ¿Y de dónde sacas ese límite? ¿2 niños? 5 niños? 20 niños?
5. ¿Podrían los niños resultantes demandar por el apoyo retenido debido a la decisión tomada? ¿O serían dejados simplemente para lidiar con eso?
6. ¿En qué momento se le exige que tome la decisión de renunciar a los derechos de los padres? Antes de concebir al niño, ¿asegurarse de que no quede nadie en la estacada? Antes de los 2 o 3 meses, ¿permitir a la mujer tomar una decisión sobre la continuación del embarazo? (Me doy cuenta de que este se ve un poco sexista, pero en última instancia, no se requiere que la mujer entregue el control de su cuerpo durante 9 meses para que el otro padre pueda tener un hijo). ¿Antes de que nazca el niño, antes de que salga del hospital? ¿En qué momento se decidirá que ha tenido tiempo suficiente para decidir?
7. ¿Puedes rechazar una decisión anterior y recuperar los derechos de los padres? ¿Y el padre / cuidador actualmente responsable del niño tiene derecho a rechazar la solicitud? ¿Tiene el niño el derecho a negarse a conocer a un padre que no quiso ser parte de su vida y cambió de opinión?

La lista anterior no es de ninguna manera exhaustiva. Hay cientos de puntos de inflexión para este tipo de decisión y un campo minado legal, sin importar de qué lado estés luchando. Como es poco probable que este problema se resuelva de manera generalizada durante al menos unos pocos años, y los detalles legales finos probablemente tomarán el doble de tiempo nuevamente, no lo consideraría una solución a largo plazo en el corto plazo.

Mientras tanto, como un ser humano decente ya estaría haciendo; Considere la protección si desea retrasar a los niños, o la esterilización por sí mismo si no quiere tener hijos. No confíe en su pareja sexual para que le brinde protección si no quiere tener hijos.

Answer 2

El problema con un contrato en el que una parte renuncia a los derechos paternos de cualquier hijo que pueda ser concebido es que el contrato buscará limitar los derechos de dos partes, ninguna de las cuales es parte del contrato. El primero es, por supuesto, cualquier niño que pueda ser concebido, que tenga derecho a ser apoyado. El segundo es el estado mismo, que tiene el deber de cuidar a cada niño dentro de su jurisdicción y, por lo tanto, el derecho a exigir que los padres de esos niños brinden ese apoyo en la medida en que puedan (estén dispuestos o no) para hacerlo

Es la política pública expresa de cada uno de los cincuenta Estados Unidos que, en la medida de lo posible, cada niño tendrá dos padres de apoyo que están legalmente obligados a proporcionar el cuidado y el apoyo de ese niño. Las excepciones a esta política deben limitarse a casos específicos en los que el beneficio público de la excepción supere el costo, y por lo tanto las únicas excepciones que permitimos son:

• la adopción de un niño sin padres por un solo individuo que ha demostrado claramente la capacidad de proporcionar suficiente apoyo por su cuenta;
• la situación en la que un niño se queda con un padre soltero debido a la muerte del otro padre (no obligamos a los padres viudos a volver a casarse);
• la situación en la que un padre es declarado manifiestamente incapacitado para ser el padre de un niño y, por lo tanto, un tribunal lo despoja completamente de sus derechos y deberes parentales (e incluso entonces el estado puede, y generalmente continuará, la obligación de manutención hasta que sea reemplazado se encuentra el padre); y
• donación de esperma y óvulos bajo condición de anonimato bajo la supervisión de un médico a través de un banco de material genético regulado operado bajo las disposiciones de la ley estatal pertinente.

En todos los demás casos, el niño tiene dos padres legales (uno de ellos posiblemente desconocido) que tienen el deber de proveer para el niño. Este es un derecho del niño , y el padre no puede renunciar o, de lo contrario, evitar este deber, excepto por los procesos que el estado pueda establecer que sirvan al interés público de garantizar que el niño reciba el apoyo adecuado.

Por lo tanto, refuto el punto señalado por el interrogador original, que “no exigimos que todos los niños tengan dos padres legales”; Si bien es cierto que no lo exigimos absolutamente, hacemos todo lo posible para evitar la situación de un niño que tiene menos de dos padres y lo permitimos solo cuando existe un interés suficientemente convincente.

La capacidad de un adulto para tener relaciones sexuales sin consecuencias no es una razón suficientemente convincente para dejar de lado este interés estatal extremadamente fuerte. Si desea tener relaciones sexuales sin el riesgo de la concepción, hay formas de lograrlo médicamente. Sé un adulto y busca esas opciones, si ese es tu deseo. O simplemente aprender a ejercer un poco de autocontrol.

Answer 3

Pensando que me estoy acercando al límite de BN; BR, diría que las varias veces que ha hecho esta pregunta de manera ligeramente modificada deja claro que tiene una agenda, lo que significa que desea poder tener relaciones sexuales. con mujeres, pero no quieren ninguna posibilidad de responsabilidad por esas acciones. Independientemente de lo que pienses, eso simplemente no va a suceder. No hay ningún escenario en el que usted esté completamente libre de cualquier responsabilidad parental, incluso en caso de violación o asesinato.

Si este asunto te preocupa, mantente alejado de tales relaciones y no habrá posibilidad de recriminación o accidente. No hay otra garantía.

Answer 4

Los contratos previos al sexo son inaplicables porque hay dos partes consensuadas presentes y activamente involucradas en la “transacción” y deben estar plenamente conscientes de lo que están haciendo, junto con las consecuencias de esas acciones. Incluso cuando una de las partes no da su consentimiento (es decir, una violación), el tribunal aún puede ordenar la manutención de los hijos aunque los derechos de los padres probablemente terminen involuntariamente. Incluso la violación legal no alivia la necesidad de proporcionar manutención infantil una vez que el participante tiene la edad suficiente para hacerlo legalmente. Nuevamente, los derechos de los padres no se terminan automáticamente en tal caso.

En general, es difícil deshacerse de la responsabilidad de los padres porque generalmente se entiende que los niños tienen derecho a una relación con los padres y, en particular, el derecho a recibir apoyo financiero y atención de ambos padres. La manutención de los hijos es una función a nivel estatal, y el estado puede exigirla, incluso en presencia de una actividad delictiva, utilizando el argumento de los “derechos del niño”.

La única vez que realmente puede renunciar a los derechos parentales antes de la concepción es cuando realiza una donación anónima a un banco de esperma. Su identidad es técnicamente conocida para el banco de esperma, pero usted es anónimo para el destinatario.

Ser un participante en el acto sexual implica el consentimiento para apoyar a los niños que se producen a partir de esa unión, de acuerdo con el estado. Un contrato no puede aliviarlo de la obligación de cuidar a ese niño que puede crear.

Si bien puede hacerse, la terminación voluntaria de los derechos de los padres es, en el mejor de los casos, difícil. Lo más probable es que se apruebe más fácilmente si la custodia del niño va a otra persona que cuidará de ella. Pero todo lo molesto del “mejor interés del niño” significa que el estado tiene un gran interés en asegurar que los niños sean atendidos por alguien, y como mencioné anteriormente, generalmente se entiende que los niños tienen derecho a una relación paterna.

Finalmente, su argumento sobre “no necesita dos padres” es biológicamente erróneo. A menos que haya recogido esperma de un banco de esperma y haya sido inseminado artificialmente, hubo un hombre presente que participó y que está en el anzuelo para proporcionar la crianza.

Answer 5

Una vez más, está pensando en el inconveniente, las realidades potenciales para el adulto que participa en el coito y no sobre el niño resultante.

Si yo fuera un juez, ordenaría que se asignara a un abogado de CASA y legal al desafortunado hijo engendrado por el (los) padre (s) egocéntrico (s).

Sobre la base de los hallazgos de CASA y defensores legales designados por el tribunal, sospecho que llegarán a la conclusión de que cada niño tiene derecho al amor, cuidado y apoyo financiero de ambos padres.

El niño desafortunado es el inocente por el producto de un padre irresponsable e involucrado. Lo más probable es que recomienden que el juez ordene que usted pague manutención infantil exorbitante. Si este escenario es desagradable o perturbador para usted, tal vez sea mejor que lo mantenga comprimido a menos que esté en la privacidad de su propia habitación y, por supuesto, menos compañía femenina.

Answer 6

Su mención del interés superior del argumento del niño me hace cuestionar si realmente quiere o no una respuesta o si solo quiere que alguien esté de acuerdo con usted. Por supuesto, hay niños que no tienen el beneficio de dos padres, pero ¿debería crearse esa situación solo porque dos personas no pueden esperar para tener relaciones sexuales hasta que se casen? No lo creo. Todos los niños merecen tener la oportunidad de tener una madre y un padre amorosos y un hogar de dos padres estable con padres casados ​​y comprometidos entre sí

Answer 7

Si y no. Sí, creo que es válido que una persona renuncie a los derechos paternales incluso antes de que el niño exista (y, desde luego, es preferible, en comparación con repudiar a un niño existente). No, no creo que los tribunales deban respetar esos contratos porque actualmente no están protegidos por la ley, que yo sepa. La ley tendría que cambiar primero.

Answer 8

Gracias por la pregunta Josh. Durante el último rato he notado que haces muchas variaciones de la misma pregunta. Y estoy preocupado.

No te conozco, ni sé lo que está sucediendo en tu vida, pero estoy preocupado. Soy una madre, ferozmente así. No soy la persona adecuada para preguntar y tengo la sensación de que está esperando respuestas que digan lo que quiere escuchar. Y es que no eres responsable. Pero todos somos responsables de las vidas que creamos. Deberíamos ser. Eso es lo que significa ser un adulto.

No estoy seguro de qué hacer para ayudarte. Tengo la fuerte sensación de que necesitas ayuda. Y espero que lo encuentres y las respuestas que necesites.

Cuidate.

Answer 9

Gracias por pedirme que responda a esta pregunta. Sin embargo, nunca he oído hablar de tal cosa, por lo que realmente no puedo proporcionar ninguna información.

Mi opinión sería no. Firmar los derechos para algo que aún no ha sucedido me parece más que un poco extremo.