¿Por qué los millones de estadounidenses que han perdido a sus hijos, sus familiares, sus amigos a causa de la violencia con armas de fuego detienen a la NRA de una vez por todas?

Answer 1

¿Por qué los millones de estadounidenses que han perdido a sus hijos, sus familiares, sus amigos a causa de la violencia con armas de fuego detienen a la NRA de una vez por todas?

1. Los homicidios no son tan comunes. Hay alrededor de 10,000 homicidios de armas de fuego al año. Para sumar a “millones” llevaría siglos.

2. La NRA salva vidas al defender la posesión segura y responsable de armas de fuego. El entrenamiento de la NRA ha provocado la tasa de muerte accidental por arma de fuego y lesiones a la caída. Además, recientemente la NRA ha tenido éxito en abogar por leyes razonables sobre armas de fuego, y como la propiedad de armas ha aumentado, las tasas de homicidios en realidad han disminuido. Significativamente.

Dos de cada tres muertes por arma de fuego son suicidios, y los Estados Unidos están alrededor de la mediana del suicidio y el homicidio en todo el mundo. No existe una correlación confiable entre la posesión de armas de fuego y el homicidio o el suicidio en general. Además, la ANR es un grupo unido de ciudadanos privados responsables. ¿Cómo sugieres que deberían detenerse? ¿Deberían eliminarse sus derechos políticos simplemente porque personalmente tiene un miedo irracional a las armas de fuego?

Answer 2

Esta pregunta parece asumir que es “Big, Bad, NRA” (TM) quien es responsable de “Guns in America”. Tengo 2 respuestas para esto.

1. La NRA es una organización formada por ciudadanos regulares; Una sección transversal de América misma. Esta es una respuesta válida en sí misma.
2. La NRA no es responsable por armas, o leyes de armas. Los ciudadanos americanos son.

Los ciudadanos compran armas; Los ciudadanos eligen a sus representantes. Da la casualidad de que la mayoría de los ciudadanos favorecen la posesión de armas. Cuando acuden a las urnas, eligen representantes que cuidarán sus intereses. Uno de esos intereses es la posesión de armas. Estoy seguro de que has escuchado cómo “la ANR mató la prohibición de las armas de asalto”. Lo que probablemente no haya escuchado es que Capitol Switchboard estuvo iluminada por ciudadanos de todo el país, lo que dio a conocer sus sentimientos a sus representantes durante todo el debate. La NRA no era más que otra voz en el coro. Una minoría MUY vocal desea ver estrictos controles de armas, pero la mayoría está susurrando en el oído de sus representantes, “Vote por eso, y no votaré por usted”.

La otra cosa que podría sorprenderle es que muchos “estadounidenses que han perdido a sus hijos, miembros de su familia, amigos por la violencia con armas de fuego” reconocen que la pistola era solo una herramienta. Esa herramienta no cometió violencia, la persona que la maneja hizo la violencia. Eso es lo mismo que preguntar: “¿Por qué los estadounidenses que han perdido a sus hijos, a sus familiares, a sus amigos al conducir en estado de ebriedad no detienen el lobby de los licores?”. Esos números son mucho mayores, la amenaza más aparente. Funcionó para los cigarrillos, ¿por qué no licor, o incluso armas? Porque la mayoría de la gente siente que el riesgo es mínimo o que vale la pena.

Answer 3

¿Por qué el NRA es el boogeyman para las personas con opiniones estatistas sobre la posesión de armas de fuego? Eso es como culpar a la ACLU porque los nazis pueden celebrar mítines (en realidad, eso ni siquiera es comparable, porque estoy bastante seguro de que mientras la NRA no defiende a las personas que visitan la violencia sobre otros, la ACLU, según recuerdo, luchó por los derechos, y con razón, de los nazis para celebrar mítines en los Estados Unidos en espacios públicos, al darse cuenta de que una libertad debe ser una libertad para TODOS.

‘Millones de estadounidenses’ no han perdido a sus hijos, a sus familiares, a sus amigos por la violencia con armas de fuego. 33000 personas mueren a causa de armas de fuego en un año determinado. Treinta y tres mil Ese número es bastante aterrador, ¿eh? Vamos a descomponerlo.

22000, o dos tercios de ese número, son suicidios. Eso no es ‘violencia armada’, son personas que querían una salida de lo que estaba sucediendo en sus vidas y encontraron que las armas de fuego eran su forma preferida.

Nos quedamos con 11.000. No es un número tan aterrador ahora, ¿eh? Es como una cuarta parte de las muertes que tendremos este año en un accidente automovilístico, y creo que es una sexagésima parte de las muertes que tendremos relacionadas con la obesidad este año. ¡Pero espera hay mas!

De los 11,000 que nos quedan, vamos a desglosar ese número. De estas muertes, 8,500 estarán relacionadas con personas involucradas en actividades delictivas. Sorprendentemente, estas personas, estos criminales, estos pandilleros, se están matando entre ellos. Es difícil afirmar que la NRA está ayudando a los pandilleros, personas a las que ya se les ha prohibido poseer armas de fuego, a conseguir armas, por lo que la NRA no es responsable de eso.

Entonces, si no eres un criminal, hay 2,500 muertes debido a la “violencia con armas de fuego” por las que debes preocuparte. Y, honestamente, eso significa que, si no eres un criminal, es menos probable que mueras por “violencia con armas de fuego”, estadísticamente hablando, que por una sobredosis de heroína en los EE. UU. Bastante seguro de que Cincinnati solo es hasta 250 muertes de heroína en lo que va de año, y no es una gran ciudad.

En otras palabras, toda la premisa de su pregunta es incorrecta. No solo no es culpa de la NRA que los delincuentes obtengan armas de fuego, sino que la NRA está protegiendo los derechos de las personas jurídicas a poseer un arma de fuego, no de los delincuentes. Y no, la ANR no es el brazo de cabildeo de los fabricantes de armas; Ellos tienen su propia organización basada enteramente en lograr eso.

Answer 4

“Detener” la NRA?

“¿Detenerlos” de hacer qué? ¿Y cómo propondrías que fueran “detenidos”? Eso suena bastante ominoso. Es curioso cómo los izquierdistas siempre se quejan de la “retórica violenta” de la derecha y luego dicen cosas como esta.

¿Qué es exactamente lo que está haciendo la NRA que es tan infame? ¿Defender una posición con la que no estás de acuerdo? Me parece que si realmente hubieran “millones” de estadounidenses que han perdido a personas por la violencia con armas de fuego, la NRA no sería un problema. Todos esos “millones” de estadounidenses solo votarían por más control de armas. Y sin embargo no lo han hecho. ¿Esto no sugiere que A) en realidad no hay “millones” de personas que han perdido a amigos y familiares por la violencia con armas de fuego, B) que las personas que han perdido amigos y familiares por la violencia con armas de fuego no siempre culpan a las armas por ello? o C) ambos?

Conclusión: si realmente quieres “detener” a la NRA, entonces tienes que convencer a suficientes personas de que las armas son malas y que el control de armas es bueno. Si no puedes hacer eso, ese no es nuestro problema .

Answer 5

¿Cuántos “millones” crees que han perdido sus vidas por la “violencia con armas de fuego”?

La tasa actual es de alrededor de 11,000 por año, y la gran mayoría de ellos son hombres jóvenes que viven en vecindarios del centro de la ciudad que están involucrados en drogas, pandillas u otra actividad criminal. Francamente, simplemente no hay muchas “personas normales” asesinadas de ninguna manera. El citado “30,000 / año” es el total de muertes involucradas con armas de fuego, pero esto incluye los suicidios que creo que se pueden argumentar razonablemente que no se deben usar para combinar las estadísticas.

Según el CDC, en 2013, hubo un total de 33,636 muertes por arma de fuego y 21,175, o el 63 por ciento, fueron suicidios. Los homicidios representaron 11,208, o el 33 por ciento, de esas muertes por arma de fuego.

En cuanto a la última parte de su pregunta, la ANR no tiene poder en sí misma. Obtiene su poder de los millones (más de 100 millones) de propietarios de armas que respetan la ley y que no renunciarán a sus derechos naturales, que están protegidos por (no otorgados por) la Constitución. Verá, a pesar de la afirmación liberal de que la NRA presiona para los fabricantes de armas de fuego, la verdad es que presionan por los derechos de los estadounidenses. Entonces, detenga la ANR todo lo que quiera: todavía tiene entre el 30% y el 40% de la población adulta que posee armas de fuego y se resistirá a cualquier intento de despojarlos de sus derechos (así como a un porcentaje saludable de no propietarios que también creen en el individuo derecho a mantener y portar armas).

Answer 6

Bueno, para empezar, porque no hay millones de estas personas.

El total de muertes por arma de fuego en los Estados Unidos es de aproximadamente 30,000 al año. 20,000 de eso son suicidios. Sus vidas se pierden por enfermedad mental o elección personal.

De los 10,000 restantes, unos 1000 son asesinados por la policía. Esto es violencia, pero es violencia autorizada por el estado.

Eso deja 9000.

De esos 9000, unos pocos mueren porque están involucrados en alguna actividad criminal. Ellos toman la decisión de involucrarse en la violencia. No estoy seguro de cuál es el desglose exacto aquí, pero supongo que el número de víctimas realmente inocentes es la fracción más pequeña.

Entonces, ahora que nos hemos alejado de los millones míticos, llegamos a la segunda parte de su pregunta: detener el NRA.

¿Qué hace exactamente la NRA que quieres que deje de hacer? La ANR no perpetró violencia. La ANR no promueve la violencia. La ANR no da las armas a los criminales.

Answer 7

La NRA? ¿Estás preocupado por la NRA? ¿Qué pasa con las pandillas y los narcotraficantes que matan a personas todos los días? ¿Qué pasa con el entorno social que crea tiradores de masas? ¿Qué pasa con la pobreza que hace que la gente salga y robe licorerías y luego tenga que dispararle a alguien para escapar? ¿Qué pasa con los islamistas radicales disparando clubes nocturnos? ¿No estás preocupado por nada de eso? Hay todas estas cosas para abordar y elige el NRA?

La NRA no hace ninguna de esas cosas. La NRA promueve la seguridad de las armas y el manejo adecuado de las armas. La ANR promueve la autodefensa para los ciudadanos respetuosos de la ley contra los criminales que mencioné anteriormente. La NRA no sigue disparando alboroto. No roban las licorerías. No disparan a 50 personas en nombre del Islam. No venden anualmente drogas ilegales por miles de millones de dólares y matan a miles de personas durante el curso de esa actividad. De hecho, lo desafío a que me encuentre un tirador en masa o un miembro de una pandilla que también sea miembro de la NRA.

La ANR habla por millones de propietarios de armas legales en Washington para evitar que se desarmen contra estos monstruos. Algunos no están de acuerdo al 100% con sus políticas, pero en este punto son la mejor representación que tienen los dueños de armas en Washington, lo que evita que las tuercas anti-armas pisoteen y desmantelen la Segunda Enmienda.

Otra razón por la que las personas no “detienen” a la NRA porque se dan cuenta de que la necesidad de la defensa personal todavía existe, incluso si perdieron a un niño / amigo / familiar por la violencia con armas de fuego. Muchos dirán que si esa persona tuviera un arma, todavía podrían estar con nosotros hoy. Los estadounidenses entienden que la necesidad de la autodefensa es mayor que la necesidad de que las personas se “sientan” seguras contra un boogeyman inventado, como el NRA.

Entonces, por favor, antes de continuar tratando de detener la NRA (todavía no estoy seguro de lo que quiere que dejen de hacer), concéntrese en aprender algo sobre cómo piensan los estadounidenses y también en ideas que ayuden a remediar la droga, la pobreza y la pobreza social. Ambiente que crea asesinos.

Answer 8

Ah. ¿Te refieres a todas esas personas asesinadas “por” “armas de asalto”?

Pequeño punto de orden … sabías que:

El Informe de Crimen Uniforme de 2015 del FBI muestra que aproximadamente el doble de personas murieron con las manos y los puños en 2015 que con rifles de cualquier tipo.

Es interesante observar que las “armas de asalto” son rifles, aunque solo una parte del número total y los tipos de rifles disponibles. Entonces, la cantidad de “armas de asalto” usadas en homicidios sería incluso más baja que la cantidad total de rifles en general.

Según el FBI, aproximadamente 252 personas murieron con rifles en 2015. Casi el doble de esa cifra, aproximadamente 595, fueron asesinadas con “manos, puños, pies, etc.”

Estos números no son sin precedentes. El Informe de Crimen Uniforme de 2014 del FBI mostró que la cantidad de personas que murieron con un rifle ese año fue de aproximadamente 251. Más del doble de esa cifra, aproximadamente 670, murieron al ser golpeadas hasta morir con “manos, puños o pies, etc.”

Breitbart News informó anteriormente que las cifras de delitos del FBI revelaron que la cantidad de asesinatos cometidos por martillos y clubes supera de manera constante la cantidad de asesinatos por fusil . En 2005, el número de asesinatos cometidos con un rifle fue de 445, mientras que el número de asesinatos cometidos con martillos y palos fue de 605. En 2006, el número de asesinatos cometidos con un rifle fue de 438, mientras que el número de asesinatos cometidos con martillos y palos fue 618. En 2011, hubo 323 asesinatos cometidos con un rifle, pero 496 asesinatos cometidos con martillos y palos.

Entonces… ¿te importa si te cortamos las manos y los pies? Hazlo por los niños.

Answer 9

Antes de responder esto, quiero decir que preguntas como estas, personas que piensan como usted, son la razón por la que las personas continúan muriendo por violencia con armas de fuego, porque personas que no pueden entender hechos simples como que la ANR no es violenta y que armas de fuego … Ser propietario de ciudadanos no es el problema de las armas, voluntariamente elige ignorar el problema real. Estoy haciendo un esfuerzo para cumplir con la política de Quora. Sé respetuoso, pero con el debido respeto, cualquiera que quiera “detener la NRA de una vez por todas” es parte del problema y debería avergonzarse.

Ahora en cuanto a la respuesta a tu pregunta. No podrían, incluso si quisieran, la NRA no ha hecho nada malo para que dejen de hacerlo. Son una ideología, la ideología de hombres y mujeres libres que deciden defenderse a sí mismos y a sus familias con una fuerza letal si es necesario, y optan por negarse a permitir que el gobierno restrinja innecesariamente su libertad. Así que de alguna manera conseguir que la NRA se disuelva (no veo forma de que puedan lograr esto) no cambiaría las mentes de unos 100 millones de propietarios de armas, la mayoría de los cuales no están en la NRA para empezar.

Por último, el mero hecho de que sus familias hayan sido víctimas de violencia con armas de fuego no convierte a estas personas en una visión del mundo, ya que muchas de ellas son probablemente propietarias de armas.

Answer 10

Uno, ni siquiera está cerca de millones.

fuera de las pandillas, las drogas y los suicidios, la muerte por arma de fuego es de aproximadamente 2–3000 al año.

Así que millones serían todas las muertes de armas civiles en todo el mundo durante miles de años.

dos, más de 2/3 del país posee al menos un arma de fuego y esa tasa aumenta cada día y durante mucho tiempo, mientras que las muertes por armas de fuego y los delitos violentos disminuyen.

tres, la mayoría de las familias que han perdido amigos, hijos o seres queridos a causa de la “violencia con armas de fuego” son para enseñar seguridad de armas, no control de armas. Solo escuchas sobre los de control de armas porque, la tragedia vende índices, un corazón sangrante vale más que la lógica y los hechos.

y cuatro, alguna investigación ayudaría mucho con su argumento, casi nadie quiere el control de armas en la actualidad, incluso muchos países están tratando de volver a trabajar sus estrictas regulaciones para estar más cerca de la nuestra, especialmente al ver que nuestros índices de delitos violentos están bajando arriba.

Answer 11

¡Los números que usted reclama son increíblemente incorrectos para uno!

¡Los números utilizados por los políticos están equivocados!

¡Muchos de los números reclamados por personas que son anti armas de fuego incluyen como alguien que dijo defensa personal, disparos de la policía, balas perdidas y suicidios!

Sin personas en los EE. UU. Que posean armas, ¿cuánto tiempo pasaría antes de que un país hostil cruzara la frontera y dijera que queremos a los EE. UU.? El personal en el ejército de los EE. UU. Es bajo y se extiende por todo el mundo porque alguien que elegimos decidió que deberíamos enviar tropas aquí o allá, ¡o invadir! Nuestro país es poderoso, sin embargo, el hecho de que las personas posean armas de fuego también es la razón por la que nadie ataca aquí.

No puedes quitar algo que las personas tienen sin arriesgar a otro grupo de personas que se unan y te quitan algo que disfrutas de ti. Los teléfonos celulares causan inadvertidamente cuántas muertes, ¿qué pasa con los autos? ¿Qué pasa con los martillos y cuchillos de cocina, etc. ¿Qué pasa con las bicicletas y motocicletas?

¡No puedes elegir una cosa y no esperar que las personas que están mal informadas no encuentren un nuevo proyecto de mascotas que elimine algo de lo que las personas mueren o mueren!

No entiendo por qué alguien le teme tanto al arma de fuego que está encerrada en su casa a menos que tenga visiones de una sociedad indefensa con la que pueda hacer lo que quiera.

Si yo mismo tengo un arma de fuego como los demás y nadie lo sabe. ¡Es menos probable que tenga una invasión en el hogar porque no saben si tiene un arma de fuego!

Answer 12

Hay algunas buenas respuestas aquí. Considerarlas. Considera esto.

Más personas mueren por negligencia médica. ¿Qué podemos hacer para detener a la Asociación Médica Americana?

Los médicos como causas de muerte : https://www.nraila.org/articles/ …

Tal vez, también, puede comprobar las estadísticas sobre las defensas de armas exitosas.

– “El investigador reafirma: al menos 760,000 armas de fuego defensivas al año” – Hawkens http://www.ammoland.com/2015/02/ …
– “El uso defensivo de armas no es un mito: por qué mis críticos todavía lo tienen mal”. – Kleck http://www.politico.com/magazine …

Answer 13

Hemos estado tratando de El pueblo estadounidense adoptó una idea, propuesta por Nixon, llamada The War On Bullets. Desde entonces, la campaña War On Bullets se ha enfrentado a muchas reacciones. Claramente, a pesar de la prohibición de las balas, los números récord siguen disparándose.

Los paquetes de miembros de la NRA están atrincherados en el centro de la ciudad. Mucho más en control del interior de la ciudad que los políticos que desean detenerlos, algunos dicen que los políticos están fuera de contacto. Se crean leyes, pero los grupos de la ANR, que en primer lugar no respetaban la ley, se niegan a hacer fila. Y los fondos para las personas que son contratadas para hacer cumplir las leyes, al abrazar a los infractores, no tienen fondos suficientes. Falta de recursos para capacitar a un nivel superior y oportunidades y orientación para llegar a la comunidad. Ellos no son parte de la comunidad por lo tanto no son respetados por ella.

Cuando intentamos acabar con las pandillas de la ANR, nos enfrentamos a la resistencia armada. Resistencia armada que no se preocupa tanto por el daño colateral como la gente normal.

Luego está el cañón suelto al azar NRA. Solo una ANR única que no se clasifica fácilmente y no siempre puede identificarse de antemano, porque las ANR son cosas complejas impulsadas por influencias tanto psicológicas como fisiológicas (naturaleza y nutrición) y problemas sociológicos complejos. Incluso si la identificación está en su lugar, las personas no tenemos los fondos o la perseverancia para comprometerse a ayudar a la ANR del cañón suelto.

Estos y muchos otros factores hacen que el problema de violencia de la ANR sea un dolor complejo y, a veces, inevitable, que daña a la sociedad y a los seres queridos. A veces, aunque se pueden abordar problemas complejos, siempre que nos demos cuenta de que se trata de problemas complejos que deben funcionar en múltiples áreas. Estos no son problemas que se puedan etiquetar claramente y tengan un único objetivo para atacar. Porque eso es lo que hace la NRA. Ese NRA suelta el cañón, enfrentando todos esos problemas sociales, económicos, psicológicos, fisiológicos y simplemente no representados, ataca a un solo objetivo fácilmente identificable.

Es la naturaleza humana hacerlo. Pero si queremos un cambio, tenemos que superar el instinto básico para centrarnos en un solo objetivo. Date cuenta de que todo en este universo, incluso los problemas sociales, son un sistema complejo influenciado por otras fuerzas aparentemente no relacionadas. También debemos ser lo suficientemente fuertes como para darnos cuenta de que algunas raras ocasiones de dolor y sufrimiento están destinadas a suceder. Debemos ser lo suficientemente valientes como para no reaccionar de manera brusca. Evolucionar.

Edit: Así que aparentemente muchas personas han respondido que la NRA está formada por personas. Entonces … supongo que eso significa que deberías reemplazar la NRA con personas en mi declaración anterior. Caramba, eso realmente cambia las cosas, ¿no?

Answer 14

1. Los millones ??
2. Principalmente porque de todos los delitos anuales con armas de fuego en el país, (quiero decir 0% pero daré cuenta de la posibilidad) menos del 2% son llevados a cabo por miembros reales de la ANR.

La NRA, sus recuerdos y las armas no son el problema …

Answer 15

Respondo como un hombre que ha perdido a alguien extremadamente cercano a otro hombre con una pistola (pista, seríamos esposos y yo sería el hombre más feliz del planeta).

También respondo como un hombre que ha sobrevivido debido a la presencia y mi habilidad con mi arma.

Estás equivocado o loco si crees que la NRA disfruta con la violencia con armas de fuego. También se equivoca al creer que la abrumadora mayoría de los estadounidenses quiere que se derogue la segunda enmienda de la Constitución. La mayoría de las estimaciones sitúan el número de propietarios de armas en los Estados Unidos en 100,000,000. El hecho de que en los últimos 100 años no haya habido 100,000,000 muertes con armas de fuego en los Estados Unidos parece desmentir el concepto de que las armas producen asesinos. El hombre que intentó matar a mi hijo de cinco años ya su madre no estaba armado con un arma; él tenía un bate de béisbol. Ella llamó a la policía que estaba delante de mí, que la había colgado. Ella me llamó segundo. Golpeé a la policía allí por 20 minutos. Entonces, dígame cómo iba a protegerla a ella y a mi hijo contra otro hombre que era, y sigue siendo, físicamente más fuerte, armado con un arma cuerpo a cuerpo, más rápido y más grande que yo. No me quedo atrás, estoy en buena forma y condición y soy bastante fuerte con algunos entrenamientos (ciertamente ad hoc) en la lucha cuerpo a cuerpo, pero sé que sin duda involucrar a ese hombre en una pelea “justa” me habría tomado en serio. heridos o muertos, y no intervenir habría llevado a la muerte de mi hijo y su madre.

Puedes “marchar” en la sede de la NRA todo lo que quieras. No me uniré a ti.

Answer 16

• Estoy más que un poco curioso de por qué querría “parar” lo que posiblemente sea la organización de derechos civiles de base más efectiva en los Estados Unidos.
• Las personas que conozco que han perdido a seres queridos como resultado de un tiroteo, intencional o de otro tipo, en gran parte han optado por permanecer en el campo de los “derechos de armas”, o eventualmente se han mudado allí después de tal tragedia.
• Con frecuencia, escuchamos que “la mayoría de los estadounidenses” quieren más y un mayor control de armas. Sin embargo, cuando se explica la naturaleza exacta y el posible resultado de la legislación propuesta, ese apoyo se evapora. Concluyo, por lo tanto, que los esfuerzos para “detener la ANR “Volar frente a lo que la mayoría de los estadounidenses realmente quieren.

Answer 17

1. Un arma en manos responsables no mata … es la persona enferma que está cometiendo el asesinato … no es culpa de la NRA … ¿la gente estaría en contra de los fabricantes de cuchillos si cada asesinato se cometiera con un cuchillo en lugar de un arma?

Answer 18

¿Millones de estadounidenses que han perdido a sus hijos, familiares, amigos?

[CITA NECESARIA]

¿Y cómo propones que detengas la ANR? La mejor de las suertes haciendo eso …

“¡Oh, mira que la malvada NRA deja ir a matarlos!” – Bueno, alguien realmente preguntó eso en Quora … ¿Qué pasaría si fueras y dispararas a la sede de la NRA? ¿Que podría haber pasado? Una respuesta armada y violenta que te lleva a ti y a tu grupo de imbéciles que usan armas de forma hipócrita para deshacerse de las armas de la NRA que hace que te maten sin piedad.

Answer 19

1. Porque no tomo decisiones emocionales. Tomo decisiones reflexivas basadas en hechos.
2. Porque incluso si mi amigo recibió un disparo, todavía entendemos el valor de la defensa propia. Es decir, no traes un cuchillo a una pelea de armas.
3. Pienso las cosas, no solo reacciono. “Reaccionar” es lo que hacen los animales. “Acción reflexiva” es lo que hacen los humanos. Eso nos distingue de los animales.
4. No tomo decisiones basadas en casos externos.

Mi amigo le voló la cabeza. Es un evento trágico que me entristece, pero todavía no estoy en contra de las armas y todavía tengo derecho a que la gente se defienda.

Answer 20

Porque NO hay millones de estadounidenses que hayan perdido a sus hijos. Solo eres estúpido y crees en la propaganda. Además, la mayoría de la violencia con armas de fuego es cometida por negros sobre negros pandilleros Criaron a sus hijos para correr las calles, vender drogas y matarse unos a otros. El 99% de los propietarios de armas son ciudadanos responsables. Si el 99% fuera un problema, USTED lo sabría.