Campaña presidencial de Hillary Clinton 2016: ¿Cómo puede alguien votar por alguien que le permitió a su esposo tener relaciones con mujeres una y otra vez?

¿Entonces la ética personal es su base principal para elegir un presidente?

Mire la lista de los mejores presidentes de la historia, según la compilación de los historiadores presidenciales, y luego cámbiela a su comportamiento personal.

Creo que no encontrarás correlación, solo aleatoria.

Aunque el presidente actual, en términos de conducta personal, es el sueño de un conservador, absolutamente fiel a su única y única esposa, devoto esposo, padre e incluso yerno, ocupa el primer lugar en la lista de Ética Personal, junto con Jimmy Carter. .

Y, sin embargo, ningún conservador habla nunca de que es un gran hombre de familia.

¿No es extraño que el carácter personal solo importe cuando se puede criticar? De lo contrario es irrelevante.

O en este caso, ya que la secretaria Clinton obviamente ha sido fiel a su único y único marido, cómo la hace culpable por asociación de hacer algo que nunca ha hecho.

¿Y qué tal si, como es probable, ella está en contra de Donald J. Trump?

Seriamente. El hombre es un cad, cambiando en una supermodelo por la siguiente tan pronto como aparecen unas pocas arrugas, protegiendo su piel delgada con acuerdos prenupciales acolchados y caros.

¿Cómo puedes argumentar que su carácter personal triunfa (por así decirlo) el de Clinton?

¿Era la cuidadora de su marido? ¿O tutor legal? Un esposo es un humano adulto que es responsable de sus propias acciones . Y también lo es una esposa.

Encuentre mejores razones para descartar a Hillary Clinton como candidata perfectamente competente para ser presidente. Que su esposo haya tenido relaciones con otras mujeres (depredadoras o no) no es una razón válida para descalificarla como candidata presidencial. Y honestamente, el tipo de relación que ella tuvo o tuvo con su esposo no es asunto nuestro. Francamente, estoy cansado de esta tendencia estadounidense a centrarse en los factores personales al evaluar a un candidato, en lugar de centrarme en los temas que son importantes para el país y las calificaciones de la persona. A falta de una gran depravación moral de carácter, o antecedentes penales, el resto de la vida personal de un candidato debe ser totalmente irrelevante.

Así es cómo.

El día de las elecciones, me enfrentaré a una elección entre Clinton y Trump, con toda probabilidad.

Un tema de primordial importancia para mí son los nombramientos en la Corte Suprema. Sobre este tema, estoy a favor de Clinton.

Otro tema de importancia son las políticas sobre inmigrantes indocumentados. Una vez más, estoy a favor de Clinton.

Otro problema es si el candidato seguirá políticas basadas en la ciencia sobre el calentamiento global. Una vez más, Clinton.

En ninguna parte de mi lista hay indiscreciones sexuales, o roles en las indiscreciones del cónyuge. Ese parece ser un criterio muy tonto para seleccionar un presidente, pero aparentemente los gustos difieren. Sin embargo, si queremos ir allí y tener una revelación completa de las aventuras de ambos candidatos, no me sorprendería saber que la ventaja es nuevamente con Clinton.

Sin embargo, eso es irrelevante porque no tiene nada que ver con la capacidad de preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos.

Gracias por la A2A.

No me confunda con alguien que cree que los Clinton no tienen defectos o que no tienen una atención saludable a las ganancias personales o los fracasos habituales de quienes se encuentran en posiciones de poder. Conozco su “bagaje”. Recuerdo sus fracasos. Sé que el período de tiempo durante el cual el 11 de septiembre pudo haberse evitado ocurrió bajo el reloj de Clinton.

Cada vez que tengo el tiempo respondo a Dem. Para contribuir a la campaña de Hillary, respondo prometiendo donar un dólar si ella vende solo UNA de las mansiones multimillonarias que posee. Me resienten esos palacios.

Sin embargo, Clinton NO “habilitó” los asuntos de Bill. Ella no organizó asignaciones ni entrevistó a posibles amantes, ni pagó a ningún hootchies ni se marchó gentilmente para que Bill pudiera continuar con cualquiera de sus hootchies. No toleró el comportamiento de Bill, la enojó, la lastimó y la preocupó enormemente, pero, como millones de mujeres, decidió no terminar su matrimonio.

Los manejadores de Bill eran extremadamente buenos en la obtención discreta de hootchies y en mantener a otros, incluyendo a Hillary, en la oscuridad. Opino que el shock obvio de Chelsea Clinton en el desastre de Mónica demuestra que, lejos de todo, el hecho de que la mujer fuera mujer de Bill era muy conocido.

Soy bastante sensible a engañar a los esposos debido a mi educación y desde que mi esposo me dejó por otra mujer, también por razones personales muy poderosas. Sin embargo, el comportamiento sexual de mierda es en realidad bastante común entre los hombres ricos y poderosos y ha sido para siempre. Otras culturas ni siquiera parpadean ante el comportamiento promiscuo explotador de los hombres ricos y poderosos. Un potencial asiático quedó desconcertado por todo el alboroto por Bill / Mónica, preguntándose por qué Bill tenía solo una hija; sus asuntos extramaritales deberían haberle engendrado uno o dos hijos.

Mi preocupación (en lugar de mi disgusto y desilusión) por el hecho de que Bill Clinton se haya metido en la cuenta es que, si ni siquiera el POTUS, que tiene tanto que perder y mucho en juego para TODOS nosotros, carecemos del control y el criterio de impulso para mantener su pene en su cuerpo. Pantalones, ¿en qué otro lugar podrían fallarnos el control de sus impulsos y su juicio? Mis sentimientos sobre el desastre de Mónica fueron una incredulidad aturdida; ¿Cómo pudo nuestro POTUS habernos vendido a todos por una mamada? Sin embargo, la historia nos dice que los intrusos no parecen indicar deficiencias generales en ningún otro aspecto del “desempeño” de los hombres en posiciones de liderazgo.

Se dice, entonces y ahora, que mientras las mujeres hacen estupideces por amor, los hombres hacen estupideces por sexo. Los motivos tanto del amor como del sexo están profundamente arraigados en la evolución. Ninguno de nosotros estaría hoy aquí sin un sinnúmero de antepasados ​​que han estado engañando a sus cónyuges o que se han quedado con ellos. Eso no es una excusa para la infidelidad, pero esa es la razón.

Hillary Clinton tenía sus propias razones personales y familiares para no divorciarse de Bill; Las mismas que han tenido tantas esposas y madres antes de ella. Otra razón por la que Hillary Clinton probablemente tuvo en cuenta es que, independientemente de lo que otra persona sienta acerca de si los Clinton han hecho bien o no en sus largas carreras políticas, Hillary misma creía profundamente y cree que lo que ella y ellos estaban haciendo era en nombre de otros. Romper su “equipo” paralizaría o al menos debilitaría el sueño de mejorar las vidas en una escala que realmente es importante para muchos. Su decisión de lidiar con la mujeriego de Bill podría ser vista como un sacrificio personal no solo por su hija, sino por muchos otros.

Sin embargo, cualquiera de los Clinton ha fracasado, personalmente como individuos o como formuladores de políticas y líderes, sus historias como individuos y como equipo demuestran una devoción de décadas a lo que ellos y muchos otros creen y todavía creen que ayudaría a elevar la vida de aquellos Mucho menos afortunados que el resto de nosotros. Una de las cosas que Hillary hizo por esos “otros” fue descubrir cómo lidiar con los fracasos de su esposo como marido y continuar. Lo respeto incluso si no pudiera hacer lo mismo.

En la mayoría de las bodas, encuentras la promesa “hasta que la muerte nos separe”, pero nunca encontrarás “la trampa nos separamos”. Entonces, ¿cuál es el punto de esta pregunta? ¿Alguien trató de averiguar por qué Bill hizo trampa si el dedo está apuntando a Hillary?

No estoy poniendo excusas para el marido que se extravió, pero ¿y si el culpable estuviera en un matrimonio sin sexo? ¿Qué pasaría si no supieras que tu pareja de por vida no está interesada en el sexo y “en el momento en que digo que sí y ahora no”? Tal vez el “Enabler” está tratando de mantener un matrimonio juntos siendo la posición de su hombre, mujer. Por qué eso es tan malo? ¿La lealtad no cuenta como calidad en lugar de deficiencia?

Es gracioso la facilidad con que uno puede pronunciar las palabras “perdonar es divino”, pero minimiza a quienes practican esta virtud. En todo caso, a Hillary se le debe dar crédito por mantener a la familia unida. La pregunta que indica que ella está permitiendo a su esposo tener asuntos. La premisa es tan errónea como para culpar a la víctima en lugar del culpable. Tenga en cuenta que el cónyuge siempre es el último en enterarse de cualquier asunto. No creo que Hillary estuviera reservando todos esos asuntos.

En los viejos tiempos, los reyes, señores, hombres en lugares altos o incluso comunes eran tolerados por la sociedad cuando tenían amantes. Sí, la boda fue igual, pero la sociedad decidió hacer la vista gorda entonces. Se escribieron muchas historias sobre la participación de Queens en la selección de concubinas para sus esposos. El tiempo ha cambiado cuando el hecho de tener múltiples parejas se convirtió en un crimen llamado adulterio. Sin embargo, divorciarse o no debe ser a discreción entre el esposo y la esposa a puerta cerrada. Somos los forasteros que no tenían todos los detalles. ¿Qué pasaría si Hillary decidiera cerrar los ojos porque no le gusta tener relaciones sexuales? ¿Debería Bill sufrir con sus NECESIDADES? Una vez más, no sabemos todos los detalles.

Bill era un buen presidente y sus asuntos personales deberían ser elogiados si puede mejorar su desempeño. Votaría por Hillary si estuviera en condiciones de ser presidente. Sinceramente, una mujer que puede ver claramente a través de los celos siempre tendrá una alta calificación en mi libro.

Por esta lógica, todos los presidentes anteriores que no pudieron mantenerlo en sus pantalones nunca deberían haber sido votados … Así que básicamente…. Todos ellos. Me refiero a casi todo lo contrario.

Además, ¿qué se suponía que debía hacer Hillary? ¿Poner su pene en su bolso? Lo siento pero encuentro ofensiva esta pregunta. El hecho de que los asuntos de su esposo afecten su capacidad para ser presidente no más ni menos de lo que afectó a él. Tómalo como puedas.

La idea de que es responsabilidad de una mujer o un hombre evitar que su cónyuge haga trampa es ridícula. No he estado casado y ni siquiera sé eso. El matrimonio es duro. La vida es dura. Ambos son muy complicados. Sumérjase en una presidencia de los Estados Unidos y posiblemente no pueda facilitar las cosas. No juzguemos a un presidente por su matrimonio. No juzgamos ninguna otra profesión de esa manera.

Francamente, creo que es bastante complicado esperar que la persona con el trabajo más exigente en el planeta pueda ser tan devota a su vida personal cuando la gente normal ni siquiera podemos manejarlo.

Si te refieres a Hillary Clinton, no sabía que ella “permitía” que su esposo tuviera asuntos.

Sin embargo, si la gente vota por el Consejo de Derechos Humanos, por favor, prescindamos de la farsa de que esto está iniciando una nueva era de inmoralidad entre los candidatos presidenciales.

  • Hay un tipo que se ha casado tres veces, tiene 5 hijos con 3 mujeres diferentes corriendo.
  • Newt Gingrich dejó a su esposa enferma terminal por otra mujer
  • Ronald Reagen era un hombre divorciado casado con una mujer divorciada que estaba lejos de ser el padre del año
  • Cuando alguien dice que votará por alguien que es “un buen cónyuge y padre”, pero que tiene puntos de vista intolerantes sobre toda una clase de estadounidenses, me parece mucho más difícil de entender.
  • Es genial que alguien diga que ama a su cónyuge o hijos. No es particularmente notable, tampoco

Esta pregunta contiene pensamiento defectuoso. Parece suponer que Hillary podría haber prevenido de alguna manera la infidelidad de Bill. Cada individuo es responsable de sus propias acciones, lo que Bill Clinton hizo fue su decisión. ¿Exactamente cómo tiene sentido culpar a cualquier mujer por el comportamiento de su esposo, candidato político o no?

Si quiere ensartar a Hillary Clinton como candidata, tenga la bondad de proponer algo de lo que pueda responsabilizarse en lugar de intentar asesinar a su personaje basándose en algo sobre lo que objetivamente no tenía control. Toda esta línea de razonamiento es ridícula.

Tengo mucha curiosidad acerca de cómo “capacitó” a su esposo para tener relaciones sexuales. ¿Ella procuró señoritas para él? Invita a los amigos de Chelsea a dormir fuera de casa: ¿trae su camisón más sexy?

Muchas mujeres pasan por alto, fingen no conocer o perdonan a su esposo por la infidelidad, y la embriaguez, el juego, la violencia y el abuso sexual de sus propias hijas. Siendo lesbiana soy un poco débil sobre por qué lo hacen. A algunos les han enseñado a quedarse con un hombre toda su vida por su religión, de hecho, la mayoría de ellos lo han hecho. Algunos tienen miedo de irse, por temor a no poder sostenerse a sí mismos (aunque nunca pensaría eso de Hillary Clinton). Algunos de ellos le creen cuando él jura que cambiará.

(Como de costumbre, cuando respondo a estas preguntas de “relación”, no estoy diciendo que las lesbianas no tengan relaciones, solo que la interacción es diferente).

He oído decir que todo hombre políticamente poderoso tiene asuntos. No tengo ni idea de si es verdad, o simplemente una buena trama de un tabloide: “¡Ella dijo que el poder era simplemente irresistible!” No he escuchado tales acusaciones contra el presidente Obama. o George W. Tal vez después de Clinton aprendieron a quemar el vestido. O tal vez fueron fieles a sus esposas. Mi regla personal sobre el factor “irresistible” es que si Paul Newman podría ser fiel, cualquier hombre debería poder hacerlo.

Cómo y por qué una mujer maneja los problemas de relación, y el triste hecho de que vivimos en un mundo donde los medios de comunicación pueden hacer cualquier cosa, verdadera o falsa, un escándalo, es un problema que vale la pena considerar. Pero no creo que deba llevar una elección.

Entra en la cabina, tira de la palanca (tenga en cuenta que en su distrito puede haber un método diferente usado, esto es simplemente una metáfora). No es más difícil, ni más fácil, que votar por cualquier otro candidato.

Entonces hablemos de lo que está preguntando, que es “¿no está Hillary manchada por los asuntos de Bill?”

Varias respuestas, que dependen de cómo se siente el votante.

1) muchas personas, siendo adultos, sienten que la vida sexual de otras personas simplemente no es asunto suyo

2) muchas personas, siendo un poco infantil, sienten que es divertido hablar de la vida sexual de otras personas pero no afectan la política.

3) muchas personas, siendo adultos maduros, no sienten que una esposa “permita” que su esposo tenga relaciones, al menos a menos que ella quiera

3a) combina 3 con 1

3b) combina 3 con 2

4) muchas personas, aunque quizás un número menor que las categorías anteriores, sienten que los hombres poderosos naturalmente tendrán asuntos, y eso es aceptable

4a) o incluso aprobado de

4b) y al menos ver 1, 2, 3 arriba

5) una minoría de personas está en desacuerdo con todo lo anterior. La mujer es responsable de su hombre, y su hombre no debe hacer trampa, no se le debe permitir hacer trampa, la mujer debe ser castigada por un hombre tramposo. Pero si la alternativa a Hillary es Trump, quien en realidad es un hombre tramposo … aún es el menor de dos males.

5a) más oscuro, si estás hablando de votar entre Hillary y Bernie, porque sienten, inexplicablemente, que Bernie tiene menos posibilidades de derrotar a Trump, por lo que eligen a Hillary de la misma manera; mejor que Trump

6) No puedo pensar en un 6 en este momento, pero es probable que haya al menos una, si no más, más explicaciones (s). Porque básicamente tu premisa es bastante débil.

Primero, no puedo creer esta pregunta en este día y edad. Vamos a culpar a la víctima. ¿Es esta indignante pregunta que se acaba de publicar para obtener muchos comentarios? Bueno, aquí está el mío.

Esto no es sobre Bill. Una mujer no permite que un hombre haga nada. Mire, soy un fanático de Bernie, pero no voy a juzgar a Hillary por los asuntos de los Bills o por sus políticas fallidas (excepto por las políticas que ella ha apoyado públicamente). Hillary es inteligente y ha servido admirablemente a su país en muchas áreas. Seguiré apoyando a Bernie porque creo en la dirección en la que quiere tomar el país. No es necesario menospreciar al Secretario / Senador / Primera Dama Clinton para que mi candidato, el Senador Sanders, se vea bien. Él ya tiene un halo bastante brillante sobre su cabeza.

Porque aunque puedo entender las raíces históricas del siglo XVIII de por qué la virtud sexual está ligada a la virtud política en la cultura estadounidense, no creo que 1) el caso sea que el HRC “permitiera” cualquier cosa, y que de cualquier manera esto implica un doble estándar, porque ¿cuál iba a ser la respuesta a su “reprobación” de algo? Y 2) gran parte del razonamiento ideológico detrás de esta combinación de virtud sexual y política estaba expresamente destinado y luego tuvo el efecto práctico de excluir a las mujeres de la vida pública formal, de las cuales estuvieron en los EE. UU. Durante más de un siglo. Así que es una forma de negar que tiene legitimidad para estar en la política al afirmar que es poco virtuosa al asociarse con lo que él hizo.

Y rechazo eso. Ella es un actor político distinto en su propio derecho y poder . Como es el Las posiciones que tiene sobre políticas públicas son las que deben juzgarse.

¿Recuerdas el momento en que hiciste trampa durante un examen de matemáticas en la escuela?

Tal vez eso hace que tus padres no sean aptos para los trabajos que
Solicitado porque levantaron un “tramposo”.

Recuerde la hora en que estaba bebiendo y relajándose con su
amigos, pero llamaste a tu madre y le dijiste que estabas durmiendo tranquilamente
¿Estás en casa de tu mejor amiga y no volverás por la noche?

Tal vez eso hace que tus padres no sean aptos para los trabajos que
Solicitado porque levantaron un “mentiroso”.

Recuerda el momento en que falsificaste la firma de tus padres en tu
boleta de calificaciones?

Tal vez eso hace que tus padres no sean aptos para los trabajos que
Solicitado porque plantearon un “fraude”.

Recuerda el momento en que rompiste con tu pareja.
¿Porque ustedes dos ya no se llevaban bien (por alguna razón)?

Tal vez eso hace que tus padres no sean aptos para los trabajos que
Solicitado porque te criaron para ser “inamovible”.

Y sí, la próxima vez que solicite un trabajo, asegúrese de
poner en lo que sus padres, hermanos, primos cónyuges están haciendo.

¿Bueno?

¡Gracias!

Primero, no veo cómo “le permitió a su esposo tener relaciones con mujeres una y otra vez”. Él eligió tener asuntos. Ella optó por no divorciarse de él. Si te refieres a habilitar en el sentido de que su relación es codependiente, tal vez lo sea, tal vez no lo sea. No sabemos su matrimonio o las limitaciones establecidas en ese matrimonio.

Segundo, y el tema más importante aquí es que no me importa mucho. No me interesa lo más mínimo lo que su esposo hizo en términos de tener asuntos. Ella no tenía los asuntos. Pero si lo hiciera, tampoco me importaría eso.

No creo que sea apropiado engañar al cónyuge. Pero tampoco creo que sea un tornasol para saber si alguien es un buen político o líder. Y ciertamente no creo que tener un cónyuge engañándote sea la base para descalificarte de tu cargo.

Puede haber varias razones para no votar por Hillary Clinton. El hecho de que su marido sea un perro realmente no es uno de ellos.

Si bien voté por Sanders en la primaria, ciertamente no fue por nada que ver con la forma en que Clinton lleva a cabo su matrimonio.

Vivo en un matrimonio que se ha convertido en uno de conveniencia, pero ya no nos preocupamos por lo mismo que antes. Mi esposo puede tener “asuntos” y yo puedo tener “asuntos”. ¿Y qué?

Por supuesto, si estuviera en los zapatos de Hillary, estaría enojado con Bill, no por el “asunto”, sino porque él sabe lo importante (aunque irracional) que es parecer una familia ficticia para algunos grupos demográficos, y no lo era. T cuidado / considerado lo suficiente como para mantenerlo en secreto para el público por el bien de su carrera.

Puede ser que alguien, los asuntos o las relaciones conyugales que usted menciona no sean los criterios más importantes, o ningún criterio en absoluto.

De hecho, personalmente también me preocupa cómo alguien puede votar por alguien que

  • promete abiertamente robarle a otras personas para que les den regalos gratis (Sanders)
  • muestra tal ignorancia masiva de cualquier cosa relacionada con las finanzas y la economía, mientras que hace que el centro de su campaña (Sanders nuevamente)
  • o actúa como un bufón despistado como Donald Trump, etc.

Pero todavía la gente está votando por esos tipos, ¿no es así?

Los asuntos extramaritales del esposo del presidente serían la menor de mis preocupaciones, honestamente hablando.

P: ¿Cómo puede alguien votar por alguien que le permitió a su esposo tener relaciones con mujeres una y otra vez?

¡Ese es un ejemplo de libro de texto de pensamiento equivocado! Vota por la persona que mejor represente tus intereses. Lo que hacen en sus vidas privadas no es el problema. Demasiadas personas votan por las personas que admiran (por cualquier razón) en lugar de las personas que serían mejores para ellos y para su país.

Y aquí está la cuestión: con demasiada frecuencia esa persona “admirable, honesta, honesta” te está engañando. Él no es lo que él (o ella) representa a sí mismo para ser, pero hará o dirá cualquier cosa para obtener su voto.

Vote los asuntos, no la persona, por el amor de Dios (eso es una súplica, no estoy siendo grosero).

Bien, es mucho mejor votar por un hombre que impregnó a su segunda esposa para ser (una actriz de telenovela) mientras aún está casado con su primera esposa. La actriz de la telenovela hizo apariciones públicas en toda la “escena” de la ciudad de Nueva York en ese momento, diciendo que esto era la voluntad de Dios, cuando su embarazo comenzó a mostrarse, y mientras esperaba que el divorcio se convirtiera en definitivo, y por supuesto, dar Nacimiento para poder ponerse un costoso vestido de novia, antes de poder casarse con el Donald. Sin embargo, no fue la voluntad de Dios por mucho tiempo, porque después de unos años, la cambió por una versión más joven y sexy de una esposa, la # 3 Melania, cuyas imágenes desnudas ya se están arrastrando por Internet.

Mientras tanto, está apoyando a Trump, que se ha jactado de sus múltiples asuntos, que llamó a evitar las ETS su “Vietnam personal”, cómo quiere golpear a su hija y se casó tres veces (dos veces con mujeres nacidas en el extranjero, lo que demuestra que hay algunos trabajos que las mujeres estadounidenses simplemente no van a hacer)?

¿Seriamente?

Número uno: ¿Se culpa a la mujer por las malas acciones de su marido? Clásico. Creo que el que deberíamos estar culpando por las trampas de Bill es Bill. No hillary.

Número dos: si estás hablando de las primarias, seguro que Bernie es un buen candidato. Nunca deje que su esposa lo engañe, lo que aparentemente es el factor más importante en su voto. Sin embargo, en mi opinión personal, él tiene una postura terrible sobre las leyes de armas y sobre la política exterior, y Hillary es la persona más experimentada y más capaz para el trabajo. Y contra los republicanos, Ted Cruz es una pesadilla en todo, desde la política financiera hasta los derechos de las mujeres y las minorías y todo lo que se encuentra en el medio, además de ser la pesadilla de un ser humano.

Número tres: el buen Donald tiene su propia razón. Si la fidelidad es tan importante para ti, Bill y Hillary parecen la pareja ideal en comparación con él. Se ha casado tres veces, a menudo con mujeres mucho más jóvenes que él, y aparentemente casi exclusivamente para lucir. En realidad, engañó a su esposa y también violó a al menos una de ellas.

Así que sí. En comparación con los otros muchachos, una mujer que ha sido engañada me parece una buena candidata.