No, claro que no lo es. La gran mayoría de las personas se casan sin ellas, y no hay una manera sistemática de decir que la mayoría de la gente estaría mejor con prenups que ir a los tribunales.
Dicho esto, para ciertas personas acomodadas (francamente, si no está en el 5% superior, no es probable que tenga una gran cantidad de bienes conyugales para su distribución) puede ser un dispositivo deseable para preservar la riqueza prematrimonial ( de todas formas, no es que el tribunal no haga un esfuerzo para dividir el matrimonio prematrimonial del estado civil), o si vive en un estado de “propiedad comunitaria” para preservar la autoridad individual de los cónyuges sobre la propiedad.
Un valor adicional de un prenupcial es que puede hacer que el litigio del divorcio sea menos costoso. Una desventaja es que el tribunal no podrá considerar las acciones del divorcio a su disposición y, a menudo, las partes son presionadas a prenups.
Debe consultar a un abogado y hacer que le expliquen los conceptos matrimoniales aplicables (¿es su estado un estado de la comunidad o un estado de distribución equitativa?) Y analizar los objetivos que desea obtener del acuerdo prenupcial para determinar si es una buena idea.
- ¿Te casaste creyendo que era posible estar casado sin pelear entre ellos? Y ahora, ¿todavía lo crees?
- ¿Las niñas en una iglesia del Nuevo Testamento por lo general terminan conformándose con hombres menos exitosos que las niñas seculares de estatus social similar?
- ¿Cuál es el francés para ‘la boda de William y Kate’?
- ¿Escribir una buena cantidad de “tarjetas de la verdad” para que mi esposa las lea sería una buena manera de comunicarse?
- Cómo estar casado por dos años como junior en la escuela secundaria