No soy un experto en leyes de divorcio, pero sí trabajo en una de las mejores firmas de consultoría / finanzas / abogados en la costa este de los EE. UU. Sé que muchas personas pueden tomar préstamos, utilizando el 401k como garantía. Hay un límite de $ 50k, por lo que puede ser más o menos útil dependiendo del tamaño de su 401k. La gente suele hacer esto si necesita mucho dinero para un gasto repentino y ya tiene otra deuda. Además, esta deuda de 401 k está asegurada, por lo que las tasas de interés son mucho más bajas que otras formas de deuda del consumidor. Creo que puede discutir con una cara seria que necesitaba un préstamo de 401 k para financiar los costos legales del divorcio.
Pensaría en obtener un préstamo 401k (se procesan rápidamente), si representa una parte significativa de su 401k. Luego puede retirar los fondos en efectivo o transferirlos a un país que haga cumplir los acuerdos de divorcio civil de los EE. UU., Como Filipinas.
No escuches los otros carteles que te dicen que no hagas esto. Las leyes de divorcio en este país son asquerosamente anti-hombres e injustas. No se sienta mal por un segundo por hacer algo que está en un área gris legal para proteger sus intereses (dicho lo que se dice no haga nada descaradamente ilegal). Hemos escuchado las historias de horror de ex mujeres que usan todos los trucos sucios en el libro para obtener una mejor solución. Necesitas jugar para ganar, no lleves un cuchillo a una pelea de armas.
La protección de sus activos 401k legítimos es perfectamente ética, en mi opinión. El argumento de que las ex esposas tienen derecho a la mitad de los activos porque pueden haberse centrado menos en sus propias carreras es ilógico y descuidado. O la ex esposa tenía una carrera sólida, y no debería necesitar su 401k porque debería tener su propio 401k. O bien, la ex esposa abandonó la fuerza laboral o trabajó a tiempo parcial, probablemente para tener hijos. En este caso, el hombre tiene que esforzarse más para mantener a la familia (ni siquiera nos demos cuenta del hecho de que el hombre no tiene otra opción en este sentido, ya que la sociedad presiona a los hombres para que sean proveedores). La ex esposa en este caso ha escarificado su carrera, pero el beneficio de esto es 1) ser apoyado por el esposo 2) no tener que lidiar con un trabajo de 9 a 5 y 3) la oportunidad cada vez más rara de criar a los hijos. Es suficiente. Si pagas tu 401k, la ex esposa obtiene 2 victorias: 1) el beneficio de evitar el estrés laboral al decir en casa y 2) el lujo de ser madre a tiempo completo. En este resultado, pierde dos veces, 1) cuando tuvo que trabajar mucho más para sufragar la mayoría de los gastos familiares y 2) al perder la compensación financiera que recibió por trabajar duro. Cuando lo analiza de esta manera, la práctica de dividir 401ks 50–50 no es ética y es injusta. Obviamente, la forma correcta de pensar en dividir 401k (si el hombre y la mujer contribuyeron) sería calcular las contribuciones en efectivo para cada persona, y luego ajustar estos números para los rendimientos promedio durante la vida del 401k.
Los incentivos perversos se crean cuando las personas pueden obtener ganancias económicas al iniciar un divorcio y las mujeres presentan el 70% de los divorcios. Alemania tiene una ley de divorcio más igualitaria con menos pensión alimenticia y en Alemania el 52% de los divorcios son presentados por mujeres. Podríamos esperar una división de 50 a 50 entre hombres y mujeres que presentaron una solicitud si el sistema fuera justo. Estoy a favor de la igualdad de género e incluso de algunos aspectos de la acción afirmativa de género en el mundo de los negocios que busca promover mujeres jóvenes de alto rendimiento en la escala corporativa. Pero la igualdad tiene que venir con AMBOS beneficios y responsabilidades.
Por lo que vale la pena, soy un hombre de unos 30 años que estaba profundamente preocupado por el divorcio de sus padres (sucedió cuando era un adolescente). Mis padres fueron profesionales exitosos: mi madre ganó como $ 180k y mi padre ganó alrededor de $ 275k. A los niños se les prometió un divorcio limpio ya que ninguno de los padres tenía problemas financieros debido a los altos salarios. Como un gesto de buena fe, mi padre y mi madre llegaron a un acuerdo verbal en el que obtuvo el 100% de la casa y un sedán de lujo de un año que se pagó por completo. Las cosas estuvieron tranquilas durante un par de semanas, hasta que la madre se defendió y se fue a la yugular. Desde allí se convirtió en un acuerdo de divorcio altamente negociado: estaban literalmente peleando por monedas de cinco centavos figuradas.